Vai al contenuto

Tiger Jack

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    66117
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    34

Tutti i contenuti di Tiger Jack

  1. Si può dire che è stato quantomeno sprovveduto? Alla luce dei fatti direi di si, e per un dirigente di alto livello è comunque una cosa grave, almeno dal punto di vista manageriale (e questo vale in tutti i campi professionali). Poi è lo ripeto nuovamente, sono sicuro che lui non ha commesso alcun reato e, men che meno, ci possa essere alcuno strascico sportivo per la Juve salvo la solita vagonata di M***A che ci rivoltano contro
  2. Ma io sono strasicuro che lui non ha commesso alcun reato, ma proprio perchè la vicenda puzzava dem*****a da 10km di distanza e sei il direttore generale della Juve, dopo un primo e giusto approccio te ne dovevi però stare prudentemente (e intelligentemente) alla larga
  3. Perchè la massa segue "il sentimento popolare" tenuto sempre vivo dalla quella M***A che sono i media. Tra l'altro il buon Paratici omettendo l'interessamento della De Micheli le ha fatto più danno, anziché "proteggerla" l'avesse detto subito, ora lui non sarebbe indagato e di lei nessuno se ne ricorderebbe... invece
  4. Veramente qui dentro molti (me compreso) stanno dicendo che Paratici, un alto dirigente della Juve, è stato quantomeno un collione.
  5. Si capisco cosa vuoi dire, però se ha voluto "coprire" la sua amica illustre lo avrà fatto sicuramente in buona fede ma è stato comunque uno sprovveduto
  6. Si, ma non è che stavi parlando al bar con quattro cazzoni... ti stava interrogando un magistrato che indaga su un eventuale reato penale...quindi sti caxxi della "cattiva" pubblicità per la ministra, dici la verità e basta. Tra l'altro non ci vedo nulla di male (ne tanto meno di illegale) che la De Micheli gli abbia segnalato una persona per sbrigare (in modo lecito) una pratica.
  7. Cagata su cagata e cagatona finale non dire la verità all'interrogatorio
  8. Ecco appunto, perché non dire la verità? Che male c'era dire che il contatto glielaveva dato la ministra De Micheli sua amica d'infanzia?
  9. Si mai poi, se non hai nulla da nascondere ed hai la coscenza apposto, perché dire balle al magistrato?
  10. Ma che la faccenda era "scivolosa" (esame d'italiano organizzato in fretta per un tizio che non sapeva neanche dire ciao) per ottenere un passaporto in tempi rapidi, dirigenti pagati fior di milioni dovevano subdorare che ci potevano essere degli strascichi giudiziari... poi sicuramente avranno agito in buona fede e lo dimostreranno (lo spero) e comunque da tifoso mi sono rotto il caxxo di stare sempre in mezzo a casini vari
  11. Veramente dei collioni a restare impelagati in questa faccenda, colpevoli o non colpevoli
  12. I Fridkin stanno valutando altre opzioni rispetto a Tor di Valle, sia per i costi proibitivi (oltre un mijardi de euri ) sia per tutte le varie vicissitudini giudiziarie sopraggiunte. Tra le alternative ci potrebbe essere la ristrutturazione del Flaminio che avrebbe costi decisamente più contenuti (sui 300mln) e forse sarebbe la soluzione ideale, oppure l'individuazione di un altra area... staremo a vedere, il topic è qui... resta aperto per gli aggiornamenti
  13. Ma ci sono vie e piazze intitolate agli imperatori di Roma che non mi risulta fossero proprio delle "brave persone" Per non parlare di Caravaggio, per me il più grande pittore di tutti i tempi, al quale intitolammo pure la nostra banconota più rappresentativa... eppure al suo confronto, per quanto fatto nella vita privata, Maradona era un chierichetto. Quindi si non vedo tutto questo scandalo ad intitolargli uno stadio
  14. Il massimo della goduria sarebbe le *****e che vincono facile 2-3 a zero con lo shakhtar, mentre al 90° i crucchi sono in vantaggio 1-0 e poi nei minuti di recupero pareggia il real (su autogol)
×
×
  • Crea Nuovo...