Vai al contenuto

Tiger Jack

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    66167

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    34

Tutti i contenuti di Tiger Jack

  1. Tiger Jack
    C'è però una contraddizione, se non puoi provare che ogni singola plusvalenza è farlocca (ergo, quindi è legale) non esiste nessun sistema strutturale illecito, perché non c'è nessun divieto di fare una o cento plusvalenze
  2. Tiger Jack
    Ok, poi quindi chi valuta e con quali competenze tecniche e strumenti oggettivi di valutazione? La figc istituisce una commissione di esperti con presidente Adani?
  3. Tiger Jack
    Comunque, a proposito di scambi di giocatori, a livello tecnico le *****e milanesi sono quelle che hanno preso più inculate nella storia Anastasi-Boninsegna Carini-Cannavaro Guly-Pirlo Coco-Seedorf Naingolan-Zaniolo
  4. Tiger Jack
    Ecco non vorrei che siamo gli unici che restiamo col cetriolo piantato nel c.lo
  5. Tiger Jack
    Sanno/sappiamo tutti che la maggior parte sono operazioni farlocche, però praticamente impossibile dimostrare oggettivamente la loro falsità e quindi "in punto di diritto" nessuno può essere condannato senza prove certe
  6. Tiger Jack
    Transfermarkt is the new M***A rosa
  7. Tiger Jack
    Non so, ricordo per i debiti tra cui iva e IRPEF non versate per anni
  8. Tiger Jack
    Comunque, facendo una considerazione sull'aspetto tecnico-formale, come già detto è molto difficile dimostrare la "farlocchità" di tali operazioni (anche la GdF non c'è riuscita) sostanzialmente per tre motivi: 1) non esiste un listino oggettivo delle valutazioni di ogni singolo giocatore; 2) non c'è alcun divieto di fare scambi, più o meno alla pari, con conseguente conguaglio a pareggio del debito/credito (senza passaggio di denaro) 3) le operazioni sono tutte formalmente corrette: contratti, emissione di fatture, versamento dell'iva
  9. Tiger Jack
    Eh...appunto, la dirimente è tutta lì
  10. Tiger Jack
    Tutto giusto, non vorrei però che altri che ne hanno abusato prima l'hanno fatta franca, e noi invece lo prendiamo nel c.lo stile calciopoli
  11. Tiger Jack
    Il buon DanFos ha detto mortazza e birra...sperem
  12. Tiger Jack
    Troppi debiti
  13. Tiger Jack
    e dopo qualche rutto
  14. Tiger Jack
    Comunque la Juve negli ultimi anni ha fatto veramente "carne da p***o" con le plusvalenze...
  15. Tiger Jack
    "L'inter non interessa"
  16. Tiger Jack
    Sono d'accordo che le plusvalenze da scambi (senza generazione di cassa vera) sono tossiche per i bilanci e l'ha capito benissimo la Juventus, tant'è che da quest'anno ha interrotto questa pratica. Poi la Covisoc però potrebbe andarsi a farsi f***e benissimo, visto il suo operato precedentemente per casi analoghi che hanno coinvolto altri club...
  17. Tiger Jack
    Tuttosport riporta: Perin Danilo, Bonucci, De Ligt, DeSciglio Cuadrado, Arthur, Bentancur, Chiesa Dybala, Morata
  18. Tiger Jack
    "come stabilire se il valore di uno scambio è congruo?" Semplice, basta prendere a riferimento le valutazioni della M***A rosa così come fecero in farsopoli che come "prove" accusatorie portarono anche i resoconti gazzettari delle partite
  19. Tiger Jack
    Ah...la Covisoc, la stessa che ha avallato fideiussioni false, vendite di marchi a se stessi, sponsorizzazioni cinesi farlocche...è quella lì?
  20. Tiger Jack
    naa...quando scioglie la chioma, è incontenibile
  21. Tiger Jack
    La cosa che fa incaxxare è la mancanza totale di qualsiasi presa di posizione, anche minima e di sola facciata, che comunque darebbe un minimo di soddisfazione e orgoglio di appartenenza al tifoso. Invece nada de nada, ancora silenzio di tomba...evidentemente a loro va bene così
  22. Tiger Jack
    Uguale
  23. Tiger Jack
    Ahahahahah...le me4de preparano "il dossier dei torti subiti"
  24. Tiger Jack
    Ahahahahah
  25. Tiger Jack
×
×
  • Crea Nuovo...