Tiger Jack
-
Numero contenuti
66177 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
34
Tutti i contenuti di Tiger Jack
-
sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Atalanta
Tiger Jack ha risposto al topic di Morpheus © in Stagione 2021/2022
Sei...con sempre più soldi in banca -
sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Atalanta
Tiger Jack ha risposto al topic di Morpheus © in Stagione 2021/2022
Non siamo da scudetto, ma c'è fiducia per il 4 posto -
sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Atalanta
Tiger Jack ha risposto al topic di Morpheus © in Stagione 2021/2022
Che brutta fine -
sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Atalanta
Tiger Jack ha risposto al topic di Morpheus © in Stagione 2021/2022
Noi siamo il n. 1 -
sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Atalanta
Tiger Jack ha risposto al topic di Morpheus © in Stagione 2021/2022
Che scempio -
sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Atalanta
Tiger Jack ha risposto al topic di Morpheus © in Stagione 2021/2022
-
Eh...appunto, hanno detto "dobbiamo fare qualche plusvalenza" mica hanno detto dobbiamo rapinare qualche banca"
-
Eh...appunto
-
Stando così le cose fossi la Exor mi sarei definitivamente rotto il caxxo di tutte ste stori, tanto la Juve è ormai più che altro un "puntino fastidioso" nella galassia delle loro partecipazioni, manderei quindi tutti a cacare mettendola in liquidazione ed evitando così bruciare altri 400mln per l'aumento di capitale
-
Comunque: qualcuno mi spiega perché sono "giusti" i prezzi di Neymar e Mbappe a 220 e 180mln e invece sono gonfiati quelli di Pjanic-Arthur? E non c'entra nulla il mancato passaggio di denaro, nessuna legge vieta lo scambio di giocatori e quindi le corrispondenti compensazioni contabili tra i debiti/crediti delle due società (barca-juve)
-
Guarda ti do una notizia, ho sottoscritto le azioni juve al primo collocamento ad oltre 7mila lire l'una (sapevo benissimo che non era un buon investimento, ma lo feci principalmente per "cuore" da tifoso e sentirmi parte della società) poi ovviamente crollarono, a prescindere da plusvalenze o meno.
-
Che ha detto, gli sta bene "una serie B con penalizzazione"?
-
Finirà che nel coolo lo prenderemo solo noi come al solito, così come è successo col doping, calciopoli...quindi per dare il "buon esempio" e come monito per il futuro e con buona pace del diritto e sticaxxi delle porcate simili e altre operazioni di finanza creativa commesse da altre società che "non interessano" (sponsorizzazioni farlocche, vendita marchi a se stessi, omesse ricapitalizzazioni, stipendi non pagati, fidejussioni false, passaporti falsi, rinnovi all'infinito di finanziamenti che mai saranno rimborsati, ecc...)
-
Ahahah...le intercettazioni per perseguire le plusvalenze della Juve, manco l'FBI con Al Capone
-
Si ma al di là dei comunicati, quello che conta ai fini di un bilancio è che a fronte di un pagamento ci sia una fattura supportata da un contratto. Poi se le hanno pagate in nero on sistemi off-shore non saprei...
-
Ma infatti a me fa inca**are il doppiopesismo, ci sono società e presidenti che hanno alterato tamponi e fatto giocare calciatori positivi (credo ben più grave che fare plusvalenze, anche penalmente) cosa gli hanno fatto? " un gazzo, una m*****a"
-
Quello delle commissioni e pure un altro aspetto ambiguo, in ogni caso anche li ci sono dei contratti con percentuali di compenso, ecc...poi stabilire oggettivamente se quei compensi sono congrui o meno è impossibile. Invece sarebbe oggettivamente facile stabilire che gli stipendi di Rabiot e Ramsey sono un furto
-
Le eventuali "false fatturazioni" sono sempre connesse alle plusvalenze
-
Le *****e rosa non vedevano l'ora di scrivere "cosa rischia la juve"
-
Spinazzola - Pellegrini...che si sta dimostrando migliore di A. Sandro (non chevci volesse molto )
-
"Magna tranquillo"
-
In realtà sono molto più scandalose valutazioni iperboliche di sconosciuti ragazzini della primavera, operazioni di cui ne hanno abusato un pò tutte le società. Alla fine valutare 60-70mln due giocatori (tra l'altro nazionali) di top club come Barcellona e Juve, con i prezzi di mercato vigenti...non è che fosse poi tutto sto scandalo
-
Quello è l'aspetto finanziario, deleterio nel lungo periodo perché di fatto non ci sono benefici di cassa. Ma non c'è alcun divieto legale di fare scambi di giocatori, il problema è sempre lo stesso: non si può dimostrare "scientificamente" il valore di un calciatore. E in tribunale contano le prove oggettive (almeno così dovrebbe essere...)
-
La società più "intercettata" del mondo...
-
Che poi dovrebbero indagare per falso in bilancio anche la controparte con cui è stata fatta l'operazione perchè, se farlocca, lo è anche per l'altra società che ha iscritto quindi a bilancio un valore "non corretto". Poi su come dimostrare "scientificamente" che il giocatore x vale 100 invece di 200, magari applicheranno l'algoritmo di Caressa...
