-
Numero contenuti
66264 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
34
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Tiger Jack
-
Si più o meno la storia è questa. Ma da qui a mettere cimici h24 pure al cesso, fare perquizioni, interrogare dipendenti, ecc...per un (eventuale) spostamento di costi, che nel triennio in esame non modifica sostanzialmente la situazione economico-finanziaria della Società, (tra l'altro con una ulteriore ricapitalizzazione di 400mln) mi sembra sinceramente sia stato un pò esagerato
-
Lo ridico per l'ultima volta : la Juventus sostiene di non aver accantonato il costo nell'esercizio della formale rinuncia in quanto non ci fu prestazione lavorativa (il campionato era sospeso). Poi, a fronte del maggior impegno nella stagione successiva, ha riconosciuto delle integrazioni di stipendio correlando quindi il costo nell'esercizio di effettiva attività lavorativa prestata. Sono situazioni di interpretazione dei principi contabili molto border line...ma non stiamo certo parlando di comportamenti fraudolenti per chissà quale "fini criminali"...
-
Ti darò ragione quando pubblicheranno un articolo (o servizio su RAI, mediadet, sky...) del tipo" la Juve è accusata per le manovre stipendi.... Ma vediamo un pò se anche altre società, pure quotate in borsa, hanno tenuto i medesimi comportamenti e come mai non sono state indagate, intercettate, perperquisite, rinviate a giudizio e messe al pubblico ludibrio??"
-
[ E. B. A. T. ] Essere Bianconeri a Torino III
Tiger Jack ha risposto al topic di Homer_Simpson in Juventus Forum
Su google se digiti Torino appare la città, al massimo il grande Torino e là si ferma...agli anni '40 -
Il punto cruciale delle divergene Consob/Procura e Società sta che nell'esercizio dove non è stato contabilizzato il costo degli stipendi "rinunciati" non ci fu la corrispondente prestazione lavorativa perché il campionato era sospeso. Il costo fu poi imputato, sotto forma di loyalty bonus, nell'esercizio successivo quando furono disputate le partite per completare la stagione sportiva. Diciamo che, prudenzialmente, la Società doveva accantonare in un apposito "Fondo oneri futuri" almeno una parte della cifra che avrebbero dovuto riconoscere successivamente ai calciatori. Si può parlare di comportamento imprudente degli amministratori, da qui però parlare di falso in bilancio, con addirittura intercettazioni telefoniche e ambientali, perquisizioni a tappeto, richieste d'arresto, ecc...mi sembra sinceramente molto, ma molto esagerato
-
Favorevoli al ritiro della Juventus dalla serie A
Tiger Jack ha risposto al topic di Marciodentro in Cestino
Ancora meglio, i soldi tanto ce l'hanno