Tiger Jack

L'accantonamento si riferisce agli stipendi, eventualmente dovuti, ai calciatori fuori rosa. Non è stato accantonato nulla per gli stipendi "sospesi". p.s. vedo che ti sei "divertito" pure tu ad indagare...

Anche gli onestoni cartonati de sta m*****a, hanno contabilizzato gli stipendi di marzo, aprile, maggio e giugno 2000 nell'esercizio successivo. Ma, come tutti sappiamo, "l'Inter non interessa"

Quindi praticamente il tribunale riconobbe che la Mito era un cesso

Si corretto il trattamento contabile per competenza della 13ma a prescindere dal momento del pagamento. In bilancio, in tema di stipendi, andrebbe anche contabilizzato per competenza il costo delle ferie non-godute. Ma come detto più volte, in questo caso siamo di fronte ad una situazione "anomala" e tutta la diatriba nasce dal fatto che il costo degli stipendi è stato imputato nell'eserczio successivo perché il campionato era sospeso, correlandolo quindi al momento dell'effettiva prestazione lavorativa.

Diciamo che si impegna poco per difenderla...

A JE frega na sega della "reputazione" della Juve, credo si incazzerebbe di brutto se toccassero la Ferrari che, al contrario della Juve, è la gallina dalle uova d'oro di Exor sia in termini di dividendi che di prestigio

Tutte le società hanno fatto così

Ma non c'è niente di "segreto". Gli accordi erano che i calciatori avrebbero rinunciato nell'esercizio 19-20 alle 4 mensilità perchè il campionato era fermo e non c'era stara quindi attività lavorativa. La società di contro si impegnava a pagarne poi, sotto forma di loyalty bonus, 2/3 nella stagione successiva 20-21a fronte del maggior impegno per terminare il campionato precedente e 1/3 nell'esercizio 21-22, come una sorta di premio fedeltà (a cui Ronaldo non dovrebbe aver diritto perchè andato via prima)

Ah...sempre a proposito dell'Udinese, così come la Juve, ha imputato il costo nell'esercizio successivo di parte degli stipendi "sospesi" causa covid. Il fatto che non sia quotata in borsa, non la esime certo dall'aver perpetrato un "falso in bilancio" (stando alle accuse alla Juventus spa) ma, evidentemente, così come tutte le altre società diverse dalla Juve, l'Udinese "non interessa"

Che tra l'altro è già valutata e inserita in bilancio come "immobilizzazione materiale" .

Tipo l'Udinese?

In confronto a sta roba, le plusvalenze sono cioccolata

No, solo se fosse rimasto.

Si, una legge fatta ad hoc (anzi fatta ad cazzum) in una calda serata agostana...tant'è che i principi contabili internazionali, a cui si devono rifare le società quotate in borsa, non ammettono tale comportamento. Infatti praticamente le uniche società che non ne hanno usufruito sono state juve, lazio e roma

I soldi sono quelli a cui ha "formalmente rinunciato". La forma del loyalty bonus concordata con i giocatori prevedeva il pagamento di parte degli stipendi "sospesi" nella stagione 20-21 e 21-22, nel caso ovviamente di permanenza nella società. Siccome Ronalda è fuggita, dovrebbe attaccarsi al ca...ma avendo sentito che dei magistrati dicono invece che ha diritto a quei soldi, ha ribussato a quattrini...

Comunque i media non influenzano l'opinione pubblica

Della serie "così fan tutti, ma ci inchiappettiamo solo la Juve"

Organizzati da Lapo

Via Fani credo facesse parte del percorso standard...poi che quella faccenda abbia lati "oscuri" è sicuro... Ma siamo a dir poco OT

Cattelan ha venduto una banana a 120mila dollari

L'ergastolo

Magia contabile... ma i ladri siamo noi

Beh...anche lì, non c'è niente di nuovo...

Fatto scientemente per aizzare "il sentimento popolare"...niente di nuovo

Tieni conto che ciò ha permesso di riportare il Patrimonio netto da negativo (per effetto di perdite cumulate) a positivo senza dover obbligatoriamente ricapitalizzare. Invece con una semplicisima scrittura contabile "dare - avere", et voilà tuttappost...