Avvocato (37)

02.04.2009 - Nelle motivazioni del ricorso in appello al processo GEA, il pm Palamara sostiene che Moggi "intimidiva per controllare il tutto". Per la cronaca, in primo grado il tribunale sentenzi? che da parte degli imputati, tra cui Moggi appunto, non ci fu associazione per delinquere, n? illecita concorrenza con minacce e violenza. Mi rivolgo ai familiari del pm romano: se ogni tanto, senza un motivo plausibile, Luca dovesse guardarvi con l'aria un po' stralunata e sussurrare di aver visto la gente morta, non disperate. Prima o poi gli passa. Ju29ro.com

02.04.2009 - Nelle motivazioni del ricorso in appello al processo GEA, il pm Palamara sostiene che Moggi "intimidiva per controllare il tutto". Per la cronaca, in primo grado il tribunale sentenzi? che da parte degli imputati, tra cui Moggi appunto, non ci fu associazione per delinquere, n? illecita concorrenza con minacce e violenza. Mi rivolgo ai familiari del pm romano: se ogni tanto, senza un motivo plausibile, Luca dovesse guardarvi con l'aria un po' stralunata e sussurrare di aver visto la gente morta, non disperate. Prima o poi gli passa. Ju29ro.com

39 Angeli dell'Heysel... Per non dimenticare....

AAAAHAHAHAHAHAAHAAUUUUUUUUUU!!! Cmq ? solo una tattica per gettare fumo negli occhi. Ai tifosi avversari, interessano solo le accuse, se siano vere o no, poco importa. L'unica cosa che mi rattristisce parecchio ? che sia un magistrato della Repubblica ad avere questo compitino strumentale da pennivendolo.

Non ci riusciranno nemmeno in quello, perch? la Procura di Torino ha dato assoluta "trasparenza" delle intercettazioni del Moggi. Anzi, in molte traspare pure l'innocenza (vedi Dondarini-Paiertto). A meno che non si profili uno scontro tra procure...

Quindi il reato non si ? consumato??? ma quale reato? Dove stanno le prove delle intenzioni? Cos? come i fatti, devi provare pure le intenzioni. E il pm Maddalena archivi? il caso per assoluta trasparenza delle intercettazioni.

Chi avrebbero frodato allora? Cosa? Se il "fatto non sussiste", perch? per la giustizia sportiva "sussisterebbe il fatto"? Violeremmo il principio di "non contraddizione" aristotelico... E quale delle due giustizie dice il vero? PS: Ricordiamoci che il reato di "frode sporiva" ? equiparabile all'"illecito sportivo", quindi sono sullo stesso piano.

Invece io mi chiedo: Se ti costitusci parte civile e perdi, cosa succede? PS: Leggo su forum interisti e anche neutrali, che Moggi vuol portare il processo alla prescrizione, mentre in realt? ? il contrario....che ignoranza!

Calciopoli, il processo resta a Napoli 22:10 del 24 marzo La nona sezione del tribunale di Napoli, dopo cinque ore di Camera di Consiglio, ha respinto le istanze di incompetenza territoriale avanzate dalla difesa. Il processo di Calciopoli, dunque, resta a Napoli. I giudici hanno anche deciso l'estromissione di tutte le parti civili, ritenendo che non sussistano "danni diretti e immediati". Escono quindi dal processo tutte le societ? calcistiche che avevano proposto la costituzione di parte civile, l' Avvocatura dello Stato, la Figc, e gli altri enti. ? stata stralciata per un difetto di notifica la posizione dell'arbitro Massimo de Santis, su cui sar? chiamato a pronunciarsi di nuovo il Gup in udienza preliminare. Calciomercato.com

ODDIO MUOIOOOOOOOOOOOOOO! AUAHUAHUAHUAUUUUUUUUUUUUUUU!!

Ma l'hai vista la verticalizzazione DI PRIMA su una triangolazione per Iaquinta???? Nedved centrale ? uno spettacolo per gioco e intensit

Il rendimento di questa Juve che serve il poker in 2 partite ? da imputare ALL'ABBANDONO DEL FUORIGIOCO SISTEMATICO, non restando pi? eccessivamente corta. Il risultato ? che si aprono spazi per sfruttare tecnica e velocit?, la difesa non gioca pi? ad UNA LINEA e fuorigioco insistito pure su palla scoperta, ma SRADICA LA PROFONDITA' alla squadra avversaria facendo scalare TUTTA LA DIFESA, contando che abbiamo difensori IMBATTIBILI nel seguire i tagli degli attaccanti (Chiellini ? il migliore in Europa in questo, Melleberg e l'ottimo Molinaro). Risultato ? che la squadra non ? schiacciata tra le linee e ti rendono 11 GIOCATORI SU 11 (da Buffon a Iaquinta passando per Poulsen) Quindi niente forma fisica e ca**ate varie....Tutta TATTICA L'unico rammarico di stasera ? che Giovinco ? stato cercato solo una da Del Piero, tagliando fuori il nostro campioncino nel secondo tempo. FORZA JUVE! PS: Nedved centrale = FURIA CECA!

Robben!

Peccato che non siano cos? pazzi Modric ? il giocatore PERFETTO per giocare col 4-3-3 e sorreggere la Formica Atomica.

L'ultima volta che abbiamo fatto una prestazione del genere ? quando Ranieri fu contro il MILAN in cui gli interpreti si ESALTARONO, perch? il Mister ha ALLARGATO LE LINEE.... E fin? 4-2 con grandissima prestazioni di Del Piero, Marchisio, De Ceglie....E AMAURI. Mi piacerebbe vedere Amauri in questo sistema di gioco PS: non c'era NEDVED

Ragazzi, stasera abbiamo assistito ad una RIVOLUZIONE. Ranieri nel secondo tempo, ALLAGRA LE LINEE, fa seguire ai difensori i tagli degli avversari, SBLOCCA i centrali di centrocampo, libera l'esterno sinistro (indovinate chi?) da compiti tattici, relegandoli all'esterno destro che si diverte a fare pure il trequartista. Di conseguenza abbandona la ormai INFRUTTUOSA tattica del fuorigioco, lo spazio si allarga, I GIOCATORI TECNICI si esaltano: GIOVINCO, DEL PIERO, MARCHISIO. Molinaro non ? pi? costretto a giocare d'appoggio, distrugge le azioni avversarie e con la sua VEEMENTE spinta fa ripartire le azioni affidandole agli altri. Grygera ? un altro. Chiellini ritorna RE GIORGIO. Brazzo si diverte a fare il trequartista. Poulsen addirittura va in percussione pi? volte. Giovinco INCANTA.... APRIRE LE LINEE = CALCIO SPETTACOLO Gli abbiamo inflitto un ritmo talmente elevato che gli abbiamo storiditi. Grande Seba. Ti seguo da 5 anni e ti ho sempre sostenuto. Ora spacca il mondo!

La pensiamo alla stessa maniera Gianni (ti chiamo per nome! ) Io credo che Giovinco sia molto forte se sfruttato in ampi spazi, dove pu? puntare l'uomo in velocit? partendo largo, in modo da essere un punto di riferimento per la squadra. Al centro fatica a proporsi per via del fisico esile e per gli spazi intasati del calcio moderno. Ma purtroppo Ranieri adotta una difesa molto alta, con conseguenti spazi accorciati e quindi squadra corta, dove prevalgono il fisico e la capacit? di riempire gli spazi. Credo che se agisse come agisce Di Natale nel 4-3-3 di Marino, Giovinco possa far valere tutte le sue qualit? tecniche, velocit?, dribbling e rifinitura. Libero di accentrarsi e libero da particolari compiti tattici in cui ? relegato nella posizione di Nedved. Ho notato osservandolo negli anni che palla al piede partendo da fermo fatica a produrre particolari azioni, mentre se servito in velocit? pu? sopperire ai limiti fisici e sfruttare velocit?, tecnica e cambi di direzione (in virt? del baricentro molto basso). Altra cosa: Credi che Sissoko possa fare la mezz'ala in un centrocampo a 3, visto l'ipotetico bisogno di cambio di modulo se dovesse arrivare Diego?? Per me sarebbe perfetto in quella posizione del campo, libero di pressare a tutto campo, nonch? di deliziarci con pi? frequenza delle sue famose percussioni che "spaccano" letteralmente in 2 le difese avversarie (come a Palermo). Non capisco perch? Ranieri in certi casi lo schieri come unico mediano davanti alla difesa, visto che secondo me non ha le caratteristiche per tenere la posizione e impostare le ripartenze (vedi Cagliari e Udine). Grazie per l'attenzione!

Atlas74...questo un assaggio Esaminiamo le partite sopra le quali la longa manus moggiana ? riuscita a posarsi: UDINESE-BRESCIA 1-2 ?atti fraudolenti consistiti, ad opera del Dattilo, nella dolosa ammonizione dei calciatori Pinzi, Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovski, tutti in forza alla squadra dell?Udinese ? successivo avversario della Juventus [?] la gara dell?Udinese risultava condizionata dalle tre ammonizioni e dalla espulsione inflitte dal direttore di gara?. Ci si chiede se chi ha vergato la frase sopra riportata abbia avuto la decenza di vedere la partita in questione o, almeno di informarsi. L?incontro ? infatti passato alla storia per un gol (quello decisivo) segnato dal bresciano Mannini con il portiere udinese De Sanctis a terra infortunato. In seguito a questo episodio ? scoppiata una maxi-rissa che ha visto coinvolti praticamente tutti i 22 calciatori in campo. Quindi ? gi? andata bene ai friulani (inviperiti per il torto subito) di ritrovarsi con solo 1 giocatore sanzionato, Jankulovski che viene tra l?altro espulso giustamente. Questo il comunicato ufficiale della Lega Calcio in merito alle decisioni della Disciplinare: SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA: JANKULOVSKI MAREK (Udinese): perch?, al 31? del secondo tempo, colpiva a mano aperta sul volto un avversario senza conseguenze lesive di sorta; infrazione rilevata da un Assistente. Incredibile, l?infrazione era sfuggita all?arbitro Dattilo ed ? stata segnalata (opportunamente) da un guardalinee. Come faceva allora l?arbitro ad espellere volontariamente (e fraudolentemente) il calciatore ceco? Ma le stranezze non finiscono qui: i tre calciatori friulani ammoniti (Pinzi, Muntari e Di Michele) non figuravano nella lista dei diffidati (infatti scenderanno regolarmente in campo contro la Juventus)? Per quale curiosissimo motivo Moggi ne avrebbe richiesto l?ammonizione? Per sfizio personale? MESSINA-REGGINA 2-1 ?il Moggi in qualit? di istigatore, il Racalbuto quale direttore di gara dell?incontro compivano atti fraudolenti consistiti nella dolosa ammonizione del calciatore Mesto della Reggina? Moggi ? astuto, talmente astuto da fare di tutto per ottenere l?ammonizione di Mesto, elemento fondamentale in mancanza del quale la Juve non potr? battere la Reggina. Infatti, la domenica successiva a Reggio, la Juve perde? e con lo scandaloso arbitraggio di Paparesta? Tra l?altro la squadra calabrese rientra nell?esclusiva lista delle ?elette? che godono dei favori dell?associazione. Perch? mai la si ? voluta penalizzare? E, per la cronaca, l?intervento di Mesto, qualificato in televisione come ?entrataccia assassina?, era da rosso? FIORENTINA-BOLOGNA 1-0 ?dolosa ammonizione dei calciatori Petruzzi, Nastase e Gamberini difensori del Bologna F.C, successivo avversario della Juventus?. Altri due fenomeni vengono ?fatti fuori? dai killer infallibili al soldo di Moggi: i temibilissimi Nastase e Petruzzi (le ammonizioni sono state definite ?dovute e necessarie dalla sentenza san dulliana). C?? poi da chiedersi cosa c?entri Gamberini, il quale non era nemmeno diffidato. Non ? che dietro ogni ammonizione c?? Moggi e non ce l?hanno mai detto? ROMA-PARMA 5-1 In questo caso i candidati palloni d?oro che la ?cupola? fa provvidenzialmente eliminare sono Pisanu e Contini. E questo in vista di Parma-Juventus, partita in cui De Santis (l?arbitro per eccellenza del sodalizio) non concede alla Juventus un rigore per un fallo di mani di un difensore emiliano? SAMPDORIA-SIENA 1-1 Qua si raggiunge il vertice dell?assurdit?. L?impallinato in questione ? Simone Inzaghi, centravanti della Sampdoria? che entra in campo a venti minuti dalla fine... Che precisione questa ?cupola?! Far ammonire un diffidato che avrebbe anche potuto non scendere in campo e che, in quella stagione, ha fatto indigestione di chewing-gum seduto in panchina? Tutto questo per prepararsi la strada per la successiva Juventus-Sampdoria, che i bianconeri perdono 0-1, ma che Beatrice e Narducci trascrivono come ?1-0? in favore della Juve. Avevano smarrito l?almanacco o hanno volutamente alterato quel risultato (sai, se la Juve vince allora vuol dire che la squalifica di Inzaghi ? servita?)? INTER-FIORENTINA 3-2 Moggi ? molto preoccupato dei cecchini viola Obodo e Viali e provvede cos? ad escluderli per la prossima partita che vede la Juventus impegnata con i toscani. Il buon Bertini, esegue, anche se si sta ancora domandando perch? mai non avrebbe dovuto far perdere direttamente l?Inter, rivale della Juventus, al posto che sbattersi per ?far fuori? due giocatori viola. Beh, ma in vista c?? Fiorentina-Juventus! Che finisce 3-3 con Collina che non vede un gol fantasma di Cannavaro? Va anche detto che Moggi ? uno attento ai bisogni degli amici, infatti provvede a fare un favore al sodale Fabiani (dirigente messinese) provvedendo alla squalifica ?preventiva? di Guana e Mannini in Brescia-Bologna (1-1 e arbitrava Paparesta!) per favorire il Messina per la successiva gara contro i lombardi. ? un generoso Moggi, almeno questo bisogna riconoscerglielo! Ma ci sono delle domande che restano aperte: visto che la Juventus comandava 8 arbitri, perch? non chiedeva loro direttamente di far vincere le partite alla Juventus anzich? produrre sforzi per far ammonire poco temibili avversari?. Ha dato delle schede svizzere d?altra parte! Che spreco di sim! E poi, quel De Santis che birbone! In Fiorentina-Milan (1-2), che anticipa lo scontro diretto a San Siro tra Juve e Milan, non espelle Stam per fallo da ultimo uomo e si dimentica di ?impallinare? i tre importantissimi (questa volta s?) diffidati rossoneri: Nesta, Rui Costa e Seedorf!!! Evidentemente aveva il telefonino scarico? http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...oni-mirate.html

Ma ti ricordi il gol dell'anno scorso contro il Marsiglia di Tarek Sektiuoi durante i gironi eliminatori di Champions??? Uno dei gol pi? belli e spettacolari degli ultimi anni Un autentico capolavoro

B? sai, Capuano e Gamberini erano due furie incontrastabili!

-------------------------------Buffon-------------------------------- Zebina---------Cannavaro--------Thuram---------Zambrotta Camoranesi-----Emerson---------Vieira--------------Nedved ------------------Ibrahimovic-------Del Piero-------------------- Con Trezeguet e Mutu in panchina.... Ammonizioni mirate .asd 91 punti TESTE DI c****....

Ma non si sta celebrando adesso il processo?

ma ci sar? il dibattimento?

A...cmq... MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!