Avvocato (37)

Cmq Ravezzani lo trovo molto equilibrato....lo vedo propenso a cambiare idea.

Cristo santo, tirano fuori il procedimento di archiviazione del pm maddalena di torino sulle intercettazioni, ritenute non rilevanti penalmente... Ma se non sono rilevanti penalmente, mi piacerebbe sapere perch

La strategia è quella di dire in tv o sui mezzi d'informazione una versione falsata e distorta. Poi in tribunale quando sono costretti a dire la verità daranno l'impressione di essere stati "minacciati". La stessa cosa è passata con il processo GEA.

A rigor di logica dovrebbe essere cos

Non sapeva nemmeno quello che stava accadendo, lui stesso a Matrix disse che ci mise un mese per capire bene quello che stava succedendo E poi aveva tutti contro in sede.

IO l'ho sempre detto che Del Piero

Infatti! Quella circolare pesa 3 tonnellate a livello probatorio! Se non vogliamo ammettere quelle ditelo che porgiamo le mani facendo il segno delle manette che facciamo prima.

Finale con una dichiarazione spontanea di Massimo De Santis, che ha prodotto la spesso citata circolare della Lega Calcio, del 4 agosto 2004, nella quale erano contenute le norme di comportamento per i dirigenti negli spogliatoi, secondo la quale le visite erano consentite prima e dopo la gara. La stessa circolare stabiliva il divieto di regali che non fossero di piccola entità e l'obbligo di tesseramento del dirigente accompagnatore degli arbitri. De Santis ha dichiarato: "Se il colonnello Auricchio avesse chiesto copia di questo atto, che voglio leggere, e letto le disposizioni, certe cose che sembriamo scoprire ora si sarebbero sapute anche durante lindagine. Si sente parlare a sproposito delle visite di Moggi, ma tutti sapevano cosa si poteva e cosa non si poteva fare. Nessun mistero, nessuna congettura. Ora questa carta è agli atti, poteva essere lì da quattro anni". Il pm Capuano ha tentato di opporsi alla lettura della circolare ma il Presidente Casoria lo ha stoppato e ha consentito a De Santis la lettura. ju29ro.com ghgh POOOOOOVERIIINOOOOOOOOOOO

La Juve è stata condanna persomma di art.1, tramutati in articolo 6 sulla base dell'esclusivtà dei rapporti con i designatori ei dirigenti AIA. Il prinipio di "esclusività" dei rapporti è caduto già da un pezzo con l'uscita dele intercettazioni e dei tabulati con su migliaia di contatti tra mondo arbitrale e mondo drigiente. Se al processo verranno assolti tutti sui tutti i fronti, si assisterà allo scorporo dell'art. 6 in art.1, e quindi niente serie B. A questo punto devono richiedere la revisione dei processi sportivi. Se la FIGC non accettasse, in sede civile rischia il fallimento. La verità è che nessuno è perseguibile per art.6, semplicemente perchè nessuno l'ha mai violato. In realtà nessuno sarebbe dovuto andare in B. Nessuno.

il giudice ha intimato collina che se non si presenter

frode sportiva = illecto sportivo. Se non vieni puntio in sede penale per forde sportiva, la giustiiza sportiva non può punirti per violazione dell'art.6, quindi niete serie B. Lo disse D'Onofrio, lo fece intendere Caianiello (presidente della Corte Costituzionale) durante la sentenza Guardiola per doping, e Preziosi prima di essere condannato per illecito sportivo per la partita comprata dal Venezia fu condannato in sede penale a 2 anni di reclusione. Penale e sportivo vanno a braccetto sulla forde sportiva/illecito. Se vengono assolti tutti o si rifanno i processi o in sede civile la FIGC rischia risarcimenti milionari.

finalmente presentano la circolare della figc del 2004 per stabilire l'accesso allo spogliatoio dell'arbitro Ora capico tutti i guai che derivano dalla fusione del potere esecutivo e del potere giudiziario...

narducci chiede di una fallo di zebina a cipriani e di un fallo di thuram a cipriani. e di ibra su capuano Ma cosa vuol provare, che tutto il sistema era corrotto basandosi su episodi sporadici, che ci sono stati, ci sono e sempre ci saranno da qui all'eternit

Quella ha dato l'ergastolo a Cutolo, mica bao bao micio micio...

ci hanno fatto passare per dei ladri da anni, ma se alla fine si va ad un processo e si portano le prove audio con argomentazioni arbitrali, forse scopriamo che il fatto che la Juve rubi da anni è una panzanata colossale.

Ma dai era palese che non fossero truccati! C'erano sempre un centinaio di persone presenti, le palline e i foglietti arrivavano imbustati dalla FIGC, due notai che controllavano e ogni settimana un giornalista diverso che estraeva... Ma caspita, come facevano nel lasso di un giorno a istruire tutti i giornalisti (nonch

Secondo me la Juventus sta aspettando con calma la fine dei processi ordinari per poter agire. Ora è convinzione diffusissima che John Elkann sia un orco cattivo che ha distrutto la Juventus. Il che è in parte vero, ma è anche vero che la Juventus sarà pronta ad entrare in azione non appena avrà la leggitimazione per farlo. Non possono agire in maniera così irrazionale e sconsiderata da un giorno all'altro. Prima devono avere in mano le prove e le documentazioni che scaturiranmno dal processo di Napoli, e poi possono agire. Poi si può maledire il rampollo Elkann per la sua passività e sottomissione nei confronti degli sciagurati eventi occorsi da 4 anni a questa parte, ma dovete anche capire che quando certa gente di un certo spessore mondiale non può permettersi di fare il tifosello da quattro soldi, quello lo possono fare gente del calibro di Moratti, ma quando arrivi ad essere al livello di John Elkann si agisce solo quando si è sicuri di avere un risultato. Tranquilli che Andrea Agnelli è stato messo li per un motivo ben preciso.

La rilevanza penale non esisteva in nessuna delle intercettazioni esistenti, tanto ch il PM Maddalena di Torino nel 2006 archiviò il caso per irrilevanza penale delle intercettazioni. Il bello è che il processo di Napoli è deciso già in partenza da quell'atto di archiviazione, poichè l'unica prova concreta che hanno in mano i pm di Napoli sono propio quelle intercettazioni dall'irrilevanza penale già conclamata. E se non c'è rilevanza penale nelle prove portate a carivo a Napoli, non può essere nemmeno imputato alcun illecito spoirtivo dalla giustizia sportiva (art 6 e art 401/1989 vanno a breccetto).