Avvocato (37)

Lostmucchio ha detto una cazzata sesqiupedale. L'oggettività è universale, è notoria. Tra l'altro se un giudice d'appello contraddice un giudice di primo grado chi ha ragione? Aristotele ti amo @@

'Azzarola. Ma in base a cosa un giudice sancisce le sentenze? Una sentenza va MOTIVATA su basi logico-formali e riscontri pressochè oggettivi su prove e testimonianze portate in fase istruttoria e dibattimentale. O l'oggettività è solo ad appannaggio dei giudici? A sentire te Lostmucchio, è come sentire gli inquisitori che condannarono Galileo quando affermò che è la Terra a girare attorno al Sole, e non viceversa. Ma dopotutto, le sentenze vanno accettate vero?

Bello il tuo relativismo L'Interista è come un bambino che non sa vincere... si lagna, si dispera, finchè un giorno l'avversario più forte di lui si auto-limita fortemente pur di non sentirlo più piangere e strillare, facendolo vincere con ogni mezzo. Poi quando il bambino comincia a vincere è tutto contento, gongola, si gasa e sbauscia a destra e a manca lo slogan "vinsiamo sensa ruvvare", non accorgendosi (o non volendosi accorgere) che senza le limitazioni dell'avversario sarebbero ancora a struillare e a piangere (come giusto che fosse). Mi fate propio tenerezza.

Dissento. Il giudice deve giudicare in base a prove certe. Se fai come il GUP De Gregorio (tra l'altro sostituto procuratore di Narducci negli anni scorsi)che ravvisa la forde sportiva in Udinese-Bresca perchè afferma che l'espulsione di Jankulovski fosse "dolosa" solo perchè ha sferrato un pugno a Mannini per aver insaccato il pallone con De Santics a terra dolorante scatenando un putiferio tra le due squadre... ...Bè, se un giudice fa così, la parola del giudice è legge, ma sicuramente non è verità.

E quindi? Se c'è la possibilità di revisione (supportata da una sentenza penale) la FIGC deve accettare, accordi o non accordi. E in ogni caso ci sono 50 imputati che potrebbero agire, e Lotito è sul piede i guerra...

Se il giudice darà torto ai pm o la FIGC revisona le sentenze oppure in sede civile rischia il crack.

Poi dirlo forte e chiaro. "Quegli Scudetti sono INCASTONATI nella storia bianconera" (cit.)

Il processo di Napoli è nato morto dopo il procedimento di archiviazione del PM Maddalena capisci? I Pm hanno agito per dare credibilità ai processi sportivi e per giustificare la fuga delle intercettazioni. Sanno anche loro come andrà a finire il processo.

1) Non erano penalmente rilevanti nemmeno quelle di Moggi (leggiti il decreto di archiviazione del 2006 del PM Maddalena di Torino) 2) La Casoria le ha accettate come elemento a discolpa della difesa. Questo significa che a rigor di logica dovrebbero essere state accettate pure nel processo sportivo, e se fossero uscite la Juventus non avrebbe mai avuto la B, perchè ricordo che l'illecito strutturato si fonda solo sull'esclusività dei rapporti telefonici, non nei contenuti delle telefonate.

Gi

Ma come si permette La Russa di esistere?

Io credevo che i legittimi impedimenti fossero dovuti a cause di forza maggiore tipo ricovero, degenza ospedaliera, imprevisto dovuto a cause non domabili (catastrofi naturali, morte familiare) etc... Non per rappresentare l'Italia ai Mondiali! Caspita, anche Pepe ha fatto le visite mediche oggi che aveva gli allenamenti, figurati se Abete non può recarsi a Napoli per deporre una mezz'oretta

In ogni caso sarebbe una vittoria per noi.

[quote name='LUCA

Ho letto che tra i prossimi teste della difesa ci sia SANDULLI. Dite che

La stortura del sistema sportivo sta nel fatto che i 3 poteri dello Stato (legislativo, esecutivo e giudiziario) sono fusi nelle mani della Federazione stessa. Inoltre non c'

Come immaginavo, una bella multa e fine dei giochi. Questa è la giustizia sportiva, il cui potere giudiziario è legato a quello esecutivo della federazione. Insomma, MAFIA.