Avvocato (37)

Bene Amauri per la doppietta, i gol sono la miglior medicina per un giocatore da ritrovare, per

Motta @@

Diego senza la zavorra gioca meglio, come l'anno scorso serfz

risultato?

PS: Ma la Uefa non pu

E dopo i passaporti, i contratti inefficaci. Naturalmente l'hanno fatta franca a dispetto del codice. Che tristezza.... Ma come si fa a credere in un istituzione il cui potere esecutivo

Bè m pensaci un attimo LeRoi.... E' dagli anni '90 che non facciamo di media più di 43000 spettatori.... Alla fine ci hanno investito un sacco di risorse, è difficile costruirsi da zero uno Stadio senza alcun incentivo. E' investimenti rischiosi non li hanno voluti effettuare (e qua li capisco). Bè la gente la attiri in due modi: 1) Fame di vittorie e attaccamento alla maglia 2) Prezzi popolari e competitivi, in modo da incentivare la gente ad alzare il cvlo dalla poltrona.

Ho letto un articolo prima che parla di ben 40.200 posti a sedere per il nuovo Stadio della Juventus. Sapevo che i posti sarebbero stati pochi (b

ma quale delle due marise?

che succede l'8 luglio?

ottimo.

AHAHAH! Era una bufala messa in giro da un sito di tifosi juventini per cercar di far capire quanto fosse assurda la storiella delle 42 telefonate in mezz'ora. Come dire: "'c****, non bastava dirgli che doveva far vincere loro la partita"? Cioè: 22) Ore 11.03: Bertini: Hey finalmente li ho trovati, parlavano da ore con Meani, un tifoso rossonero che non c'entra nulla con la società. Moggi: Ma come non c'entra nulla? E che si dicevano??? Bertini: Non so, credo che spiegasse loro quando abbassare e quando alzare la bandierina. Ma lo fa solo da tifoso, tranquillo...

I mancati guadagni non esistono se QUEI giocatori hanno solo mercato TRA QUELLE SQUADRE... Quindi l'incidenza reddituale negativa sul bilancio è di 2,25 mln, e il resto è tutto valore creato dalla cantera bianconera. E Bonucci avrà un controvalore uguale identico al costo da ammortizzare di Almiron più la somma di plusvalenze.

E poi Bonucci sulle palle alte

Ancora Sei un pessimo contabile Rimandato. Il valore delle cessioni si calcola sulle quote d'ammortamento per calcolare l'incidenza sui costi del Conto Economico. Cominciamo a calcolare il VALORE CONTABILE NETTO dei giocatori: ALMIRON: Pagato 9 mln 3 anni fa, si appresta a giocare l'ultimo anno di contratto con noi. A bilancio, il valore di Sergio Almiron è di 9 mln - le tre quote d'ammortamento annuali (9 mln / 4 anni = 2,25 mln/anno). Quindi a bilancio oggi Almiron vale 2,25 mln. Se ce lo rivalutiano 5 (come sostieni tu), la plusvalenza che piazziamo è di ben 2,75 mln. Quindi i 2,75 mln di valutazione di Bonucci sono controbilanciati da un ricavo netto dovuto alla plusvalenza della valutazione di Almiron. GIOVINCO: Giovinco è sempre stato, nostro, non l'abbiamo mai pagato. Quindi ricaviamo una plusvalenza netta di 5 mln in caso di compropietà. Quindi il COSTO di Bonucci dovuto al prelevamento della metà del suo cartellino è solo di 2,25 mln CRISCITO: Criscito è nostro per metà. Non l'abbiamo mai pagato, e sapendo che la valutazione della nostra metà è di 7,5 mln, ne conviene che la plusvalenza piazzata da noi sia di 7,5 mln. PALLADINO: Idem Palladino. Non l'abbiamo mai pagato, e sapendo che la valutazione per l'altra metà è di 4,5 mln, ne conviene che la plusvalenza piazzata da noi sia di 4,5 mln. Quindi il costo per il prelevamento della metà di Bonucci dal Genoa è di 0 mln. Conclusione: A livello di COSTO, Bonucci lo paghiamo solo 2,25 mln (il valore residuo di Almiron al netto degli ammortamenti). Il resto del giocatore è tutto guadagnato attraverso plusvalenze fittizie, controbilanciate dal valore totale di Bonucci posto nello Stato Patrimoniale tra gli assets. Quindi la partita si chiude a zero. PS: Questo è il metodo "Inter", soltanto che le valutazioni dei loro primavera erano gonfiate all'inverosimile, tradendo i veri valori di mercato. Altrimenti potevi supervalutare un giocatore fino a 1 miliardo di euro in uno scambio, gonfiando parecchio il bilancio

Vabbè han chiuso il topic. Continuo qua per Michele_Juventino: Tu devi segnare a bilancio l'ammortamento calcolato sul valore d'acquisto e gli anni di contratto del giocatore. Quindi va a finire che su Almiron realizziamo una plusvalenza di 6,75 mln se lo valutiamo 8, perchè 2,25 è il valore reale a bilancio di Almiron (ovvero 9-(2,25+2,25+2,25)). Quindi il costo maggiorato di Bonucci è cmq compensato dalla plusvalenza di Almiron, sia che lo valuti 5, sia che lo valuti 8. Non ha importanza quanto lo valuti. Poi Bonucci a bilancio rappresenta un valore patrimoniale positivo (asset). Valutarlo 8 o 5 non ti cambia niente. Perchè la plusvalenza compensa il valore maggiorato dell'asset nello stato patrimoniale. Come COSTO (e quindi operazione che grava sul Conto Economico della Società Juventus SpA) per l'operazione Bonucci è serà sempre 5,25 mln. Anzi, di meno perchè bisognerebbe calcolare la plusvalenza su Paolucci. Ripeto: se riescono a fare ciò Marotta è un GENIO.

INTER-GATE? L'Europa

Questa

Credo sia colpa del Mondiale e che molti testimoni siano "impegnati" () a rappresentare l'Italia in Sud-Africa. Che tristezza di paese...

1) Tipo? Voglio gli esempi. Altirmenti le tue sono solo chiacchiere da bar dello sport. Dei peggiori bar de Caracas. Qua l'unico condannato per illecito il sign. Lele "galeotto" Oriali, una persona deficente quanto il suo taglio di capelli. Unico dirigente condannato a 8 mesi di reclusione con patteggiamento. Ma condannati a metà, perchè i 3 p.ti i penalizzazione non ve li hanno dati per ogni partitagiocata dal Cino. 2) E sì, Baldas che lavorava per le reti del Tronchetto. E Moggi, poveretto che si era rotto il c**** di dover sentire in continuazione le s********e della moviola, moviola che non esiste all'estero e che propio in un intercettazione col tuo presidente Moratti sostiene che sarebbe ora d introdurre i chip nel pallone per rilevare se un palloneha varcato o no la linea. E Bergamo e Pairetto al soldo? Propio loro quando in un intercettazione Lanese dice a Facchetti che "ora sono rispondono solo alle sue disposizioni?" O quello stesso Bergamo che dice di tramutare le 4 v in 5 v? oppure quei Bergamo e Pairetto che piangevano come bambini al telefono con Galliani per il gol di Trezeguet su rovesciata di Del Piero? Ma non preoccuparti "la vinciamo insieme"

1) Sul grassettato: Ma io sono una persona. Non sono solo juventino. sono anche uno sportivo. adess

1) "Codice alla mano" non conta la firma, ma è abbastanza che ci sia il coinvolgimento nell'operazione di compravendita del soggetto deferito. Ma secondo te sono così scemi da fare un codice in cui il soffetto deferito viene puntio solo se c'è la firma 2) Perchè arrivano ad un anno dopo i trasferimenti? Perchè in FIGC il potere esecutivo è fuso con il giudiziario, quindi il problema è che Palazzi può dormire sulle questione che vuole. La cosa è saltata fuori solo perchè Abete dopo 4 anni chiede il parere al Consiglio Federle sulla radiazione di Moggi, ovvio che poi esce che se radiano oggio devono radiare anche Preziosi, e che Preziosi ha trattato con Moratti di persona per Milito e Motta. .

1) Da che punto di vista devo metterlo? Dal punto di vista che se un fatto è oggettivo, va giudicato come tale. 2) Evidentemente c'è anche gente innocente in galera, ma che razza di argomentazioni usi? E in ogni caso, non ti è mai passato per la mente che se c'è gente che è stata dichiarata libera, magari è veramente innocente? Che facciamo, ci appigliamo al "sentimento popolare"? 3) No, ti leggi la sentenza e controlli se ci sono riscontri oggettivi (fatti, prove). Poi leggi la motivazione dei giudici e poi se vuoi farti giustizia da solo te la vai a fare. Ma armati di onestà intellttuale prima . 4) Ciò che tu pensi di una sentenza , io posso pensarlo al contrario. Non se ne esce più. E no caro mio, non te la cavi così. Se ci sono di mezzo dei FATTI CONCRETI, uno dei due fraintende la verità. Ma ci vuole una buona dose di onestà intellettuale Se io dico che il cielo è blu, ma il giudice mi condanna perchè il cielo secondo lui è verde, chi ha ragione? Vedi che ne esci... 5) Le sentenze vanno rispettate se il dispositivo delle sentenze è logico e coerente. Se mi sventoli sotto il naso il dispositivo delle sentenze del GUP ci piscio sopra.