Shaft

Ho capito, pero' poteva anche vincere 3 a 2. Il Newcastle non poteva vincere 7 a 6.

Il Barca ha preso anche 2 pali. Sapevo che avresti scritto questa cosa.

La Juve crea almeno 20 azioni da gol, arriva in area 6 volte su 20 e tira in porta 4 solitamente sbagliando almeno due occasioni. Quindi si, c'e' un problemino nel segnare almeno fino adesso. Tevez aveva tolto questo problema.

No, non ho detto che non abbiamo meriti, ma qui si fa finta che sia solo per merito nostro.

Normalmente rognosa, dai su lo sai benissimo che il Siviglia e' una squadra completamente diversa da quella di ieri sera.

Tu hai mai visto giocare il Siviglia? Se si non puoi dire che ha giocato male solo per merito nostro.

C'e' una leggera differenza, il nostro portiere ci ha salvato la partita, il loro e' vero che non ha parato nei due gol, ma per il resto poteva stare in porta e giocare con l'iPhone.

Non c'e' equilibrio nemmeno nella Juve, continuo a pensare che e' meglio non farsi prendere da facili entusiasmi. Se guardi solo i risultati della Champions pensi che in campionato hai avuto solo sfortuna, ma purtroppo non e' cosi.

Le loro occasioni arrivano da errori nostri in fase DIFENSIVA, signfica che il City stava attaccando. Oltre a difenderci per tutta la partita ed essere stati bravi nello sfruttare le uniche occasioni avute per segnare, cosa abbiamo fatto? Parlo di schemi, tattica, giocate, pericoli per il portiere avversario. Dimmelo tu, ricordamelo.

Ma dai su, ha fatto l'unica cosa che poteva fare e tentare, il cross, se no l'alternativa era ridare la palla ad Evra. Poi possiamo anche pensare che siamo stati perfetto contro il City e Siviglia e abbiamo avuto solo sfortuna in campionato.

A parte che non ho detto "se qui o se la", quindi gia la risposta tua non ha senso, detto questo il City ha segnato in maniera irregolare e' vero, ha avuto altre occasioni per errori nostri, quindi non siamo stati cosi compatti e bravi e SE non era per Buffon ne prendevamo 4.

Si ma non dipende solo da lui, dipende anche da noi che al momento non abbiamo alternative di gioco se no quella di dare palla a lui.

Ma cosa me ne frega del gol irregolare, non abbiamo fatto niente se non i 3 occasioni, due per me del tutto casuali e un tiro di Sturaro.

Va bene era tutto preparato. Che vuoi che ti dica. Per me una squadra che non ha uno schema di gioco e quando prende palla l'unica cosa che fa e' un cross da 40 metri sull'unico giocatore che e' in area, significa che e' casuale.

Il paragone e' semplice, Gervinho i primi mesi alla Roma era inarrestabile, poi hanno capito tutti che l'unico gioco di Garcia era quello di utilizzare la velocita' del giocatore, se noi concentriamo il gioco su Cuadrado, rischiamo di fargli fare la stessa fine. Per quanto riguarda le difficolta' sono soprattutto legate alla qualita', non abbiamo un giocatore capace di creare gioco, dovrebbe essere Hernanes, ma lo sai che non e' cosi. Se guardi bene la Juve vedi che manca proprio il giocatore che tanto voleva l'allenatore, un centrocampista offensivo capace di giocare la palla.

Non ho detto che ha fatto un crosso da 40 metri a c**o, ma l'azione e' casuale.

Diventa causale quando non sai cosa fare allora provi qualsiasi cosa, il cross per l'unico giocatore in area non e' uno schema di gioco, soprattutto da quella distanza. Con il City non abbiamo fatto nulla se non un tiro con Sturaro e due episodi in cui siamo stati bravi a finalizzare. Se al posto di Buffon c'era qualsiasi altro portiere ne prendevamo almeno 4.

Ma la cosa bella che io non ho criticato niente. Ho detto che bisogna lavorare e molto e continuare con il 4-3-3 provando a giocare cosi per 5-6 partite prima di dire che non ci sono piu problemi. Ripeto, capisco i facili entusiasmi, anche io sono contento della vittoria di ieri anche se pensi che non sia cosi, pero' poi penso a quanta fatica facciamo in campionato e capisco che ci sono delle difficolta'. Infatti ho anche scritto che dobbiamo trovare per forza delle varianti nel gioco perche' se si basa tutto o quasi su Cuadrado, fara' la fine di Gervinho.

La nostra grande prestazione con City sarebbero i due gol uno arrivato su un cross di 40 metri e l'altro dopo un rimpallo?

L'errore che non dobbiamo fare noi e' quello di pensare che per una vittoria i problemi non ci siano piu, ecco perche' ho detto che dobbiamo giocare come ieri sera per 5-6 partite, a quel punto puoi anche dire che l'avversario perde per merito nostro, ma noi ancora non siamo una squadra. Poi possiamo far finta che i problemi non ci siano piu.

Ma il tuo discorso non ha nulla a che fare con quello che dico io, vuoi pensare che ieri il Siviglia ha fatto schifo solo perche' davanti c'era la Juve? Pensalo. Ma ripeto, sai benissimo che il vero Siviglia non era quello di ieri sera. Mi spiace ma e' un po' troppo presto per parlare di grande Juve purtroppo, non facciamo sempre lo stesso errore. La Juve ha problemi evidenti in campionato, ne ha meno in Champions, una vittoria non cambia questo fatto, l'errore sarebbe dimenticarselo. Ripeto il mio pensiero, il 4-3-3 e' il modulo piu giusto per noi, dobbiamo fare almeno 5-6 partite come quella di ieri sera in campionato per poter dire "L'avversario ha giocato male perche' davanti c'era la Juve". Per adesso bisogna solo lavorare e tanto.

Poi arriva Marotta e compra Palombo?

No, nessuno ha mai detto che sono squadre deboli, ma ieri non ha giocato il solito Siviglia e lo sai benissimo, cosi come sai bene che contro il City abbiamo vinto per due episodi e non per il gioco fatto. Ed e' di quello che sto parlando io, dobbiamo giocare cosi e vincere almeno 5-6 partite di fila per vedere se abbiamo trovato finalmente il modulo giusto oppure in queste nostre vittorie c'e' tanto demerito dell'avversario. Perche' puoi dirmi quello che vuoi, ma non si puo' negare che ieri sera il Siviglia ha fatto letteralmente schifo. Cosi come non si puo' negare che per adesso Cuadrado sia l'unico giocatore capace di creare superiorita' numerica e quindi spesso occasioni da gol, sperando appunto che non faccia la fine di Gervinho.

Dici?