Sabaudo

Visti i precedenti bisognerebbe farsi furbi. Io non conto nulla e mon ho nulla da nascondere. Ma le cose delicate preferisco dirle a voce. Ps i soliti noti evitino pure di replicare per convincermi del contrario i nostri dirigenti oltre a fare scelte scellerate negli ultimi 5 anni sono stati boccaloni a parlare al telefono. Sostenere il contrario é da ingenui

Se penso che se 2-3 persone avessero evitato di dire strunzate al telefono ci saremmo evitati tutto questo mi viene una rabbia...

Temo che il giornale di zazzarone non si sbaglio sul -12. Ci sarebbe l'afflittivitá tanto cara a tutti e ci sarebbe la rimodulazione che metterebbe la figc al riparo da un nuovo ricorso al CONI

Insisto nel dire che sta storia della procura coni che boccia il patteggiamento mi pare una bufalazza.

Non hanno spostato nulla

Si ma della FIGC il Coni non c'entra

Bufalazza mi sa Il Coni non entra nei processi FIGC. Solo il presidente Federale poteva mettere il.veto al patteggiamento.

Serie B. La REGGINA penalizzata di 5 punti va ai play off da settima in classifica Con quei 5 punti sarebbe andata ai play off da settima in classifica "Ricordiamo che la penalizzazione deve essere afflittiva"

il nostro ex presidente ci ha auto affondati con scelte cervellotiche post cardiff o pensi che la Juve fosse in splendida salute? la figc napula (che non vedeva l'ora) sta dando il colpo di grazia

il City ha dichiarato ufficialmente che i giudici sportivi sono tifosi dell'arsenal qui invece permettiamo ai nabbuletani della federico II di fare il bello e il cattivo tempo in federazione

"diretta" è impossibile.

comunque nei forum antijuve ci sono ancora rincojoniti che parlano di B o C diretta o di radiazione vabbè che da semianalfabeti che pagano per leggere i deliri del cervo di cascais mi aspetto questo e altro.

ah ok ok

io il merchandising lo boicotto da quando il prode AA ha tolto il simbolo della città per sostituirlo con un logo simile ad un water

giornalaccio rosa.it - No al patteggiamento da parte della procura dopo che la Juventus aveva proposto solo un'ammenda Stando a quanto afferma la giornalaccio rosa dello Sport nella sua versione online, la procura federale avrebbe detto no al patteggiamento per la questione legata alla manovra stipendi della Juventus. Infatti, il club bianconero avrebbe proposto solo ed esclusivamente un'ammenda e per questo motivo Chiné avrebbe detto di no. Secondo la procura federale sarebbe necessario aggiungere una penalizzazione. In ogni caso le parti potrebbero comunque ritentare la strada del patteggiamento nonostante il deferimento. Tuttojuve DILETTANTI

la procura di torino giudicherà le persone fisiche il patteggiamento sportivo riguarda le sanzioni alla società

se è così, quello dei nostri che ha ideato questa richiesta di patteggiamento è proprio un genio... non mi farei difendere da lui nemmeno se avessi 567 testimoni a discarico

c'entra nulla. le sanzioni sono differenti

vero

già

i casi sono due o si patteggia o si fa casino (io sono per la prima opzione) invece in società sembrano i balia degli eventi un Boniperti avrebbe già rivoltato la serie A

nessuno ai piani alti vuole la Juve in B è certo però che per alcuni anni la vogliano ridurre ad una società anonima tipo Bologna o ad una nullità come il Bovino FC

scusa ma pensavi che il deferimento non arrivasse?

Come funziona patteggiamento Juventus? La richiesta dopo il deferimento Al contrario, l’articolo 127 parla di “Applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento”. In questo caso, «successivamente alla notifica dell’atto di deferimento e comunque prima dello svolgimento della prima udienza innanzi al Tribunale federale, l’incolpato può accordarsi con la Procura federale per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone la specie e la misura». «La sanzione può essere diminuita fino ad un massimo di un terzo di quella prevista nel caso in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare le ulteriori diminuzioni derivanti dalla applicazione di circostanze attenuanti. Nel caso in cui l’organo giudicante reputi corretta la qualificazione dei fatti operata dalle parti e congrui la sanzione o gli impegni indicati, ne dichiara l’efficacia con apposita decisione», recita l’articolo. «L’efficacia dell’accordo – si legge ancora – comporta ad ogni effetto la definizione del procedimento nei confronti del richiedente, salvo che non sia data completa esecuzione alle sanzioni pecuniarie in esso contenute nel termine perentorio di trenta giorni successivi alla pubblicazione della decisione di cui al comma». Come funziona il patteggiamento? Collaborazione degli incolpati Infine, l’articolo 128 parla di “Collaborazione degli incolpati” e sottolinea che «in caso di ammissione di responsabilità e di collaborazione da parte dei soggetti sottoposti a procedimento disciplinare per la scoperta o l’accertamento di violazioni regolamentari, gli organi di giustizia sportiva possono ridurre, su proposta della Procura federale, le sanzioni previste dalla normativa federale ovvero commutarle in prescrizioni alternative o determinarle in via equitativa. La riduzione può essere estesa anche alle società che rispondono a titolo di responsabilità». Insomma, la scelta di patteggiare prima o dopo il deferimento avrebbe fatto la differenza in termini di potenziale “sconto” della pena. Con il patteggiamento prima del deferimento la sanzione si sarebbe potuta ridurre anche della metà, mentre qualora il club decidesse di patteggiare ora, l’eventuale sanzione sarebbe diminuita al massimo di un terzo.

l'articolo 6 è la semplice responsabilità oggettiva o diretta delle società le sanzioni sono quelle previste per l'articolo 4