Vespa76

Primo tempo scialbo come al solito con due sole buone occasioni create, di cui una è il gol. Molto bene il Parma. Fortunatamente il secondo tempo l'abbiamo sbloccata subito. Questo è stato un bene altrimenti ci saremmo 'incartati' nuovamente come accaduto in altre partite. Male invece il Parma, rispetto al primo tempo, troppo schiacciato nella propria area di rigore. Comunque, nella seconda parte di gara, almeno si è vista da parte nostra una maggiore intensità ed aggressibità, soprattutto nei primi 15 minuti. Restano però evidenti le enormi lacune di questa squadra: 1- quando gli avversari attaccano danno sempre l'impressione di poterci far male; 2- i difensori ieri sono stati sistematicamente uccellati sui palloni aerei. Sia nei lanci lunghi dal portiere ma soprattutto sui calci d'angolo. E' stato solo fortuna non avere subito altri gol; 3- il centrocampo ha fatto il compitino meglio del solito ma sempre con scarsa qualità. Solo appoggi piuttosto banali e poco altro. spero che in società si rendano conto che Arthur, Betancour, Mackenni, Rabiot e Ramsey non sono un centrocampo presentabile per competere per la vittoria; 4- come al solito difficilmente riusciamo a segnare impostando una qualche azione palla terra ben elaborata. Prevalentemente facciamo solo cross con Cuadrado e poco altro. Non c'è un barlume di schema offensivo e soprattutto non c'è nessuno in grado di saltare l'uomo o di inventare una giocata di qualità. 5- Davanti non abbiamo una vera prima punta. Nemmeno Morata lo è. Ed infatti i cross sono il più delle volte inutili non essendoci chi fa il movimento giusto in area. Se vuoi giocare senza centravanti allora ci vuole un centrocampista bravo ad inserirsi e magari con un minimo di capacità aerea. Tipo Pogba o Vidal dei bei tempi. 6- Pirlo continua a non convincermi. Per me ha fallito, la squadra non ha ancora un gioco definito. Serve qualcuno con un minimo di esperienza ma soprattutto con una idea di gioco . Migliori in campo: Danilo, Sandro (per i gol) e soprattutto Cuadrado, l'unico capace di saltare l'uomo (da notare che alcuni ani fa era un panchinaro di lusso). Peggiori in campo: Bonucci, Deligt, CR7. Ronaldo e Dybala veramente poca roba. L'argentino si è impegnato ed ha toccato molti palloni, sbagliandone però tanti, e producendo zero giocate di qualità. Troppo poco, per uno che dovrebbe fare la differenza in campo. Il Portoghese mi sembra chiaro che, non avendo un obbiettivo importante da raggiungere, ormai gioca svogliato. L'abbiamo visto così già in altre situazioni simili. A parte questo, pur rimandendo il nostro miglior centravanti, ormai certi colpi non è più in grado di farli. Scatti, dribbling e ripartenze non sono più nel suo repertorio. Resta un bomber ed in quanto tale dovrebbe riciclarsi come prima punta, a mio parere. Per entrambi i giocatori è seriamente da valutare la loro posizione per la prossima stagione. In queste condizioni mentali non li vedo utili alla causa ma il problema è come e con chi eventualmente sostituirli? Ci sarebbe tanto da lavorare in fase di calcio mercato questa estate. Purtroppo, con Paratici e Nedved, la vedo durissima anche per il prossimo campionato.

Servirebbero le sovrapposizioni sulle fasce...purtroppo non si usano più da noi.

Qualcuno poi mi spiegherà il ruolo e l'utilità tattica di Mackenni...

Concordo...ormai la testa è all'Europeo? Se sono qualificati...

Non allarga a dx perché è monopiede/monogiocata.

Bel gol Sandro...bravo.

Fra i pochi sudamericani senza un minimo di fantasia/qualità tecnica.

Mi sento di fare i complimenti al Parma per la buona partita. Si difendono bene e quando ripartono sanno essere insidiosi.

E qui che si organizza la super league? Se volete il sabato sono disponibile...

Concordo su tutti i punti. O si mette un limite a questo speco di soldi o il baraccone è destinato ad affondare.

«Fra i nostri club c’è un patto di sangue, il progetto della Super League ha il 100 per cento di possibilità di successo, andiamo avanti», aveva detto Agnelli in un’intervista al direttore di Repubblica Maurizio Molinari, dopo che si sono ritirate dal progetto le sei squadre inglesi.

Posso essere anche d'accordo con te, ma quello che stiamo vedendo cosa ti suggerisce se non che hanno sottovalutato la reazione mediatica/popolare?

La cosa simpatica è che erano in 12 presidenti...ci fosse stato uno che ci avesse pensato. Complimenti a loro.

Sono d'accordo con te. Ma credo che il vero problema non sia tanto, o solo, il come sia stato gestito il progetto quanto piuttoso sul suo formato (relativamente) chiuso. Non mi riferisco al fatto se la formula sia giusta o sbagliata ma piuttosto della sua accettazione a livello globale. Mettiamoci nei panni dei milioni di tifosi delle altre squadre non previste come fondatrici. Sappiamo e sanno benissimo che nella realtà non avranno mai la possibilità di vincere una Champione. In molti casi tantomeno di partecipare alla competizione. Però c'è sempre, esiste, quello spiraglio di possibilità che fa sognare di poter ambire certi traguardi. Con la formula proposta tale spiraglio diventa di fatto una chiusura, se non totale, diciamo al 99%. Riflettendoci...quante possibilità ci sono quindi che una tale format venga accettato a livello di opinione pubblica globale? Secondo me...nulle! Basti vedere, ad esempio, il polverone sollevato dai tifosi delle squadre inglesi scesi in piazza in queste ore. E proprio noi, con calciopoli, sappiamo bene quanto conta l'opinione pubblica nell'indirizzare determinate scelte (anche sbagliate). Non si poteva quindi non tenere conto anche di questo fattore. Anzi, mi sembra invece che sia stato ampiamente sottovalutato. Come se il calcio non fosse uno sport popolare, con risvolti sociali che spesso trascendono il mero evento sportivo. Parliamo chiaro, in Italia (come anche in Inghilterra per dire), il calcio è ancora lo "sfogatoio sociale" per eccellenza. Figuriamoci quindi se non si intromettevano governi, media ecc. per boicottare il progetto. Era pura utopia pensare il contrario! Hanno fatto un grave errore di valutazione ed ora lo pagheranno. Forse potevano proporre una competizione aggiuntiva. Non so. Ma di certo non era questa la strada da seguire.

Con tutto il rispetto ma il backet credo abbia molto meno visibilità del calcio. Non se la caga nessuno insomma...

Comunque io resto dell'idea che se vuoi abbattere un sistema potente lo devi fare NON con la forza ma logorandolo dall'interno. Per dire, le varie squadre italiane e spagnole o altre potevano qualificarsi alla champions e farsi eliminare nei gironi facendo passare squadre di basso profilo tipo Shaktar Donesk e simili. Questo ovviamente per più anni consecutivi. In questo modo salvi una parte degli introiti Champions (quelli di acceso) e lasci che la competizione, con il tempo, sprofondi a livello tecnico, di interesse ed economico. Perchè alla fine, se vincono solo PSG, Bayern e City, alla lunga la gente si stufa. Certo c'è il rammarico che perdi dei soldi e non puoi competere per la vittoria, ma il danno procurato avrebbe finito con l'indebolire il sistema. E nel momento della debolezza avresti potuto fare leva per cambiare lo status quo.

Non ne parliamo...ti comprendo benissimmo E comunque c'è sempre qualcuno più potente di te....

Concordo con te. C'è anche da dire però che difronte a pressioni come quelle ricevute non era facile. Il loro governo non credo sia ridicolo come il nostro che spaventa solo le mosche. Il problema credo sia stato invece di aver scavalcato l'UEFA con una formula che ovviamente non poteva essere gradita. Con il senno di poi era meglio cercare di fare pressioni per modificare il formato della Champions in altro modo. O magari semplicemente chiedere dei vantaggi per le squadre storiche (tipo wild card o più soldi).

Dopo quello che è successo francamente di questa partita mi importa nulla. Idem per il discorso lotta al quarto posto. Sono già proiettato alla prossima stagione, con o senza Champions poco importa. Sempre che non ci caccino via.

Preferirei si defilasse. Può anche rimanere presidente, come titolo onorario, ma la gestione deve essere affidata a qualcun altro.

Abbandonare il progetto non mi sembra così difficile. Fai un comunicato e via andare. Stop.

Concordo pienamente. Tirarsi fuori subito. E comunque era un progetto di M***A. Imparassero a spendere meglio i soldi invece che andare a comprare giocatori sconosciuti o promesse da mezze squadre come la viola o parma.

Era ora...negli ultimi tre anni ne ha fatte di troppo gravi. CR7, Suarez, Pirlo e quest'ultima la ciliegina sulla torta.

Era inevitabile...con i soldi che girano in Inghilterra....

Le inglesi si tireranno tutte fuori. Possono ancora permetterselo economicamente. Già mancano Bayern M. e Psg. Dove ti presenti con la rimanenza?