Vai al contenuto

Vespa76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    6914
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Vespa76

  1. Si presume che l'asl abbia preso la sua decisione poiché temono un aggravamento della situazione. Se così fosse, la probabilità che aumentino i contagiati è alta. Vedremo...altrimenti è la solita pagliacciata italiana.
  2. Gli unico buffoni sono proprio quelli dell'asl di Napoli. Sono giorni che i loro ospedali già si lamentano della scarsa disponibilità di posti letto dovuto ad un un'incremento dei ricoveri. Invece di risolvere questo problema si preoccupano del Napoli calcio. Sì...sono dei buffoni oltre che incapaci.
  3. Nei prossimi giorni allora mi aspetto che ci siano almeno altri 7/8 giocatori del Napoli positivi. Se così non fosse...non c'è da aggiungere altro.
  4. Secondo me è un vantaggio per noi in quanto siamo ancora in rodaggio. Ma la loro mente malata dice che è meglio rinviare per recuperare gli assenti. È assurdo...ma credo sia così.
  5. Si vede che non conosci bene come funziona l'amministrazione pubblica. Specialmente in alcune realtà. Fidati, fanno molto di peggio di questo.
  6. Concordo...sono dei poveracci molto peggio degli Intertristi. A questo punto mi auguro che debbano saltare svariate delle prossime partite.
  7. Come no...c'è di mezzo la sagra del'imbroglio con l'ASL manipolata per fini privati.
  8. La strategia è evidente. Coinvolgere l'ASL per far saltare la partita e non rischiare la sconfitta a tavolino. Che infatti non ci sarà, in quanto la decisione non è stata presa (apparentemente) dalla società dei Pulcinella ma causata forzatamente da un ente statale. L'amico presidente chiama l'altro amico alla regione e mettono in scesa lo spettacolo ridicolo a cui stiamo assistendo. Questo spiega bene il disastro della Campania sono tutti gli ambiti. Preoccuparsi delle cazzate, ovvero il calcio, e disinteressarsi dei problemi gravi. Lasciamo che la gente si rimbambisca dietro alle stupidaggini per non vedere i problemi veri della quotidianità. Personalmente, al posto della Juventus, farei saltare la partita di ritorno ed anche quella contro l'Inter. Per sfregio.
  9. La cosa bella è che temono di affrontarci con tre giocatori assenti, di cui uno è un panchinaro, mentre a noi mancano tre titolari + rabiot Considerando Dybala in panchina ma non utilizzabile Sono pure stupidi
  10. Juventus-Napoli non si giocherà: la Asl vieta la partenza degli azzurri Juventus-Napoli non si giocherà. Non per un provvedimento del mondo del calcio ma per una decisione della Asl di Napoli, che ha bloccato gli azzurri mentre si recavano all'areoporto per partire per Torino. La squadra allenata da Gattuso è stata posta in stato di quarantena fiduciaria.
  11. Questo è proprio un cretino di quelli patentati. Parla e non sa nemmeno le regole. Il COVID quando servirebbe non c'è...
  12. Nelle due partite disputate è stato spesso fuori dal gioco. Ma è una cosa normalissima essendo giovane ed appena arrivato. Io lo farei alternare un pò con Costa (fin quando regge) in modo da farlo ambientare pian piano ed evitargli troppa pressione.
  13. Abbiamo giocato quasi una stagione intera con Bernardeschi, non penso che contro il Napoli non possa giocare Costa. Considerando anche che Kulusesky non sembra ancora pronto per essere titolare.
  14. Personalmente domenica prossima lo farei giocare titolare. Almeno vediamo quanto mantiene fisicamente. E farei entrare come subentrate Kulu, a partita in corso in modo, da utilizzare quest'ultimo con tutte le proprie energie nel finale di gara. L'unico modo per capire se può ancora dare qualche cosa e farlo giocare titolare. Da subentrante sinceramente non ne vedo l'utilità. Se poi si rispacca...amen. Abbiamo fatto l'ultimo tentativo.
  15. Se proprio si vuole insistere con il cc a due, si potrebbe provare anche un 4 4 2 classico con Costa e Kulu sulle due fasce. Il problema è che si vorrebbe qualcuno che raccordi il gioco fra cc e attacco, tipo trequartista per intenderci, ma non abbiamo nessuno che abbia le qualità per farlo. Tanto vale a questo punto giocare prevalentemente sugli esterni con delle mezz'ali aiutate in sovrapposizione dai terzini.
  16. Articolo interessante.... Consulenza legale al CorriereEcco perché è reato pubblicare, anche oggi, le intercettazioni del caso Suarez https://www.linkiesta.it/2020/09/suarez-esame-intercettazioni-reato/
  17. Niente...per Repubblica è sempre notizia da prima pagina... https://www.repubblica.it/cronaca/2020/09/28/news/esame_farsa_di_suarez_ecco_perche_per_la_juve_non_e_ancora_un_caso_chiuso-268749984/?ref=RHPPTP-BH-I268759334-C12-P1-S4.4-T1 che vergogna...speriamo gli venga un coccolone rispettivamente al direttore della rubrica sportiva ed a quello del sito internet.
  18. In realtà non mi fa impazzire come soluzione però mi sembra più equilibrata a livello difensivo. Purtroppo perdiamo qualcosa come capacità di manovra offensiva.
  19. Più probabilmente: Scesny De ligt Bonucci Chiellini Cuadrado Benta Arthur A.Sandro Kulusesky (o D.Costa) Dybala Ronaldo
  20. Concordo con te ma aggiungo che occrre scegliere bene il terzo di centrocampo. Che non può essere Ramsey se in campo ci sono anche i due attaccanti + Kulusesky. Simao troppo sbilanciati in questo modo. Giusto contro le squadrette è proponibile come modulo.
  21. Secondo me invece il problema è un altro. Questo terzo attaccante a cosa ci doveva servire? Se fosse solo una alternativa a Dybala e Ronaldo allora Morata ci potrebbe anche stare. Ma solo appunto come uomo di emergenza o per rifiatare in gare "semplici". Se invece si voleva organizzare un tridente oppure modificare il tandemo di attacco titolare allora abbiamo toppato alla grandissima. In quest'ultimo caso però in società si sarebbero dovuti organizzare con largo anticipo. Facendo una scelta precisa e ben ponderata tecnicamente.. Non andare appresso alle occasioni last minute. A sensazione direi che i dirigenti si siano mossi per la prima opzione, ovvero un semplice panchinaro.
  22. Sicuramente l'inesperienza del Mister è stata ieri determinante. Sono sicuro che ne farà tesoro per il futuro, però quest'anno ci stiamo prendendo bei rischi con il suo innesto. Ma prima o poi doveva accadere quindi speriamo in Lui. Detto questo, l'errore grave ieri è stato non accorgersi che a destra c'erano delle praterie a favore della Roma. A cui non abbiamo posto rimedio nemmeno il secondo tempo. Cuadrado andava spostato subito a DX e Ramsey doveva uscire per far posto a Betancur o Arthur. Personalmente credo che la squadra non possa sostenere contemporaneamente due attaccanti più Kulusesky e Ramsey. Infatti Kulu mi ha lasciato perplesso, sia perchè ha toccato pochi palloni (e ci sta essendo un nuovo acquisto), ma in particolare per quanto riguarda la fase di copertura del tutto inefficace. Deve giocare vicino le punte, non su tutta la fascia. In generale direi che un terzo uomo a centrocampo, anche come eserno largo ma che sia in grado di coprire, ci deve essere. Io direi di metterci proprio Cuadrado sacrificando Ramsey. Quest'ultimo lo puoi utilizzare invece nelle partite "facili" giocate in casa. il problame resta la facia sinistra poco presidiata come accaduto la scorsa stagione. Ovviamente davanti serve Dybala come il pane.
  23. Sarebbe stato meglio. Però questa squadra non li regge due attaccanti più Ramsey e Kulu. Uno dei due deve stare fuori.
  24. A mio parere, se avesse giocato Fabrotta al posto di Ramsey stasera forse avremmo vinto. Esclusivamente perché saremmo stati più equilibrati. Cuadrado a dx avrebbe agito come terzo cc a sostegno di Danilo in copertura. Infatti a dx abbiamo sofferto le loro ripartenze per tutta la gara in quanto Danilo era sempre solo. Kulusesky avrebbe potuto giocare più vicino agli attaccanti invece di dover stare in copertura. Per il futuro direi di seguire questa strada come modulo inserendo però Arthur, Berna e Dybala.
×
×
  • Crea Nuovo...