Vespa76

Ho il sospetto che oggi sarà un altra brutta partita. Senza CR7 non li vedo bene.

Ho giocato la vittoria dell'Inter...questa è l'unica speranza a cui può appellarsi il forum oggi...

Vero...però c'è il rischio di fare la stessa fine fatta con il Lecce la passata stagione. Almeno in panchina doveva andare.

Non vorrei sbilanciarmi ma Scamacca è proprio un prospetto molto molto interessante. Grande fisico, buon colpo di testa e ottimi piedi.

Dybala sta in panchina per la stessa logica per cui ci starebbe anche Morata se l'Argentino stesse in forma. Sono in tre e si devono spartire i posti tranne che non si viri su di un tridente puro. A meno che non vuoi intendere che in rosa al massimo ci possono stare solo due giocatori di livello ed in panchina solo seconde scelte. Nemmeno Ronaldo e Cr7 formano una coppia ben assortita. Tutta questa intesa non si vede quindi anche Haaland andrebbe verificato ma potrebbe starci. Per il discorso economico invece ti devi aggiustare complessivamente prima di poterti permetterti certi movimenti. Se cedi Ramsey senza sostituirlo, tanto non serve, liberi 6,5 mln di ingaggio solo da lui. Aggiungiamo i 4,5 di Kedira ed i 7,5 di Dybala ed i conti potrebbero tornare.

Vabbè lui non lo conto. Fa storia a parte...

Perché no. Dybala ora sta in panchina a fare l'alternativa a Cr7 e Morata. Cosa cambierebbe com Haaland? Sono in tre, alternandoli avrebbero tantissime partite da giocare tutti quanti.

Mi accontenterei anche di Boga al posto di Chiesa

In verità siamo già impostati cosi. CR7 e Morata titolari con Dybala in panchina. Se vendi Dybala e prendi Haaland o altro attaccante non cambierebbe molto. Piuttosto smaltirei Ramsey, Chiesa, Berna e Kedira per prendere almeno un solo centrocampista ma buono però.

Questa squadra meriterebbe in ordine: - un centrocampista di grande livello - un rifinitore dietro le punte che dia qualità alla manovra e sappia innescare gli attaccanti - un esterno capace di saltare l'uomo Per tre che ne servirebbero ci sono almeno 5 giocatori da cedere senza pensarci un secondo.

Sono 4 anni che è in crescita. Quando verrà ceduto sarà stato sempre troppo tardi.

In questa stagione ne ricordo a stento una. Nella passata stagione non mi pare che abbia fatto sfracelli. Forse non ricordi bene quello che facevano i suoi predecessori. Se guadagnasse 3/4 milioni di euro ti darei anche ragione...ma per 6.5 milioni annui, se permetti, preferirei di meglio. Considerando il suo rendimento, ci sono almeno 7/8 portieri che in serie A potrebbero sostituirlo senza troppo rimpiangerlo.

Grande Morata...l'unico con un minimo di qualità tecnica in campo.

Spero che Pirlo almeno una cosa l'abbia capita ormai...Chiesa e Bernardeschi mai in campo se non proprio per causa di forza maggiore. La panchina è il posto dove devono stare il più possibile. Preferirei non averli in rosa...anche senza sostituirli con nessuno.

Spenderei anche due parole su Scesny...ma una parata decisiva la farà mai? Ha un ingaggio monstre che non giustifica il suo rendimento a mio parere.

Vorrei essere contento ma non ci riesco. Abbiamo giocato male ma la cosa più preoccupante è l'inconsistenza tecnica di molti dei nostri. Dybala e Betancour sono due delusioni immense ma anche non inaspettate. Non saranno mai grandi giocatori. Bernardeschi, Ramsey, Chiesa, Kulusesky in quattro non fanno mezza gamba nemmeno di D.Costa che pure ha tutti i suoi limiti Chiesa è una sciagura. Incredibile che giochi in serie A con quei piedi. Kulusesky lento e farraginoso. Ha bisogno di tempo ma al momento non mi sembra un granché. Il centrocampo è di basso livello, lo sapevamo ma se Arthur è il miglior acquisto del reparto stiamo a posto. Pianic mi pareva meglio ed è tutto dire. In questa squadra si salvano solo Cuadrado, Deligth, Morata e CR7...tutto il resto mediocrità o al limite sufficienza. Cr7 con noi sta mettendo tutti i record negativi di marcature in Champions ed un motivo ci sarà. Di buono c'è la qualificazione raggiunta ma le prossime partite saranno indicative per capire se possiamo sperare in qualche cosa di buono o se ci dovremo rassegnare a prestazioni mediocri come stasera.

Considerazioni varie su questo pietoso primo tempo. Altro che 5/6 a 0 come auspicato da molti prima del match: - Dybala e Ronaldo soli in attacco non funzionano e chi li dovrebbe supportare semplicemente...non c'è. Serve una prima punta. - capisco che può dispiacere umanamente ma Bernardeschi non è un giocatore da Juve. Insieme a Ramsey devono essere ceduti per liberare posto ad un trequartista di qualità. - nessuno dei tre cc sta giocando bene. Arthur ha sbagliato un mare di palloni. Betancour svogliato e fuori dal gioco. Mackenzi occupa un ruolo non suo in quanto non è un giocatore che sa rifinire. Sono anni che attendiamo invano un centrocampista di qualità. - manca la qualità tecnica in questa squadra. Si salva solo Ronaldo. Dybala e Berna hanno fatto mezzo dribbling e non finalizzano un passaggio utile nemmeno per errore. - vincere contro il Cagliari non mi esalta più di tanto al contrario di molti. Dopo aver vinto, convincendo, una serie di partite fra cui qualche match importante allora e solo allora potremo cominciare ad essere soddisfatti. - i cambi servono ora, non fra 20 minuti

Confermo...primo tempo non ha funzionato.

Buona prestazione complessiva. In particolare mi è piaciuta la fase difensiva sempre molto attenta e reattiva. Ottimi Deligth, Danilo e CR7. Uniche note negativa, davanti sprechiamo troppo e segna solo il portoghese.

Info di servizio...ma a voi Dazn va? A me non consente più l'accesso in app. Mi da errore 10 000 ecc. Oggi pomeriggio funzionava.

Stasera dovrebbe giocare Berardi al posto suo (giustamente)...e ho detto tutto.

Chiellini è sempre stato un giocatore fisicamente precario. Persino quando era alla Fiorentina spesso era infortunato. E' proprio una questione strutturale. il suo problema quindi non è tanto la Nazionale ma piuttosto l'età che aggrava la sua condizione. Per dire, se anche non avesse giocato l'ultima partita disputata in Nazionale, si sarebbe fatto male comunque. E' solo questione di tempo. Può esserre utilizzato solo a gettone. Occorre scegliere bene il momento opportuno per utilizzarlo.

Tanti, tanti anni fa i giornali sportivi erano leggibili. Erano abbastanza imparziali. Oggi invece sono peggio delle tifoserie. Addirittura il corriere ha pure le edizioni locali con prima pagina dedicata per leccare meglio il c**o alle tifoserie locali. Altro che giornalismo...spero che falliscano tutti quanto prima.

Ed anche ovvia. L'ingerenza delle regioni nelle questioni delle ASL è cosa nota anche ai più distratti. I due amici presidenti, in accordo, hanno messo in mezzo la asl costringendola, o tramite favore, alla pagliacciata.

Molto interessante, consiglio a tutti di leggerlo. Di seguito un estratto: ad iniziare dalla nota della ASL Napoli 1, Dipartimento di prevenzione, inviata al Responsabile sanitario della Società ricorrente con PEC n. 0220234 del 2 ottobre 2020. Come osservato dal Giudice Sportivo, “Con tale atto, in risposta alla mail in pari data del detto Responsabile sanitario, relativa alla positività di due dipendenti della Soc. Napoli veniva comunicato, in maniera chiara e inequivocabile, che “la responsabilità nell’attuare i protocolli previsti dalla FIGC per il contenimento dell’epidemia da COVID- 19 in capo alla Soc. Napoli e pertanto quest’Azienda non ha alcuna competenza’”. La ragione per la quale una Società di calcio professionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Società ricorrente aveva già deciso di non giocare. Lo stesso dicasi per le successive interlocuzioni, intervenute tra la Società ricorrente e le due Aziende sanitarie della città partenopea, la cui competenza veniva in rilievo nella vicenda sanitaria che aveva visto coinvolti due tesserati del NAPOLI; da tutte queste interlocuzioni non emerge, in alcun modo, l’esistenza di un impedimento oggettivo per la Società ricorrente di disputare l’incontro di cui è procedimento. Ciò che emerge è, invece, la preordinata volontà della Società ricorrente di non disputare la gara (volontà, desumibile da diversi indizi, quali la reiterazione delle richieste di chiarimenti in ordine alle conseguenze derivanti dall’isolamento fiduciario del gruppo squadra, la cancellazione, fin dalla serata del giorno antecedente quello dell’incontro, che, peraltro, era in programma per la sera, del volo charter ma, soprattutto, l’annullamento della prenotazione dei tamponi che avrebbero dovuto effettuarsi, secondo le previsioni del Protocollo, nella giornata di svolgimento della gara); comportamenti, questi ultimi, che, contrariamente a quanto affermato dalla Società ricorrente, non sono, affatto, irrilevanti, essendosi, poi, concretizzata (ma solo nell’imminenza della disputa della gara), la causa di forza maggiore ovvero il factum principis, rappresentato dal divieto di recarsi a Torino, opposto alla Società ricorrente dalla competente Autorità sanitaria di Napoli, solo nell’imminenza della disputa della gara (nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord). Trattasi, infatti, di affermazione che non può, in alcun modo, essere condivisa in quanto il soggetto che si sia posto, volontariamente e preordinatamente, nelle condizioni di non fare una cosa, non può, poi, invocare, a propria scusante, la sopravvenienza di una causa successiva, peraltro per nulla autonoma rispetto alla condotta posta in essere dalla Società ricorrente (la nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord costituisce, infatti, la risposta all’ennesima richiesta di chiarimenti della Società ricorrente) che non gli ha consentito di fare quella cosa. Conscia di questo, la Società ricorrente cerca di introdurre un nuovo argomento, ovvero che, in realtà, le numerose interlocuzioni con le Autorità sanitarie della città partenopea e quelle con gli uffici di Gabinetto della Regione Campania (dei quali non si comprende, peraltro, il coinvolgimento atteso che gli stessi svolgono un ruolo di diretta collaborazione nei confronti del Presidente della Giunta regionale ma non hanno competenze e cognizioni tecniche in materia sanitaria) erano volte ad ottenere l’espressa autorizzazione del Dipartimento di Prevenzione della ASL competente a recarsi a Torino per disputare l’incontro JUVENTUSNAPOLI in programma il 4.10.2020. Continua....