nicola b.

ora capisco perche si sente musica a manetta, fuochi d'artificio in celo e con il binocolo intravedo dalle finestre della sede juve balli e gente che brinda con champagne abbiamo vinto!!

in teoria e molto probabile se sottobanco si accorderanno diciamo un specie di accordo cane non morde cane o un salviamo capra e cavoli

probabilmente finira' cosi e il caso di dire salvare capra e cavoli ma rimane comunque amarezza e la certezza che la verita' e i colpevoli si salveranno, rimanendo nei loro ruoli che non dovrebbero occupare organizzare un ingiustizia per avere giustizia cambia solo momentaneamente le cose ma poi siamo punto e capo

che casino solo qui in questa nazione e cosi difficile far emergere la verita'? si sbandiera ai 4 venti la democrazia bla bla bla ...... ma con la politica , la magistratura e l'informazione collusi tra loro in realtà siamo in una dittatura tra le più pericolose che schifo........ mi vergogno di far parte di questa nazione

dopo il 500etesimo post noto troppa euforia ....... speriamo bene !! e speriamo che questa volta la juve usi tutti i mezzi possibili leciti e illeciti per combattere con questi MAFIOSI!!!

il mio e solo un dispiacere sportivo i meriti vanno sempre apprezzati chiunque sia il meritevole poi per la tifoseria e dirigenti del napoli non me ne .........! noi juventini siamo superiori in tutto non abbiamo bisogno di rosicare e odiare chi ci odia a prescindere tutto qui

riassunto: Corriere dello Sport nell’edizione odierna scrive che la FIGC è intenzionata a ricorrere al Consiglio di Stato dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940, per non consegnarla agli imputati.Cosa contiene quella carta?La tenacia con la quale si vuole tener nascosto il documento fa sorgere sospetti sul suo contenuto. C’è chi vocifera che all’interno ci siano notizie riguardanti altre società lasciate colpevolmente fuori. Il che sarebbe un ulteriore duro colpo alla reputazione della Procura federale.Contenuto dirompenteLa Covisoc ha sette giorni per adempiere. Il ricorso al Consiglio di Stato non sospende l'esecutività della decisione del Tar. Ma già l'aver palesato questa intenzione dimostra tutta la fragilità dell'impianto accusatorio e che il documento secretato potrebbe essere dirompente.La Giustizia Sportiva non è garante di “giustizia”La Procura della FIGC, tramite un agire irreprensibile, dovrebbe essere garante ed equidistante da tutte le squadre, l'ufficio di Chiné invece si rifiuta categoricamente di consegnare un documento di indagine, nonostante che un organo superiore come il Tar glielo imponga, non sembra avere un comportamento appropriato. Un atteggiamento che dimostra l'accanimento contro la Juventus.Motivo del ricorso al Consiglio di StatoLa Figc lamenta la disapplicazione della pregiudiziale sportiva, visto che si è andati davanti al giudice amministrativo senza che si siano esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva. In via Allegri trascurano due aspetti che seppur di tenore diverso sono importanti: se in un processo utilizzi un documento, sei obbligato a farlo vedere alla difesa. Un elementare declinazione della parità delle parti in un processo giusto.Siamo sicuriAltra considerazione: siamo sicuri che in questo caso di specie debbano essere esperiti tutti i gradi di giustizia di casa FIGC? Qui siamo davanti a una questione di diritto procedurale, non sostanziale. Se segui tutte le regole formali puoi anche pretendere l'esaurimento della tua (discutibile) giustizia sportiva, se non lo fai, è doveroso che un giudice sovraordinato intervenga. E l'intervento del Tar del Lazio sconfessando ha dato un altolà proprio a quei teoremi enunciati qualche giorno fa da Torsello.Alla faccia del cavilloSi parla in questi giorni, nell’ignoranza e nella sottocultura generale, soprattutto tra le tifoserie di inter e Napoli, di "Juve salva per un cavillo". Come definirebbero questi allitterati di sentimento popolare un eventuale ricorso al Consiglio di Stato per evitare di consegnare, in spregio a qualsiasi forma di correttezza, questo documento? In FIGC vogliono agire come dicono loro, nei modi e nei tempi utili per arrivare ad una condanna: che sia giusta o meno, evidentemente, poco importa.L’unico documento segreto non arrivato ai giornaliStrano che non sia arrivato ai giornali la copia dell’unico documento presumibilmente favorevole alla Juve. La famosa carta segreta COVISOC che Chiné vuole negare ancora.Ridare i 15 puntiA questo punto non basterebbe neanche la restituzione dei 15 punti per evitare di condividerla! Il popolino pagante e quelli che stanno boicottando hanno il sacrosanto diritto di conoscere il documento. Invece si pretenderebbe che La Serie A vada avanti così, con una classifica falsata fino alla fine, posticipando ogni decisione che comprometterebbe anche la prossima stagione.La FIGC si presterà ad ostacola il diritto di difesa?Non metteremmo la mano sul fuoco che la FIGC non voglia ostacolare l'accertamento di una circostanza dirimente per l'intera vicenda. Sarebbe il colpo di grazia definitivo per la credibilità e per l'esistenza dell' intero sistema calcio italiano già traballante e senza interesse nemmeno a confermare la commerciabilità del campionato agli stessi importi dei ultimi diritti tv.Il Consiglio di StatoChiné dal 2018 è membro del Consiglio di stato, dal 1989 Torsello (il giudice che dice che il contenitore della giustizia sportiva lo riempie come gli apre) e altri giudici sportivi arrivano sempre dallo stesso posto. Questo rappresenta un ulteriore elemento di sospetto e che fa «guardare con animo malevolo» (cit. Narducci) la vicenda.La velocità della giustizia sportiva? Quando convieneOvviamente solo per le condanne. La procura sportiva è al secondo rinvio per la manovra stipendi e vogliono prolungare i tempi non rilasciando la nota 10.940, come invece ordinato dal Tar. La celerità a targhe alterne e quando fa comodo, col risultato di rendere il campionato di incerta genuinità fino alla fine.Il teatrino dovrebbe finireQuello messo in piedi da Covosoc e Procura federale è un teatrino ridicolo e stucchevole. Una farsa degna dei giudici antijuventini e bimbonkia attivi sui social come ragazzini, giudici che fanno pubblicare materiale di inchiesta su tutti i quotidiani e giudici che vogliono limitare il diritto alle difese, non si capisce più se si parla di giustizia o del circolo del bar sport…

se non esce ci consegnano in un piatto d'argento la possibilta' di far saltare tutto il banco della federazione gioco calcio italico credetemi quanto vorrei che questa volta li citiamo penalmente chiedendo un sonoro risarcimento e bloccando il campionato degli antijuventini vi sembrera' strano ma sportivanmente mi dispiace solo per la squadra del napoli che stramaerita di vincerlo

QUOTO E STRAQUOTO IGNORANTI, STUPIDI ,INVIDIOSI ECC ECC BISOGNA IGNORARLI

ma io del CONI e della FIGC non mi fiderei intraprenerei un azione legale penale nei confronti di questi pesudo giustizieri IMMEDIATAMENTE IL GIORNO DOPO CHE SCADONO I TERMINI PER RENDERE PUBLICA IL DOCUMENTO

ben detto : un accordo "forzato" da parte nostra , ora che dovremmo avere il coltello dalla parte del manico e quello che certamente sottobanco faranno conviene a loro e conviene a noi come tifoso vorrei che per una volta che la giustizia trionfi e chiunque juve compresa se hanno commesso reati paghino per le proprie colpe !!

comandava ma per bocca dei proprietari che volevano far fuori Moggi e Giraudo erano diventati troppo ingombranti.... certo che ha sacrificato la juve dandola in pasto a quei 4 avvoltoi ultra' antijuventini della giustizia sportiva ancora oggi e' una ferita aperta oggi di diverso e che ce di mezzo agnelli andrea uno di famiglia e non possono permettersi di rovinare il buon nome degli agnelli e tutta qui la differenza!!

quoto e straquoto MA DOBBIAMO PRETENDERE CHE LA SOCETA STESSA LO DENUCI ALLE AUTORITA' COMPETENTI SE CONTINUANERANNO A PERESEGUITARCI!! SE VOGLIONO FARE GIUSTIZIA DEVONO INDAGARE SU TUTTI DALLE MILANESI A SCENDERE PASSANDO PER NAPOLI FINO A LECCE ANCHE I BAMBINI SANNO CHE NEL CALCIO ITALICO TUTTI E DICO TUTTI COMMETTONO QUESTI ILLECITI PLUVALENZE E STIPENDI A NERO PER MANTENERE LA BARACCA NON CE NE UNA CHE NON LO FA NOI JUVENTINI SIAMO STUFI DI SUBIRE SEMPRE E DI FARE DA CAPO ESPIATORIO!!

basta che confronti questo con calciopoli ,dove la parola tar era proibita ed e ' proibita tutt'ora per renderti conto che questa volta andranno fino in fondo qui ce da difendere un Agnelli in primis la juve di conseguenza!!

concordo in pieno su quanto affermi ma se viene dimostrato il comportamento fraudolento dei giudici che indagano sia dal lato sportivo che dal lato civile , poi il vento cambia e bastato poco un ricorso vinto e già stamane ce un altra aria sui giornali e in tv nei confronti della juve si sa come funziona informazione italica..... (va sempre dove tira il vento )

benissimo questo avalla ancor più la tesi che con calciopoli non cera volutamente intenzione di andare oltre oggi la musica e diversa.... non dimenticatevi che ce un Agnelli COINVOLTO IO SONO CERTO CHE LA FIGC NON AVVALLERA' QUEI 4 PECORARI DI GIUDICI TIFOSI ANTIJUVENTINI DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA, PROPRIO PER EVITARE IL RICORSO AL TAR CON IL RISCHIO CERTO DI BLOCCARE TUTTA LA SERIE A E LA NOSTRA CARTA VINCENTE O CARTA RICATTO PER FARGLI SMETTERE UNA VOLTA PER TUTTE DI TRATTARCI COME CARNE DA MACELLO!

concordo con te molti qui continuano a dire i giornali di famiglia bla bla..... la proprietà non alza LA VOCE lascia scrive tutto e di più sulla juve NON ALZA LA VOCE, NON SI DIFENDE, paragonando il tutto a calciopoli oggi e' diverso non serve alzare la voce , non serve impedire ai giornali di scrive fiumi di cazzate , serve difendersi bene e far valere le proprie ragioni ed usare gli stessi colpi bassi della giustizia sportiva in eleganza e furbizia in calcioli molti non hanno capito che hanno sacrificato la juve per far fuori Moggi e Giraudo , un difesa farsa , imbarazzante, voluta da Elkann e famiglia , dovevano sbarazzarsi di loro ,erano diventati troppo ingombranti per la famiglia agnelli oggi in apparenza sembra tutto come in passato ma ce la certezza di una difesa mirata e forte con la ferma convinzione di ricorrere al tar e se il caso anche oltre pur di far valere le nostre ragioni

possono fare tutto quello che gli pare ma vanno contro legge e certamente se la juve si difenderà con tenacia e serieta' non come con calciopoli hanno tanto da perdere la sensazione e che in questa occasione sono ben organizzati e decisi di puntare su tutto anche di bloccare il campionato !! questo ci deve dare fiducia !

articolo interessante Caso Juve, interviene anche l’ex magistrato Piero Calabrò: le sue dichiarazioni sul -15 in classifica e il ricorso bianconero Piero Calabrò, ex magistrato, è stato intervistato da Tuttosport sul caso Juventus. DIFFICILE RICONFERMARE LA SENTENZA – «Sono più i punti sui quali il Collegio di Garanzia dello Sport non potrà far finta di non vedere. Uno in particolare, che era stato sollevato prima ancora di conoscere le motivazioni, è che ora si parla di giustizia a orologeria: si pensi ad esempio alla squalifica di Mourinho per cui si è deciso poi di sospenderla. E’ la dimostrazione che si possono utilizzare i tempi che si vogliono: se si vuole motivare con l’urgenza per la ragione della competizione sportiva si fa, se invece si vuole prendere altro tempo ecco un’altra via…, come successo con altri tipi di plusvalenze, peraltro. Ma ciò che è ancora più incredibile è che il giudizio era già stato dato e per revocarlo si sarebbero dovuti presentare fatti nuovi. Bene, fatti nuovi non ce ne sono stati! La Procura federale sapeva già delle intercettazioni, ne avevano pubblicate i giornali come accade spesso in Italia, c’era stata una udienza per la richiesta di misura cautelare di alcuni soggetti, peraltro respinta. Non c’era nessuna novità. Il Procuratore federale avrebbe potuto attendere senza nessuna fretta che fossero disvelate tutte le intercettazioni con il deposito degli atti per poi eventualmente incardinare un procedimento contro la Juve. Invece ha voluto anticipare i tempi senza ottenere la condanna dei bianconeri. Poi dopo un po’ di mesi ha deciso che le intercet- tazioni sono fatti nuovi e che possono legittimare la revocazione, così la Corte d’Appello federale in modo secondo me erroneo gli è andata appresso. Questo è stato ben sottolineato dalla difesa della Juve. Anche perché di questo passo, se ogni tre mesi escono altre intercettazioni, non ci sarà mai una sentenza definitiva per cui si potrà revocare sempre quella precedente: è chiaro che così siamo completamente al di fuori dalla certezza del diritto che è fondamentale».

capisco lo scetticismo, ma questa volta la difesa della juve e ben organizzata , i 9 punti elencati su cui si basera' sono concreti e supportati da articoli di legge non possono non tenerne conto sanno che incombe lo spettro del ricorso a tar che la juve già ha preannunciato con i suoi legali , con il rischio di bloccare il campionato secondo me conviene a tutti Coni compreso annullare il provvedimento

articolo interessante: Attualità di P. CICCONOFRI del 02/03/2023 15:05:14 Pane amore e e megaBit L’Inter nei giorni scorsi ha ufficializzato che DigitalBits uno dei suoi main sponsor non ha versato neanche una delle tre rate previste per la sponsorizzazione 2022-23. La storia degli sponsor dei nerazzurri non appassiona, ma questa in realtà è solo l’ultima di una serie. Riportiamo una storia che risale al 2021. Un'analisi di un banker della City londinese (advisor a una cordata di potenziali acquirenti dell’Inter) pose attenzione particolare sui ricavi della società del gruppo Suning nelle stagioni 2016-17, 2017-18 e 2018-19, contestandone la validità. Flussi che l’advisor definì «di dubbia natura», la nuova proprietà cinese ha generato un flusso di entrate una-tantum «da sponsor regionali» per una cifra di quasi 300 milioni di euro (il 27% del totale dei ricavi ), di cui 131,4 milioni sono arrivati direttamente da un contratto infragruppo Suning e 165,6 milioni da presunte “parti terze”. Questi soldi hanno permesso il rispetto del financial fair play. Contratti che quindi, arrivano al momento giusto e spariscono improvvisamente. In un articolo di “Affari Italiani.it” che trovate a questo (LINK ), vengono spiegate bene anche le anomalie: Società di cui non si saprà mai l’intestazione sociale; i contratti «definiti in modo approssimativo» e non riscontrabili in pratiche simili da nessuno degli altri blasonati team del Vecchio Continente in grado di fruttare flussi di pagamento superiori al valore nominale siglato grazie a un sistema di bonus aggiuntivi che si sono concretizzati durante l’esecuzione degli stessi; ogni contratto prevede un’alta commissione d’ingresso, e nonostante questo gli sponsor regionali, solo 24 mesi dopo, sono stati cancellati improvvisamente e senza nessun causa legale. Riportiamo testualmente la conclusione: «E così dai contratti cinesi arrivano in un colpo solo giusto giusto quei 100 milioni all’anno che servono a tenere a bada l’aumento forte dei costi. Il gioco è fatto. L’Uefa nel maggio del 2019 decreta la fine della sorveglianza sui conti della squadra. Parametri rispettati grazie di fatto unicamente a quei provvidenziali contratti di “sponsorizzazione cinese” che Suning è riuscito a scovare in Cina . Tutto regolare, si dirà, sul piano contabile. Resta sullo sfondo quel tempismo perfetto. Magie del calcio». Ritornando a DigitalBits, che ha un contratto per 80 milioni per le stagioni dal 2022/23 al 2024/25 con l’Inter. Il club nerazzurro non ha ancora ricevuto alcun pagamento: al momento infatti nelle casse nerazzurre continuano a mancare 17,6 milioni non pagati da parte di DigitalBits che, dopo aver versato 5,1 milioni per la stagione 2021/22, non ha versato 1,6 milioni come bonus per la passata annata e i primi due pagamenti nella nuova stagione per 16 milioni. Riepilogando: La voce degli sponsor regionali è crollata fino 2 ml rispetto ai 100 nel momento di picco dalla Cina, tra il 2016/2019 . (LINK) Lo stesso sponsor sta pagando regolarmente la Roma, forse questa è la prima anomalia. Ci chiediamo inoltre: se uno sponsor non paga, di norma, si fa causa, altrimenti si può pensare altro… Dovrebbe essere un problema mettere a bilancio sponsorizzazioni che non esistono. E soprattutto come coprirà questo mancato “incasso” in una situazione economica alquanto precaria (ricordiamo il patrimonio netto negativo). Ricordiamo anche che S&P ha posto il rating “B” del debito senior garantito dell'Inter in creditwatch con implicazioni negative "a seguito dei mancati pagamenti da parte dello sponsor Zytara Labs LLC (Digital Bits) e della recente flessione del settore delle criptovalute. Marco Bellinazzo sottolinea un altro aspetto: «Un altro effetto collaterale negativo dello stallo nei pagamenti è che l'Inter non può sottoscrivere altri remunerativi accordi, come quelli con Sorare (card) e Onefootball (Nft) firmati dagli altri club attraverso la Lega o direttamente». Inoltre, dall'8 marzo a Milano, dal 13 a Hong Kong, poi toccherà agli USA: al via le udienze per la richiesta di 300 milioni dai creditori del presidente Inter Steven Zhang. Ci chiediamo, vista la solerzia nell’analizzare i conti della Juventus, come mai nessuna Procura (sportiva e non ), abbia mai pensato di fare un controllo su questa situazione che sembra perlomeno anomala.

caro amico di tifo meglio tardi che mai!! la cosa che mi rattrista moltissimo e che chi deve garantire la democrazia per farsi rispettare non dialoga ma impone le sue convinzioni come un dittatore!!

non ero a conoscenza del intervista al quotidiano olandese l'ex presidente della Juventus Andrea Agnelli mi son letto tutti i passaggi e tutto quello che ce sotto banco avevo enormi dubbi adesso invece ho capito che la super lega e' fondamentale per dare vita e liberta' e democrazia al calcio mondiale vi rimarco gli ultimi passaggi della sua intervista dove si evidenzia con chiarezza che la fifa e la nostra federazione italica sono peggio di Putin CEFERIN E INFANTINO - "Ho 47 anni e quindi sono troppo giovane per non fare nulla. Come europeo impegnato ho piena fiducia nel tribunale, ma non voglio speculare sull'esito, anche se spero che la sentenza cambi lo status quo. Si sa, questo è il calcio e il motto della Juventus è "fino alla fine". In altre parole, dobbiamo aspettare la Corte prima di poter completare il lavoro sul nuovo modello di campionato europeo. Nei nostri piani gli interessi di tutte le parti interessate, club, tifosi, giocatori, sono al primo posto. Non come adesso, dove la Uefa è al primo posto in tutto. Senza possedere nulla. Controlla tutto, tutte le condizioni finanziarie, commerciali, legali e sportive. Mentre la Uefa è di fatto responsabile solo della definizione della data e dei duelli nel contesto europeo. Sono i club a occuparsi dell'organizzazione vera e propria delle partite. Sono loro a fare tutto il lavoro. Non credo che la soluzione del 2019, in cui club e Uefa erano allineati sia possibile con Ceferin & co al timone. Inoltre, non è strano che ci sia un solo candidato alla presidenza sia della Uefa che della FIFA? In particolare quelli che sono già lì: Ceferin e Gianni Infantino. È una cosa sana? Ci si può aspettare un cambiamento da queste persone? Ceferin e Infantino faranno di tutto per rimanere al centro del potere. Per assicurarsi i loro privilegi. Avete visto cosa dice Ceferin nel documentario della Apple? Come presidente Uefa, si sente potente come un re e parla come un primo ministro dell'organizzazione delle competizioni". JUVENTUS - "Ritorno da dirigente nel calcio italiano? Quello che riserva il futuro lo sa solo il futuro. Vedremo. Per ora sono un normale appassionato di calcio. La sospensione mi è stata imposta dalla Federazione italiana dopo aver studiato l'indagine del Dipartimento di Giustizia. Ma non sono stato ascoltato e non ho potuto difendermi. Mi sono dimesso dalla carica di presidente della Juventus a causa di un'indagine penale che mi riguarda personalmente. Non posso dire molto su questo perché il caso è in corso. La prima udienza preliminare è il 27 marzo, lì si deciderà se il caso si ferma o meno. Non voglio che la Juventus si faccia carico di questo peso per tutto questo tempo. Un nuovo consiglio di amministrazione che non ha nulla a che fare con le accuse può rappresentare meglio il club. Poi io sono libero di difendermi in tribunale da qualsiasi accusa". "Ma se parli con me, sei d'accordo con me o mi segui, vieni bandito dalla Uefa. Come club, proclamare apertamente di volere un modello di campionato europeo migliore e più equo non ti rende simpatico" Questa è la prima frase più importante dell'intervista E questa la seconda " La sospensione mi è stata imposta dalla Federazione italiana dopo aver studiato l'indagine del Dipartimento di Giustizia. Ma non sono stato ascoltato e non ho potuto difendermi." Penso che ci sia poco altro da aggiungere.

purtroppo e' la verità e in un paese come il nostro quando capitano queste cose si da in pasto al popolo il martire di turno per pararsi il c**o tutti !! e sentirsi tutti tranne il martire paladini della giustizia !! non rimane che complimentarmi con questa democrazia italica dove, informazione, politica e magistratura hanno dimostrato per ennesima volta di stare a braccetto !! wiva wiva la democrazia!!

chi ha risultati certi delle disdette leggo da piu' parti che non ha raggiunto il numero da noi sperato o sbaglio ??