Juve la mia passione

credo che ormai siamo all'inverosimile, mettere una formazione con 5 difensori tenendo costa e sandro entrambi in panchina per finire con licht attaccante esterno significa o aver perso qualsiasi lucidità in modo completo o avere smanie di protagonismo con scelte cervellotiche e ogettivamente insensate. manzo esterno e dybala centrale... scontato che siamo andati a roma per non perdere e basta poi si vedrà, nel turno in cui il napoli potrebbe perdere punti e attuare un eventuale sorpasso... oggi la goccia che fa traboccare il vaso. poteva mettere almeno costa a destra in modo da poter cambiare modulo in corsa, messi così in campo siamo completamente ridicoli. vincente o non vincente prima se ne va meglio sarà. è veramente stressante ed irritante guardare giocare o meglio non giocare in questo modo

per quello che mi riguarda affatto!! io scrivo per me quello che dicono altri non mi riguarda. per me può riposare per l'intero prossimo mese se non torna a livelli sufficienti. Cosa che varrebbe per qualsiasi altro giocatore che si trovasse nella sua condizione.

sarebbe la migliore possibile, unica incognita se schierare marchisio benta o sturaro, ognuno dei 3 ha delle controidicazioni per così dire marchisio la tenuta fisica benta la gioventù sturaro i piedi di legno magari una staffetta tra marchisio e benta con licht che sale meno in modo serva meno corsa di sturaro per coprire e lasciare costa nelle sue praterie in avanti. quella sopra sarebbe la mia formazione ideale per domani, speriamo

di khedira ci si è stufati per l'ultimo mese, e se dovevi farlo turnare una volta ( non dico per 90 minuti ma potevi farlo partire titolare poi sostituirlo al 50 per dire ) lo potevi fare appunto quando si giocava una dietro l'altra, potevi farlo giocare domani e farlo riposare quella dopo visto che poi dopo l'altra è solo 3 giorni dopo. la teoria che riposa oggi perchè è il suo turno è un po in contraddizione con il fatto che per 5 mesi non riposa mai, sempre titolare e guarda caso proprio dopo diverse prestazioni oscene riposa. ma pur di non dire che alcuni utenti potevano averci visto giusto ora khedira non gioca solo perchè è il suo turno di riposo. vabbè siamo off topic, va ognuno di noi ha le sue idee però sarebbe anche bello non sentirsi denigrare quando poi il mister fa una cosa che si era proposta da giorni...

mossa scontata per avere copertura, peccato proprio perchè avere avuto sandro e costa larghi a fare cross il manzo avrebbe potuto mettere in evidenza tutte le sue caratteristiche migliori da prima punta. ma orami sappiamo che il mister ha una sua visione giusta o sbalgiata che sia e finche vince "ha ragione lui"

La tua teoria mi pare un po un controsenso quindi si fa riposare un giocatore proprio quando si gioca meno invece di quando si gioca ogni 3 giorni? Quindi che effettivamente giocasse male non c'entra nella scelta? guarda caso lo si fa riposare dopo una serie di prestazioni negative giocando ogni 3 giorni e ora che c'era più tempo per allenarsi per bene ed essere meno stanchi invece di metterlo in campo lo si tiene giù. ma un po di onestà intellettuale no? ma è così difficile dire, forse ci avevate visto giusto infatti allegri lo fa riposare perché poco in forma? il turnover credo lo si faccia quando gli impegni sono ravvicinati invece di quando c'è più tempo tra una partita e l'altra. Almeno la normalità è questa...

A mio avviso la migliore: portiere licht benatia chiellini Asa benta. Pjanic matuidi Costa manzo Sandro mina sorta di 451 in verità più che 433 da vedere se matuidi sta bene altrimenti sturaro o marchiosio secondo tempo una mezz'ora a dybala per ridargli ritmo

Invece di fare battutine parrebbe piuttosto che chi dice che non è in forma per giocare ci ha visto giusto visto che come dite è allegri che allena e li vede. quindi in diversi non avevano tutti i torti sul non farlo giocare, addirittura non convocato con il non limite della panchina. quindi la risatina polemica o perculatrice mi pare fuori luogo. anche quando poi allegri fa scelte che alcuni si auspicavano questi non capiscono nulla? siete belli incoerenti direi.

sarebbe la più semplice quindi non sarà questa anche perchè sturaro sarebbe al posto di marchisio credo la tua sarebbe la più sensata , rispetto a quella a me piacerebbe provare betancour centrale e pjanic mezz'ala in ogni caso quella sopra però andrebbe indicata più come un 451 che un 433 mai sarà un 433

mi verrebbe da dire rugani centrale e banatia centro destra ma non so se rugani ha il carisma per guidare la difesa

a leggere il forum i due in grassetto sono rispettivamente un ex calciatore finito che fa pubblicità e un pischello troppo giovane che deve crescere ancora almeno per 1 anno. io la penso come te sia chiaro

tanto sai come me che non succederà mai

visto l'infortunio di de sciglio, la poca forma di khedira,l'assenza di higuin cuadrado e berna: io propongo un ritorno a un 352 vista la situazione generale, portiere centrale centrale centrale btancour matuidi costa pjanic sandro dybala manzo a destra non abbiamo un terzino decente al momento in questo modo metti un doppio mediano benta con i piedi e matuidi con il fisico e lasci pjanic appena più avanzato ma proprio poco come unipotetico triangolo tra i 3 costa a destra e sandro a sinistra a fare cross per manzo o a giocare corto per dybala a centrocampo avere betancour e pjanic non sulla stessa linea orizzontale ci permettrebbe una migliore facilità di palleggio in uscita da dietro e una maggiore efficacia di pjanci in verticalizzazioni per le punte ali, sfrutteremmo costa e sandro sulle fasce a campo aperto in fase difensiva costa ovviamente dovrebbe tornare di più, e si potrebbe adottare un 4411 che comunque è quelllo che attuiamo ora, i centrali scalano per far tornare sandro terzino così come scala pjanic a cc risolveremmo la crisi di centrocampisti fuori forma e il problema a destra

pjanic e khedira chi se no a parte gli scherzi bisognerebbe provare, pjanic ovviamente 1 e a quel punto proverei betancour, 2 cc dai piedi buoni che riescano a far viaggiare veloce la palla sulle fasce, in fase di possesso ci permetterebbe anche di tenre betancour leggermente più arretrato e pjanic un po più avanzato per non fare sempre quel possesso sterile orizzontale ma giocare la palla in verticale tra le linee

e mettiamola un po di qualità in campo

io sono dell'idea che sandro debba stare sulla fascia, non ha la posizione e l'intelligenza tattica per fare la mezz'ala. basta giocatori nettamente fuori ruolo sai come la penso a questo punto se siamo a corto di cc passare ad un 442 puro con asa terzino o licht a destra e de sciglio a sinistra, sandro e costa ali e davanti al momento manzo prima punta con berna 3/4 seconda punta in attesa di dybala se higuain ne avrà per molto

perfetto. in entrambi i casi ( ieri e in CL ) per me berna e costa hanno giocato nei ruoli invertiti.

nella prima frase togli il non iniziale perchè era stato un errore di scrittura, se noti lo modificai subito perchè volevo intendere apprezzamento. il post è legato ad un contesto più ampio dove specifico che lo stravolgere la squadra era riferito ai primi mesi e non a tutto l'anno. non facciamo come i giornalisti che prendono una frase e la contestualizzano come vogliono... poi per il resto nel secondo hanno la stabilità la abbiamo ritrovata tornando al 352 che ovviamente non era più quello di 2 anni prima era ovviamente interpretato in modo differente con le sue indicazioni ma cmq di base si tornò al 352 poi si dopo ci ha messo tanto del suo per incasinare le cose secondo me, esempio lampante tornare a 2 a centrocampo in CL contro una squadra atleticamente messa molto bene ed anche tecnicamente dal centrocampo in su, e da settembre che con il cc a 2 prendiamo gol su gol, forse era meglio continuare con il 433 pure in quel caso ma sembra che benta e marchisio non siano più degni di giocare. Se ti interessa io allo stesso modo critico conte che nel 3° anno era patetico, patetica è stata l'eliminazione in CL e patetica all'inverosimile l'eliminazione con il benfica in semifinale di EL con la finale a torino, con 0 tiri in porta in una partita dove per forza dovevamo segnare. Patetico il suo modo di comportarsi e le continue lamentele e frignate anche nell'intervista post scudetto dove invece di esultare per il 3° di fila pensò bene di lamentarsi e dire la squadra era finita. Se ti interessa io non sono di partito preso, quando c'è da fare i complimenti li faccio quando ritengo giusto criticare critico. Io sono uno di quelli che tranquillamente rivorrebbe ancellotti da noi e mi fanno schifo quelli che lo chiamano maiale, quindi non sono contro allegri per il suo passato, non era contro allegri il primo e il secondo anno, ma dall'anno scorso a oggi ritengo a mio modo di vedere che non sia più all'altezza di gestire questa juventus perchè il suo modo di allenare e di far giocare non mi piace e non condivido alcune sue scelte tipo manzo e khedira sempre e comunque titolari. l'anno scorso era l'anno scorso quest'anno sono spesso deleteri, si vince? si con molta fatica e io ritengo che con questa rosa in italia si potrebbe avere la vita molto più facile se solo si avesse una mentalità più propositiva. Io ritengo che allegri sia limitato dal punto di vista tecnico, questo non vuole dire essere contro di lui per partito preso, in passato ha avuto grandi meriti, da un anno abbondante per me ha grandi demeriti. Il tempo passa per tutti e le situazioni cambiano per tutti, Lippi fu forse il più grande per alcuni anni poi anche lui ebbe moltissimi demeriti tanto che si dimise, quindi? vuole dire essere contro lippi a dire che quell'anno non era più all'altezza? il problema è che non si può fare di tutta l'erba un fascio, se poi ci si nasconde dietro è l'allenatore più vincente di tutti i tempi allora non ne vale la pena confrontarsi.

scusa eh ma sei capace a leggere o leggi quello che vuoi te? chi ha detto che ha sfruttato il lavoro altrui per 3 anni scusa? mi pare di aver scritto per qualche mese appena arrivato il primo anno e questo in ogni caso è un grande punto a suo favore perchè fu una mossa intelligente e non presuntuosa ( come lo può essere ora continuando su alcune situazione chiaramente controproducenti ) é innegabile che però più passa il tempo e stagione dopo stagione ( pur continuando a vincere ) il palleggio e la forma fisica sono pian piano andate calando. Il suo allegri ora ce lo sta mettendo anche troppo se è per questo, catenaccio e sperare nelle ripartenze dei fenomeni.

il primo anno si andò avanti fino a fine anno quasi, il rombo lo si utilizzo con continuita da metà fine dicembre, e da dopo la sosta mi pare. quindi cosa c'è di non corretto nel dire che intelligentemnte sfrutto il lavoro che già i giocatori conoscevano per 3-4 mesi? non è forse vero mica è una critica questa, è un complimento. nel secondo anno mi sembra proprio che addirittura si parlo di una decisione dei senatori nel tornare al 352 e da li ci fu la ressurezione con quel filotto allucinante. se vogliamo dire le cose come sono allora si cominci anche a dire che siamo l'anticalcio e che spesso siamo scandalosi in campo anche se si è vinto, perchè vincere è una cosa, giocare a calcio un'altra.

appunto poi sono il primo a dire che oggi contava solo vincere vista la situazione, oggi lo posso capire, ma dire che oggi siamo stati grandi per quello che abbiamo mostrato in campo no non lo posso condividere. ma nemmeno degli ultimi 7 mesi si può dire che abbiamo avuto un buon calcio... io cerco nalizzare per vedere di migliorare se posso e ottenere gli stessi risultati o meglio facendo meno sforzo per dire, altri invece sostengono che va bene così perchè si è vinto, quindi il problema è che se si guarda solo il risultato finale e il metro di giudizio è quello è impossibile un confronto.

a me hanno insegnato a ragionare con la mia testa e vedere con i miei occhi, poi ovvio potrò anche sbagliarmi, ma sinceramente quando parlo con diversi amici sulla situazione della juve e al momento in particolare sul perchè khedira giochi sempre pur essendo ampiamente il peggiore in campo trovo sempre tutti d'accordo, anche da chi non ha nulla contro allegri. qua sul forum ormai c'è un gioco delle parti, si deve difendere ad oltranza una certa idea per partito preso, un po come il far giocare ad oltranza khedira diciamo. un piccolo esempio, se a marchisio fossero state date 3-4 partite per riprendersi e anche dopo quelle fosse rimasto indecente avrei capito il puntare poi su khedira, ma quando hai marchisio e bentancour relegati in panchina ad oltranza con khedira peggiore in campo sempre titolare allora qualche perplessità mi viene perchè ragiono con la mia testa. io fui uno di quelli che apprezzo qua sul forum l'allegri del primo anno perchè non stravolse la squadra ( intelligentmente ) e sfrutto il lavoro passato che i giocatori conoscevano a memoria, ci mise del suo sul profilo emotivo più che tecnico e fu l'alram vincente del primo anno. nel secondo imposto un suo credo e modificò il gioco, ci risollevammo guarda caso quando tornò al 352 con il quasi record di vittorie consecutive... poi da li in avanti sul piano del gioco è stato un calando continuo con solo alcuni momento sporadici di ripresa,si è continuato a vincere ovvio, ma la sensazione è che si stia sfruttando il 70% delle potenzialità. altri diranno che noi siamo le vedove ( non capisco perchè poi, per quando mi riguarda conte per me può andarsi a fare f***e dopo aver sputato sopra al 3° scudetto facendo lui polemica subito dopo averlo vinto con quel teatrino rimango non rimango ) non hanno altro a cui appigliarsi e ormai il giochino è quello, vince quindi gioca bene quindi meglio non si può fare quindi tu che critichi non capisci niente e sei una vedova. io li lascio dire e sono felice di pensare con la mia testa

sinceramente uno dei bovini più scarsi degli ultimi anni, noi con una rosa ampiamente rimaneggiata senza fare nulla abbiamo creato zero e subito zero, questo la dice lunga sulla forza di questo torino, se in CL la nostra prestazione sarà questa sinceramente tremo... siamo sinceri questo torino era veramente poca roba, tanti calci fine a se stezzi ma zero sotto ogni altro aspetto. anche noi oltre al gol nato su giocata del singolo ( berna che poi era in panca) abbiamo rivisto il secondo tiro in porta quando è entrato dybala sempre su assist di berna poi il nulla cosmico. se queste sono grandi partite allora mi sa che non capisco nulla di calcio, perchè anche a vedere il real l'altra sera contro il psg mi sembrava che il calcio sia un'altra cosa...

Bentancour e marchisio però mai presi in considerazione è peggio di khedira e sturaro non sono c'è chi ci sta mettendo del suo come lo schierare costa punta e Berna ala...

Quale motivo può spingere a mettere Berna largo e costa falsa punta quando Berna l'ha già fatto in passato ed è anche fisicamente pronto per duelli fisici con i difensori mentre costa non l'ha mai fatto e soprattutto la sua forza è partire da dietro ed inserirsi e non quello di fare la boa la davanti qusle criterio può portare a mettere costa punta? Manie di protagonismo?