Vai al contenuto

Juve la mia passione

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10269
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Juve la mia passione

  1. pino sei un grande!!! spina titolare? ma per scelta tecnica o per necessità? spero con tutto il cuore che non lo cedano per poi prendere darmian... ma quindi de sciglio a destra e spina a sinistra? stasera cr7 deve fare il fenomeno mi sa al posto di kehdira chi gioca? benta o si passa a un 4231 con can matuidi e davanti berna dybala costa + cr7 punta?
  2. cancelo ci sta che riposi , la cosa strana è fuori bonucci quando appunto manca pjanic... quando sono entrambi in campo si pestano i iedi con pjanic che gioca a 3 metri dai difensori centrali... oggi che manca pjanic toglie l'unico che dietro fa partire l'azione e ha nelle corde i lanci in profondità. Poi appunto chiello 3 di file quando doveva stare fuori a bologna... forse sta poco bene bonucci, penso sia per questo altrimenti non ha senso. davanti se giochiamo come in CL all'andata con gli svizeri con dybala e berna che si alternano nelle verticalizzazioni potremmo trovare buoni varchi, il problema è che khedira andrà spesso in verticale a cropire quegli spazi, vediamo. sicuramente anche questi dovrebbero mettere sotto il chievo senza troppi problemi se solo giochiamo con i giusti stimoli...
  3. chiellini ancora in campo e fuori bonucci speriamo che il chiello regga. bello comunque vedere che quando manca pjanic poi toglie anche bonucci.... a me sembra un po un controsenso, avrà le sue ragioni. 442 storto classico, potrebbe anche essere un falso 352 in fase di possesso stile juve-jang boys andata di CL, quella sera sia dybala che berna fecero una bella partita alternandosi negli inserimenti in avanti negli spazi creati dalla punta che era manzo, fu una bella partita e interpretata bene.
  4. bisognerebbe lo dicesse alla squadra però e non solo ai media perchè troppo spesso si è già sentito parlare bene ma razzolare male
  5. a mio avviso non serve pjanic nella posizione attuale per fare il lavoro che svolge lui, per me puoi trovare altri ugualmente tecnici ma ad esempio più interditori per fare quel lavoro considerando poi che ora hai di nuovo bonucci dietro, pjanic a mio avviso servirebbe in uno dei 3 dietro alla punta in un 4231. Pjanic è l'unico con il berna ( ma berna molto meno in ogni caso ) che ha l'ultimo passaggio e a noi ora manca moltissimo l'ultimo passaggio. secondo me pjanic è imprescindibile ( se ha voglia di giocare ) ma bisogna avanzare il suo raggio d'azione di 20 metri. in certe occasioni lo vorrei provare una una sorta di rombo betancour can matuidi pjanic in questo caso però poi i terzini dovrebbero spingere tanto a turno
  6. ramsey ieri gran partita... ma ora non ce lo danno mi sa... adatteremo berna mezz'ala o torneremo a giocare a 2...
  7. di la nel calciomercato juventus 1992 dice che è spina a voler andare e sembra accordo raggiunto con emerson palmieri che dovrebbe arrivare a breve. quindi è spina a voler andare ma andrà solo se si trova un sostituto
  8. analisi a mio avviso corretta, per questo la così detta gestione dovrebbe avvenire solo dopo 2 gol di scarto.
  9. anche perchè cosa facciamo rimaniamo senza terzino ancora? se ne dobbiamo prendere un altro tanto vale tenere spina... spero non si pensi a barzagli terzino... oppure si sta lavorando per tornare con una difesa a 3 ricordiamo che voleva lavorare su de sciglio in quel ruolo per poterci passare anche a partita in corso...
  10. questa mi stuzzica molto, però secondo me necessita nei 2 mediani di can e betancour, avremo bisogno di palleggio oltre che fisicità, khedira si inserisce troppo e non ha doti di palleggio deve giocare da mezz'ala e basta, matuidi ha grande fisicità ma zero palleggio e anche lui troppi inserimenti, secondo me can/betancour sarebero perfetti, in non possesso sarebbero la coppia centrale con costa a sinistra e berna a cestra. se si volesse giocare a 3 basterebbe mettere berna mezz'ala destra can mediano e betancour mezz'ala sinistra. comunque se si vuole provare un 4231 l'unico che non dovrebbe giocare nei 2 mediani è khedira, non regge più quel ruolo.
  11. azz... non lo sapevo. che ha fatto? ritornando alla formazione si dovrebbe allora mettere berna centrodestra e dybala centro ma non sarebbe la stessa cosa rispetto a prima. quindi sarà 442 storto o monco a dir si voglia quasi sicuramente
  12. domani si potrebbe riproporre un 4231 tek cancelo bonucci difensore sandro can betancour cuadrado berna costa cr7 si da un tempo di riposo a dybala che diventa il cambio da tenere in panca oltre a kean... si fa fare un po di gamba a costa, berna e cuadrado che serviranno e si fa rientrare in forma can a seconda del momento arretrando 2 dei 3 dietro a cr7 ritorna il centrocampo a 4. Avremmo 2 mediani fisici ed entrambi con doti di palleggio mentre quando giocavamo con pjanic/khedira avevamo uno tecnico ma poco fisico e l'altro poco tecnico fisico ma troppo propenso agli inserimenti per un cc a 2. davanti cr7 sarebbe libero di svarriare dove vuole perchè i 3 dietro sono comunque abiatuati ad inserirsi negli spazi. a me sulla carta come idea me gusta mucho. dybala l'altra sera come pjanic ha passeggiato quindi fare un po di panca magari gli sveglia un po la testa.
  13. vuoi far esplodere il forum? o vuoi far bannare la metà degli utenti attivi? preparo i popcorn
  14. Ma su questo sono d’accordo!!! non si può essere sempre al 100% però concorderai che l’impressione di essere veramente in palla è assai rara durante la stagione
  15. dalle tue considerazioni deduco che: - saremmo una squadra tecnicamente normale sul livello medio di tutte le altre quindi i nostri giocatori sono equiparabili a quelli medi del campionato italiano - lo staff dei preparatori non è all'altezza perchè siamo stanchi ormai da 1 anno e mezzo ad oltranza ( e comunque qua decade il fatto che giochiamo controllando la partita tenendo un ritmo basso, fosse così saremmo lucidi e più riposati ) - i nostri giocatori sono dei cacasotto senza personalità - il mister in 4 anni e mezzo non riesce a dare personalità ai giocatori per non cagarsi addosso e chiudere le partite, non riesce a far avere alla squadra una prestanza fisica adeguata. praticamente siamo degli scappati di casa
  16. ma basta ricordare la partita contro lo united eh... partita dominata e persa perchè ci siamo chiusi dietro quando ricordo ancora il telecronista dire "se la juve ha la testa di continuare a giocare come sta facendo trova il raddoppio perchè lo united è spaccato a metà" tempo 30 secondi allegri mette barzagli per chiuderci dietro ( poi devo capire ancora perchè tolse de sciglio che stava facendo la sua più bella partita da quando è da noi ) e arretrati come sempre finì come finì. real - juve lo scorso anno? partita dominata, 2 cambi a disposizione, loro tutti sbilanciati e noi invece di giocare in ripartenza tutti chiusi al limite dell'area e poi lo sappiamo cosa successe. la samp poco fa e comunque quando non subiamo gol comunque negli ultimi 7-10 minuti spessisimo rischiamo di prendere il gol, ma è naturale se ti chiudi tutti dietro ah il gol dei ciucci lo scorso anno al 90.... ma li difendemmo per 90 minuti al limite dell'area.
  17. ma se tu controlli la partita dal 80 al fischio finale gli altri la palla non la devono vedere o nemmeno si devono avvicinare all'area!! capirai da solo che se permetti ad una squadra più forte di chiuderti in area negli ultimi minuti poi il gol lo prendi? per dire , ripeto, con la samp solo il caso ci ha salvato... ed era la samp. Abbiamo buttato una partita memorabile per colpa di questo tipo di interpretazione, con il real lo scorso anno, gli lultimi 10 minuti ci siamo chiusi dietro e alla fine abbiamo commesso un errore e ci è costata la qualificazione. poi il fatto di non tener palla alla fine, come dici tu perchè vogliamo verticalizzare, non è proprio così, la palla viene buttata via in avanti a caso perchè siamo tutti troppo bassi per riuscire a ripartire e perchè tutti i giocatori sono pozionati in campo per coprire invece di occupare la poszione per pensare a ripartire. qua si inverte causa/effetto altrimenti
  18. appunto, quindi alla fine non finiamo ( scusate il gioco di parole ) per rischiare di più interpretando le partite in quel modo? abbiamo visto che se alziamo il ritmo possiamo fare gol quasi ogni azione, perchè non giocare anche solo 45 minuti come si deve e poi controllare con un doppio vantaggio? è un anno e mezzo che con 1-0 e ritmo basso poi ad ogni finale di partita rischiamo, real - juve dello scorso anno non ha insegnato nulla quindi?
  19. scusa però, ma come mai poi speso negli ultimi 10 minuti finiamo chiusi nella nostra area? la samp ci aveva purgato al 90 e con il milan negli ultimi 10 minuti gli abbiamo lasciato il pallino del gioco rischiando tantissimo, se fosse come dici tu l'avversario gli ultimi 10 minuti non dovrebbe vedere palla invece ogni santa partita negli ultimi 10 minuti subiamo e rischiamo sempre tantissimo. quindi scusa ma la tua teoria non regge proprio. A parte che con il milan dopo il loro primo minuto di gioco appena abbiamo alzato il ritmo a destra con cancelo e costa li abbiamo annichiliti, abbiamo alzato il ritmo per 5 minuti, creato due grandissime occasioni e invece di insistere con il ritmo alto e purgarli abbiamo badato bene di riportare la partita su un piano equilibrato, passati in superioritò numerica bastava pochissimo per chiudere la partita giocando 5 minuti a ritmi alti ma no siamo stati in controllo e quando poi negli ultimi 10 minuti il milan ha rialzato il ritmo abbiamo rischiato nuovamente tanto. ps. nel momento che tu dici di controllo nostro loro hanno preso una traversa...
  20. ok, però bisogna ance essere onesti nel notare che su questo argomento ci sono sempre attenuanti... se è freddo è colpa del freddo e del campo ghiacciato, se è caldo del caldo ( e comunque era caldo anche per il milan quindi se facciamo la tara tra le due rose comunque dovva finire con 2-3 gol di scarto non ostante il caldo, era caldo per tutti ) se è freddo c'è il ghiaccio, se giochiamo ogni 3 giorni dobbiamo dosare le forse, quando giochiamo 1 volta a settimana e dopo una sosta era la prima partita. Ok sicuramente avranno inciso anche il caldo e il giocare dopo tanto tempo ma questo è accaduto anche per l'avversario ed essendoci una differenza enorme tra noi e loro comunque una certa dfferenza in campo si sarebbe comunque dovuta notare, questa differenza invece non c'è stata perchè loro comunque hanno reso al loro 90% noi forse abbiamo reso al nostro 65-70%. non voglio fare polemica ma voglio solo dire che sarebbe ora di non trovare ogni volta un mezzo alibi. L'altra sera è stat una brutta partita e giocata male e con un piglio errato, non si colpevolizza nessuno dicendo questo, il campo ha mostrato quello e sarebbe bello ammetterlo senza farsi troppi problemi
  21. sono sentitamente commosso!! quoto tutto, anche le virgole e la punteggiatura e persino gli spazio tra una parola e l'altra vorrei poter postare i messaggi ricevuti da 7-8 amici gobbi sparsi per l'italia che durante la partita manifestavano l'incredulità e disappunto per il modo e mentalità con la quale stavamo in campo. persino la mia morosa che si è fermata 5 minuti a guardare la partita ha chiesto perchè i nostri giocatori invece di correre camminavano tutti e si è domandata come mai non ostante cr7 dybala e tanti giocatori forti non facessimo un altro gol visto che il milan giocava in 10. la voce della verità perchè arrivata da una persona che non sa nemmeno che faccia abbia "Allegri" quindi parole dette con bambinesca ingenuità
  22. mi pare che questo anno il var può intervenire o se l'arbitro non ha visto o invece se l'arbitro ha visto solo in caso di grave errore nel suo giudizio. Ieri sera c'è un giallo in meno a matuidi, vero, ma nulla più in quel caso mentre l'entrata di kessie è totalmente diversa e veramente grave, non è un fallo di gioco per troppa foca ( matuidi ) è un'entrata volontaria per far male all'avversario, in questo caso giusto che il var ( guida quindi figuriamoci ) chiamo il direttore di gara a visionare il filmato. Sul braccio del milanista moralmente dico che non è rigore ma poi vedo quelli assegnati contro di noi, valutiamolo però per come sarebbe giusto quindi niente rigore ( e il var non è intervenuto ) fallo su cr7 manco riproposto dalla rai, in diretta sembrava rigore netto, siccome non è mai stato riproposto mi viene da dire che quindi c'era, il var non è intervenuto. intervento su conti, l'arbitro fa segno che non è rigore, quindi ha visto, e dalle immagini non si capisce una mazza, ricordo la prima di campionato con il chievo dove c'era un rigore che sembrava netto su di noi ma l'arbitro fece segno di aver visto e il var non intervenne appunto per le direttive del nuovo regolamento, se l'arbitro non vede o c'è una decisione oggettivamente errata ( fuorigioco, fallo di mano, fallo plateale ) o il var non può intervenire. quindi ieri sera dove avremmo rubato? abbiamo fatto schifo si, il milan ci sperava perchè ha preso una traversa e perchè nel finale ci ha provato pure ma purtroppo stava 1-0 per noi... il resto è il solito can can mediatico per vendere giornali e click, cavalcare il sentimento popolare si sa è redditizio e ovviamente tutti ci sguazzano. Proprio per questi motivi, visto che ne avremmo le possibilità, dovremmo vincere le partite in modo più netto
×
×
  • Crea Nuovo...