gianluca88

Una società, quotata o non quotata, può fare tutte le plusvalenze (lecite) che vuole. Se non si dimostra che ci sia stato un accordo tra le società per gonfiare volutamente il prezzo o che non ci sono stati i passaggi di denaro dichiarati, è impossibile dire che è avvenuto un reato.

è un reato, però devono dimostrare che la Juve con l'altra società si sono messe d'accordo per gonfiare il prezzo, non basta dire "questo giocatore non vale 50 ma 10".

non esiste il prezzo "di cartellino" di un calciatore, come ho già scritto in precedenza, se una squadra vende il più scarso della primavera a 50 milioni (valutazione oggettivamente ultra esagerata), non è che è stato commesso per forza un reato, bisogna dimostrare che quella cifra è stata gonfiata per un motivo illecito.

abbiamo pure la stampa a favore, non te ne rendi conto? Ogni tanto devo andare a ricontrollare in alto per vedere se sono ancora su "tifosibianconeri" o se per sbaglio sono finito su il forum di un'altra squadra

mi sa che hai trovato l'esempio più calzante, anche perché pure l'abuso di farmaci è un reato quasi impossibile da dimostrare a meno di confessioni o intercettazioni dove si parli chiaramente di questo (e infatti neppure in quel processo non fu dimostrato, anche se ci vollero 7 anni).

su questo sono completamente d'accordo, ma non mi piace neppure che a noi si fa le pulci, spessissimo pure a torto (vedi il caso dello "stadium a rischio crollo per l'acciaio scadente", o quando si voleva far passare che la Juve collaborasse con gli 'ndranghetisti che c'erano nei gruppi ultras, dove li addirittura la storia è finita con un risarcimento danni in favore della società), mentre agli altri è concesso fare le peggiori porcate impunemente, e non perché vorrei che le facesse impunemente anche la Juve, ma perché sono nostre avversarie, che grazie a questo ottengono un vantaggio su di noi.

se per esempio lo fai per nasconderlo al fisco allora si, ma non è un reato a prescindere neanche quello

però si corre anche il rischio opposto quando si legge una notizia negativa e la si prende per vera a prescindere a causa di idee preconcette

Il reato di falso in bilancio si applica a tutte le società, se poi stanno indagando su qualcosa di specifico che riguarda solo le società quotate allora alzo le mani

sai, quando capita più volte che indagano la tua squadra del cuore, titoloni, intercettazioni sbattute per mesi e poi tutto finisce in nulla o quasi, può capitare di partire prevenuti

non mi avrai mai

Il giorno in cui mi verrà voglia di leggere un'intervista a Cobolli Gigli, ricoveratemi

https://sport.sky.it/ "Agnelli era consapevole delle plusvalenze" E io pensavo che manco li leggesse i bilanci Tra l'altro da notare la chicca dell'articolo live con aggiornamenti continui

stanno indagando a strascico sperando di trovare qualcosa di irregolare: le plusvalenze, il trasferimento di Ronaldo, una rata del mutuo per la Continassa, va bene tutto

Il covid è stata una sciagura, perché nel momento in cui i conti erano sotto pressione per il grosso investimento fatto per Ronaldo, invece di beneficiare del ritorno d'immagine, abbiamo dovuto chiudere tutto, con centinaia di milioni di mancati ricavi.

hai già emesso la sentenza di condanna?

dai, qualche anticorpo nel corso degli anni ce l'abbiamo

il reato di falso in bilancio mi risulta valga per tutti

a quanto ne so io non è un reato "fa' le plusvalenze"

Ma poi, anche se incredibilmente si riuscisse a stabilire un criterio oggettivo per valutare i giocatori e si dimostrasse che le cifre sono sballate, basterebbe questo? Se io vado da una squadra qualsiasi chiedendo espressamente di acquistare per 50 milioni il giocatore più scarso che hanno in rosa, io sono un pirla (ma pieno di soldi ), ma la squadra che lo sta vendendo non è che sta commettendo un reato solo perché sta incassando una cifra completamente fuori mercato, bisogna dimostrare che questa operazione aveva dei fini illeciti.

Pjanic , trentenne, è stato titolare per oltre un decennio in squadre che hanno fatto ogni anno (o quasi) la champions, quasi 500 presenze tra ligue 1, serie a e coppe europee, 4 scudetti, 4 volte di fila nella squadra dell'anno della serie a e una volta nella champions. Arthur è stato preso 2 anni prima dal Barcellona per 30 milioni più bonus, e di sicuro in quei 2 anni in spagna il suo valore non è calato. Rovella ha 20 anni ed è titolare in under 21 e al Genoa. Come si può dimostrare oggettivamente che, per esempio, Pjanic non vale 60 ma 40, o 35? Stessimo parlando di cose come quei 3 che non conosce nessuno che il Napoli ha spedito in Francia come contropartita per Osihmen, allora sarei molto preoccupato, ma così, boh.

Ma infatti, o i dirigenti della Juve sono stati così imbecilli da fare porcate e parlandone al telefono, pur sapendo che ogni paio di mesi parte un'indagine su di loro e che quindi è molto probabile che siano perennemente intercettati, oppure provare che un giocatore vale oggettivamente 30 invece che 50 è impossibile. Diciamo che più che sulle plusvalenze o sui procuratori, stanno facendo un'indagine a strascico nella speranza che salti fuori qualcosa, anche se fosse una multa per divieto di sosta non pagata

invece qui si ragiona così: mi sta sul caxxo Agnelli e/o Paratici? Allora è sicuramente vero. Così come succedeva con Marotta, oggi con Allegri e si potrebbe andare avanti con l'elenco ancora per molto

Pure le faccine spaventate, che tristezza il giornalismo italiano