gianluca88

Ha sbagliato un gol fatto di nuovo

E invece il punto è sostanziale, perché il razzismo negli stadi lo combatti solo se prendi costantemente decisioni dure, ma se si prende una decisione dura e per il resto ci si tappa le orecchie e si gira dall'altra parte, non serve a nulla. Magari fosse il primo passo verso una nuova linea dura nei confronti di questi comportamenti da parte delle istituzioni calcistiche, ma chi lo pensa è un illuso.

No, quegli episodi erano degni di nulla, visto che in quei casi non venne dato neppure un euro di multa. Io mi sono indignato per gli ululati a Kean o per il coro a Kostic così come per quello che ho visto 2 giorni fa, ma se permetti mi indigno pure per come viene trattata la Juve dalla federazione e mediaticamente, perché se viene raccontato che erano "più della metà di 5000", quando invece è tanto se erano 50 (troppi comunque, ma stiamo parlando di numeri completamente diversi), l'obiettivo non è quello di raccontare una notizia o di stroncare il razzismo, ma di stroncare la Juve e basta.

La curva è stata squalificata perché gli ispettori della figc hanno scritto così: E dai video che circolano si capisce che è impossibile che fossero più di 2500 a fare quei versi, ma molti meno, e lo conferma anche il fatto che pure gli interisti in campo non hanno parlato di questo nell'immediato post partita (parlavano di un fraintendimento dell'arbitro). I razzisti mi fanno schifo, e se indossano la maglia della Juve mi fanno schifo il doppio, perché stanno pure infangando la squadra che tifo, ma il punto è un altro, per l'ennesima volta la Juve si becca una decisione esemplare a causa di una ricostruzione che non corrisponde alla realtà. Sulla disparità di trattamento, in questo caso stiamo parlando di una cazzatina nei confronti di calciopoli o di queste ultime vicende sul bilancio, ma il principio è sempre lo stesso: stiamo parlando di una squadra che si trova all'interno di una competizione sportiva e se a te applicano un regolamento e a le tue avversarie un altro, queste si ritrovano ad avere un vantaggio sui tuoi confronti, e questa è semplicemente un'ingiustizia.

se fosse vero sarebbe la cosa più inaccettabile

- La narrazione che si è fatta all'inizio era "Lukaku esulta sempre così, è stato ammonito ingiustamente come Lookman", persino Inzaghi, che era li, ha detto questo, poi, appena sono saltati fuori i video è cambiata la versione, è stata una reazione ai cori razzisti della curva. - Nella relazione degli ispettori della FIGC c'è scritto "versi della scimmia effettuati dalla maggioranza degli spettatori del settore" Non importa che i video testimoniano che non c'è stato nessun coro, che le teste di cazzo erano pochissime, che nelle prime ore nemmeno gli interisti che erano in campo si erano lamentati dei cori. Quando si tratta di Juve, più la si spara grossa (in negativo), più alte sono le possibilità che venga presa per vera. La squalifica senza sospensione è solo la ciliegina sulla torta.

E Gravina nominato suo vice

Se patteggi, questa cosa non la risolvi, anzi

"Prima ancora che le motivazioni della sentenza del Consiglio di Stato che dichiara improcedibile il ricorso della FIGC siano rese pubbliche la Gazzetta dello Sport si affretta a comunicare che “per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva”. In attesa di leggere la sentenza è il caso di precisare che la sopravvenuta carenza di interesse ad acquisire un documento già consegnato non equivale di certo alla censura delle ragioni giuridiche che, secondo il TAR, imponevano la consegna di quel documento. Con buona pace delle veline di Via Allegri, è semmai vero il contrario: quelle ragioni giuridiche ne escono rafforzate, l’autonomia della cosiddetta giustizia sportiva, indebolita."

Qua è ancora peggio, se al primo giro mi va male, al secondo ti faccio pagare anche il resto nonostante non c'entri nulla.

Evidentemente è così, ma in una nazione normale una roba del genere sarebbe vista da tutti come una porcata, da noi invece chi prova a far notare queste cose (in questo caso quasi esclusivamente juventini), viene visto come complottista o accecato dal tifo, mentre il giornalismo "mainstream" ne parla come se quello che sta succedendo rientri nell'ambito di normali procedure, se non addirittura giustificandone l'operato.

Se il procedimento sulle plusvalenze finisse con un nulla di fatto, le richieste sulla manovra stipendi sarebbero più pesanti. E lo scrivono così, come se fosse la cosa più normale del mondo.

puzza di gazzetta a chilometri di distanza edit: cercato su google, confermo

Mi autocito perché tuttosport risponde al mio dubbio: "È probabile, la sentenza completa non è ancora disponibile, che l'improcedibilità sia stata decretata dalla cessazione della materia del contendere, ovvero: la carta è stata consegnata, non c'è più da discutere. Il che lascerebbe inalterati i principi giuridici della sentenza del Tar, che aveva ritenuta corretta la scelta di accedere alla giustifica amministrativa, uscendo da quella sportiva per garantirsi il diritto di difesa. Insomma, se la sentenza del Consiglio di Stato non dovesse esprimersi in modo diverso sarebbe una sconfitta per la Figc." https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/04/04-105955390/il_consiglio_di_stato_improcedibile_il_ricorso_figc_contro_la_juve

Sarebbe da capire perché il ricorso non è stato respinto, ma è stato di chiarato improcedibile

Prime immagini reali della prossima 1^ maglia:

Il culo del Milan in Champions è una garanzia

Una lacrima strappa storie "Prendetevi qualche minuto per capire tante cose..." No guarda, non c'è bisogno di vedere questo video per capire il livello del giornalismo sportivo in Italia Se questa signora ha veramente investito tutti i risparmi nelle azioni di una singola società, prima di tutto ci sarebbe da chiedersi chi è il fenomeno che gli ha consigliato questo investimento. Sui motivi del grosso calo che hanno avuto le azioni della Juventus, basta controllare l'andamento storico delle azioni e vedere quando sono avvenuti i cali più grossi, e si scoprirà che questa vicenda ha inciso molto poco.

In pratica l'inchiesta è nata così: "Mannaggia, anche questa inchiesta sulla Juve non ha portato a nulla, adesso che facciamo?" "Mah, prendi il giornale e vedi che dicono" "Qua c'è scritto che la Juve ha fatto 400 milioni di plusvalenze!" "Davvero? Andiamo in procura!" roba da matti

come se la ride il PM https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/03/27-105541559/juve_inchiesta_prisma_diretta_udienza_preliminare_gli_aggiornamenti

Udienza preliminare rinviata al 10 maggio

Giudice in Camera di Consiglio Il Giudice si è riunito in Camera di Consiglio per decidere in merito al decreto di citazione di responsabile civile (una trentina di piccoli azionisti). C’è la volontà di alcuni soggetti di adire le vie legali non solo contro i dirigenti ma anche contro la società bianconera.

troppo poco

Lui dice che la moto ha avuto un problema: o lo dimostra, o è da punire severamente