gianluca88

Da quando è stata appresa la notizia, nella redazione della gazzetta, ogni 5 minuti un megafono riproduce questo messaggio: "CUADRADO NON È PIÙ UN SIMULATORE, RIPETO, CUADRADO NON È PIÙ UN SIMULATORE"

È bastato pronunciare la parolina magica "Juventus" e in 24 ore Lukaku è passato da ottimo attaccante, ad un passo dalla beatificazione e al premio Nobel per la pace, ad essere un brocco traditore

Juve e inchiesta Prisma: "La Procura cambia, ma il danno ormai è fatto” L’avvocato Intrieri: "Il -10 ai bianconeri frutto dell’indagine di Torino, che non era competente e lo sapeva" Avvocato Cataldo Intrieri, secondo la requisitoria del Procuratore Generale della Corte di Cassazione l’inchiesta Prisma sui conti della Juventus dovrà essere spostata da Torino a Milano: innanzitutto, quanto è vincolante questo parere? "Va premesso che questa procedura è stata introdotta dalla Riforma Cartabia, in vigore soltanto dalla fine dello scorso anno, quindi siamo di fronte a uno dei primi casi di 'conflitto di competenza', se così vogliamo chiamarlo. Anche se il più rilevante, di certo. L’iter, in ogni caso, prevede che il Procuratore Generale si esprima e che poi, però, sia la Corte di Cassazione in udienza a prendere la decisione definitiva. Detto ciò, il parere espresso ha un peso considerevole. Soprattutto in questa specifica circostanza". Come mai? "Perché si tratta di un documento firmato non soltanto dal Procuratore Generale, ma anche dall’Avvocato Generale della Cassazione e da un Sostituto Generale, dunque dalle figurde apicali della Procura Generale della Cassazione, organo che rappresenta la pubblica accusa. Il parere, inoltre, è molto articolato: stiamo parlando di 17 pagine fitte, nelle quali viene ribadito quanto in realtà era già noto. E cioè che i precedenti in materia sono assolutamente costanti e granitici nello stabilire che, per il reato di false comunicazioni al mercato, la competenza sia del luogo dove è stata diffusa la notizia. Ovvero, in questo caso, di Milano, dove ha sede la Borsa. La Procura di Torino ha cercato di sostenere, in forza di una teoria decisamente originale, che in città sia stata materialmente inserita la comunicazione, ma così non è. Anche precedenti sentenze delle Sezioni Unite sostengono con chiarezza il contrario". Milano deve essere e Milano sarà, dunque? "La Corte di Cassazione, certo, in udienza può anche decidere di cambiare indirizzo. Ma si tratta di uno scenario accaduto molto raramente in passato e per cui, soprattutto, non sussistono motivi in questo specifico caso". E quindi? "E quindi sorge spontanea, innanzitutto, una domanda: perché mai la Procura di Torino, pur conoscendo la radicata e costante giurisprudenza in materia, ha comunque svolto in prima persona un’indagine articolatamente al punto da arrivare a chiedere l’arresto del principale imputato? La risposta, però, preferisco non azzardarla: a volte le domande contengono già una risposta. E io mi chiedo il perché di tanta ostinazione, soprattutto pensando ai risvolti già andati in scena sul piano sportivo. Il processo, in quell’ambito, è stato riaperto e si è poi concluso in maniera definitiva solo in forza degli atti istituiti dalla Procura di Torino che, con ogni probabilità, non aveva la competenza per indagare. Intendiamoci: gli atti d’indagine di una magistratura non competente, per legge, mantengono comunque la loro validità. Ma porsi delle domande, a questo punto, diventa inevitabile". Cosa cambia ora nell’alveo del processo penale? "Intanto a settembre arriverà la decisione della Cassazione, quindi a ottobre si dovrà nel caso attendere la sentenza di incompetenza da parte del giudice torinese. A quel punto andrà individuato un nuovo gup e fissata una nuova data per l’udienza preliminare: il processo a Milano, dunque, non partirà prima di fine anno. E, soprattutto, bisognerà comprendere quali siamo le valutazioni dei pm milanesi, che in casi simili del passato riguardanti Inter e Milan non avevano rinvenuto il reato...". https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/07/14-110343344/juve_e_inchiesta_prisma_la_procura_cambia_ma_il_danno_ormai_e_fatto_

Inchiesta Prisma, vittoria Juventus: il processo verso Milano La requisitoria del Procuratore Generale della Corte di Cassazione dà ragione ai legali bianconeri sulla giurisdizione e accoglie la richiesta di Agnelli e degli altri dirigenti https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/07/13-110290485/inchiesta_prisma_vittoria_juventus_il_processo_verso_milano

Una persona qualsiasi dotato di un minimo di cervello capirebbe che la Juventus se non si fosse presentata non avrebbe avuto nessuna motivazione valida e quindi avrebbe sicuramente perso a tavolino. Lo sa anche De Luca, ma sa anche che fare queste sparate senza capo ne coda porta consenso (e voti).

E se in uefa stessero tergiversando per squalificarci la prossima stagione invece di questa?

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

Kimminghiaè al Bayern

Non avrei dato neanche l'1% di possibilità di averlo anche l'anno prossimo

e complimenti anche a quest'altro "da juventino" Cori anti-Juve, il bianconero Tortu: “Ho saltato e cantato anche io” https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/06/26-109561468/cori_anti-juve_il_bianconero_tortu_ho_saltato_e_cantato_anche_io_

Calcio is back

Uefa, rivoluzione le plusvalenze: deciderà il valore dei calciatori Stop ai prezzi per giocatore non corrispondenti alla realtà, il massimo organo continentale mira a impedire abusi di bilancio La Uefa pone un freno agli scambi di calciatori con valori aggiustati per ripianare i bilanci. In altre parole, sarà impossibile vedere altri scambi stile Pjanic-Arthur da 72 e 60 milioni di valutazione, pena l'impossibilità di iscrivere l'operazione a bilancio. Questa la grande novità che sarà al centro del comitato esecutivo del 28 giugno, presieduto dal vicepresidente Gravina. A riportare la notizia è il quotidiano francese l'Equipe, che precisa però come non sia ancora chiaro il metodo che l'Uefa intenda adottare per stabilire quale prezzo corrisponde al valore di un giocatore. Dovrebbe essere creato un gruppo di lavoro deputato a tale mansione, tenendo conto anche delle differenze che intercorrono tra i vari mercati nazionali in Europa. La misura dovrebbe entrare in vigore in questa finestra di mercato, ma sono attese anche altre restrizioni al fair play finanziario volte a impedire di aggirarlo, discorso su cui la Uefa fino a ora non si era particolarmente impegnata. https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/uefa-rivoluzione-plusvalenze-decidera-valore-dei-calciatori_66302976-202302k.shtml Sempre peggio

"anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni". In definitiva lo scambio consisteva nell’acquistare e cedere al contempo calciatori senza passaggio di denaro "al fine di celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial Fair Play" La procura ha in pratica detto che secondo loro le plusvalenze gonfiate c'erano, ma non erano per fregare il fisco, ma il fair play finanziario dell'UEFA. Le cose cambiano dal lato penale, perché c'è la richiesta di archiviazione su questo capo d'imputazione, ma dal punto di vista sportivo la nostra situazione non sarebbe comunque cambiata di una virgola, neppure se la procura fosse arrivata prima a queste conclusioni.

Ieri: "Vorrei giocare perché voglio dare una risposta soprattutto a me stesso, capire se sono ancora importante come calciatore”

Inzaghi, l'uomo che ha torturato Guardiola

Materazzi https://video.corriere.it/sport/tronchetti-provera-mancato-po-c-silenzio-materazzi-delusione-tifosi-vip-dell-inter/2946aa06-081a-11ee-a989-87347ad1e4a3