gianluca88

se sono dei pazzi suicidi che facciano pure, poi voglio vedere senza abbonamenti degli juventini come vanno avanti

e cosa se ne fa Allianz del Barcellona e basta?

A parte che non succederà mai che le squadre più forti si spargeranno in mille leghe, tenderanno naturalmente a convergere in una, massimo due, perché altrimenti per queste sarebbe un suicidio economico, alla corte di giustizia europea questo scenario credo gliene freghi meno di zero, non è il suo compito stabilire quale sia il modo migliore per gestire le società di calcio.

Se invece di multarle vengono escluse dalla Champions secondo me cambia nulla anche a livello legale, perché comunque con la squalifica si crea un danno economico grosso, per i mancati introiti dei premi uefa, minori introiti dagli sponsor e svalutazione della rosa.

dipende, se arrivasse la sospensiva nel giro di pochi giorni non ci cambierà nulla, se dovesse arrivare ad agosto ci danneggerà indubbiamente sul resto, la mia certezza granitica è che siamo dalla parte del giusto, ma non ce l'ho sul fatto che ci diano ragione, anche se i precedenti fanno ben sperare

Che è proprio quello che sto dicendo io, se fosse partita la superlega, la uefa secondo me avrebbe avuto il diritto di escludere le squadre che partecipano a competizioni non riconosciute da loro, ma non può sfruttare la sua posizione di monopolista per creare danni economici enormi a delle squadre che stanno creando una competizione alternativa. Se già oggi esistessero altre federazioni calcistiche oltre alla Uefa (anche la stessa super league) il problema non sussisterebbe, le squadre squalificate semplicemente cambierebbero federazione, ma ad ora è o uefa, o niente,.

Nessuno ti impedisce di correre. Si, se ci provi ti taglio le gambe, ma non te lo sto impedendo

Penso che sarebbe legittimo (anche se poco intelligente) per la uefa dire "se giochi tornei non autorizzati da noi non puoi partecipare ai nostri", ma secondo te non è un palese abuso di posizione dominante punire delle squadre, causando a queste danni per centinaia di milioni di euro, perché stanno tentando di organizzare una competizione in concorrenza a quelle della uefa?

Ancelotti torna al Real

Appunto, perché doveva farla così sporca il "nostro" Orsato, bastava darci quelli che c'erano pure...

Che poi, nonostante il servizio sarà tutto costruito per dire che la Juve ha rubato la partita (mi ci gioco le palle che sarà così), loro stessi danno l'elemento che smonta in maniera CERTA tutta la loro tesi: i 2 var sono concordi che sia un fallo da GIALLO. Quindi, siccome il regolamento non prevede che un arbitro possa essere richiamato al var per una potenziale ammonizione, il "caso" dovrebbe finire qui. Per il resto l'hai detto tu, lo fanno per audience e per spalare mer6a sulla Juve, che è l'hobby preferito in Italia

no, secondo me non è stata fatta con quell'intenzione, così come non era messo minimamente in conto l'abbandono delle 9. Semplicemente, dopo l'uragano di metà aprile avranno valutato quali erano i passi migliori da fare

https://www.corriere.it/sport/21_giugno_01/pjanic-orsato-inter-juve-2018-le-iene-rivelano-cosa-si-sono-detti-arbitro-var-si-contrasto-c-e-6c5970d0-c212-11eb-97d8-c46abd749374.shtml Pjanic-Orsato in Inter-Juve 2018, «Le Iene» rivelano cosa si sono detti arbitro e Var: «Sì, il contrasto c’è» Il programma tv ha provato a decrittare, con l’aiuto di due consulenti non udenti, l’audio del video in sala Var con le conversazioni fra Orsato e Valeri. Le conclusioni: per il Var il fallo (da secondo giallo) c’era e il contenuto del video non coincide con le ricostruzioni date dai protagonisti a suo tempo di Redazione Sport C’è finalmente una verità, forse, su uno dei casi recenti più clamorosi del calcio italiano: il famoso fallo (non punito) di Pjanic su Rafinha in Inter-Juventus 2-3 del 28 aprile 2018, una partita che poi risultò decisiva per la conquista dello scudetto bianconero a spese del Napoli. A proporla, in un servizio che andrà in onda martedì 1 giugno su Italia 1, è il programma «Le Iene», che ha provato a dare finalmente parola al famoso file video senza audio in cui è registrato il colloquio fra l’arbitro Daniele Orsato e il Var Paolo Valeri. Come ha fatto? Affidando la lettura del labiale a due consulenti sordi la cui conclusione è che il Var aveva detto all’arbitro che il contrasto fra Pjanic e Rafinha c’era (come poi lo stesso Orsato ha ammesso lo scorso febbraio). Fallo da giallo, insomma. Che avrebbe significato seconda ammonizione per Pjanic, conseguente espulsione e ripristino della parità numerica saltata nel primo tempo con l’espulsione dell’interista Vecino (un altro episodio, svela il servizio, piuttosto controverso). Il «casus belli» Ma ripartiamo dall’inizio. Il 28 aprile 2018, a tre giornate alla fine del campionato di serie A, dopo che il Napoli la settimana prima ha battuto 1-0 la Juve a Torino portandosi in classifica a -1 dai bianconeri, si gioca a San Siro Inter-Juve. Al 12’ del secondo tempo, sull’1-1, Pjanic, già ammonito, entra duro su Rafinha e rischia l’espulsione per doppia ammonizione. Subito dopo il fallo — obiettivamente da giallo, senza se e senza ma — l’arbitro Orsato tira fuori il cartellino giallo dalla tasca, ma dopo 35 secondi di attesa decide di non ammonire Pjanic per il suo intervento scomposto, bensì l’interista D’Ambrosio per proteste. Quel cartellino era per l’esterno dell’Inter o per Pjanic? Durante quei 35 secondi tra il fallo e l’ammonizione, il Var ha comunicato qualcosa negli auricolari a Orsato? E, se sì, cosa? Se lo era già domandato l’ex procuratore federale Giuseppe Pecoraro, che nell’ottobre 2020, sempre a «Le Iene», svelò come, subito dopo la partita, chiese i relativi file audio-video dei dialoghi tra il Var e l’arbitro, ma che questi gli sarebbero stati forniti solo sei mesi dopo. Non solo: tra gli episodi ricevuti dalla Lega, l’episodio del fallo di Pjanic aveva il video, ma, appunto, non l’audio dei colloqui tra Var e Orsato. Omissioni e incongruenze Nel servizio si raccontano molte cose. Storie di versioni cambiate, omissioni, reticenze. I protagonisti (compreso il designatore arbitrale Nicola Rizzoli) contattati dall’autore, Filippo Roma, non hanno voluto parlare, invitando il cronista a rivolgersi agli avvocati, anche perché il programma è già stato querelato dai tre arbitri proprio per il precedente servizio di ottobre con Pecoraro. Querela da cui è partita un’inchiesta della squadra mobile di Bologna. Le risposte inedite E qui arriviamo al clou del servizio. Le immagini inedite della sala Var, decrittate dai due consulenti non udenti, dovrebbero consentire di rispondere a due domande: arbitro e Var si sono parlati? E, se sì, che cosa si sono detti? La risposta alla prima domanda è un chiaro sì: lo si capisce quando si vede Valeri premere il pulsante rosso che mette in comunicazione la sala con il direttore di gara in campo. La risposta alla seconda è la seguente: «Valeri (affiancato dall’assistente Var, Alessandro Giallatini, ndr) preme il pulsante rosso e dice “ho controllato adesso, il contrasto c’è”», spiega il primo consulente de «Le iene», Giuliano. Da notare che al momento del contatto Pjanic-Rafinha, Valeri esclamerebbe subito: «Uuuh, check!», cioè esaminiamo le immagini. Il sospetto sulla gravità dell’intervento, insomma, gli viene da subito. Osserva Alessandro, il secondo esperto non udente: «Valeri mi sembra che dica “ho controllato adesso, lo riguardo un secondo, ho controllato, un contatto c’è”». E quindi la frase per intero potrebbe essere, con tutto il beneficio del dubbio: «Ho controllato adesso il contatto c’è». Poco dopo — su questo i due consulenti concordano — l’assistente Giallatini dice a Valeri: «Per me è giallo, per me è giallo», e Valeri gli risponde «Sì certo». Secondo «Le Iene» tutto questo confermerebbe due cose: 1. che per il Var Valeri e il suo assistente sembra che non ci siano dubbi sul fatto che il fallo di Pjanic meriterebbe il giallo, che invece Orsato non dà. 2. che ci sono molte differenze fra quanto emerge da queste immagini decrittate e la ricostruzione fatta a suo tempo dai protagonisti. Il caso resta aperto Tre anni dopo insomma le ombre sulla vicenda sembrano ancora più dense. Perché così poca chiarezza? Perché tante versioni contraddittorie? Contattati telefonicamente, sia Orsato che Valeri che Rizzoli si sono rifiutati di parlare. Così l’assistente Giallatini, mentre non è stato possibile parlare con l’Aia, l’Associazione italiana arbitri. Da ultimo Damiano Di Iorio, arbitro che quella sera era in training in sala Var, ha rifiutato di commentare con questa argomentazione: «Non voglio crearmi dei problemi personali, più che altro». Il servizio si conclude coinvolgendo ancora l’ex procuratore Giuseppe Pecoraro: «Per me il mistero non c’è mai stato — dice —. Ero convinto dell’errore dell’arbitro. Queste immagini confermano i pensieri cattivi che avevo...». E tre anni dopo il caso, come l’inchiesta, resta più aperto di prima. Da questo articolo si capisce che i 2 al var erano convinti che fosse un fallo da giallo, quindi non rientrava nella casistica per richiamare l'arbitro (cosa omessa nell'articolo, ovviamente), il resto sono tutte insinuazioni che ben conosciamo da decenni

Più che altro questa cosa del var è una roba completamente assurda, visto che non è mai un fallo da rosso diretto e che un arbitro non può andare a rivedere un episodio da giallo. Da 3 anni stanno montando un caso letteralmente sul nulla. e adesso pure i sordomuti

Siamo alla follia più totale

Ecco l'integrale alcune pagine del contratto della Super League: https://www.ecestaticos.com/file/ac06afb62c0d8692e2830e4fd0b94ad1/1622204828-untitled-1-_compressed.pdf

Quindi, se la corte di giustizia europea ci da ragione li incvliamo, se ci da torto ci incvlano, se si dichiara incompetente lascia il campo al tribunale di Madrid e quindi probabilmente li incvliamo anche in quel caso, giusto?

d'altronde con un vicedirettore che passa il tempo a fare tweet di questo spessore, non ci si può aspettare qualcosa di diverso: tra l'altro non è stata neppure la cosa peggiore della puntata, sul finale hanno fatto la rassegna stampa con le prime pagine di IERI e nessuno in studio se n'è accorto

Guardate che non è l'amministratore delegato che "sceglie" i giocatori

quarta Champions League vinta da Kovacic

Dopo stasera facciamo che è un dato assodato che non c'è un unico modo per vincere la Champions?

Dopo questa partita si può dire che è una pu77anata questa cosa che se in europa non fai un certo tipo di calcio non vinci?

Lukaku, Hakimi e Barella, se perdessero almeno 2 di questi 3 sarei soddisfatto