superpaolo

quale realismo: non e' stata trascritta la frase a capo della terza parte di intervento ( Vittoria 2000 per intenderci ): Moggi non aveva rappresentanza. Scarica barile. .......

Manca la dichiarazione spontanea di De Santis ( non vedo l'ora di ascoltarla .... ) e quella di Moggi... Ma ribadisco che quella di De Santis, che dal primo momento che apparse in tv mi diede subito l'idea di uno che prima di vendere la propria pelle avrebbe spaccato il mondo, mi attizza non poco ... attendo ...

Ore 12.50 - Depone Antonello Capone, all'epoca giornalista della giornalaccio rosa e Presidente dell'USSI. L'avvocato Prioreschi ha rivolto anche a lui la domanda "E' mai stato sentito dai carabinieri?". La risposta

Ore 12.35 - Depone il notaio Tavassi, che certificava i sorteggi effettuati a Coverciano, e ribadisce che i sorteggi: "Erano regolarissimi". L'avvocato Prioreschi gli ha chiesto se fosse mai stato sentito dai carabinieri ed il notaio ha risposto laconicamente: "NO, e mi sono anche meravigliato di questo".

Buongiorno Gianni, questo tuo intervento lascia pensare che .. Ranieri ... possa vedere Sissoko un'alternativa a Tiago e viceversa, e se invece li si provasse insieme, magari con Zanetti? Ranieri sara' l'allenatore anche nella prossima stagione?

Sig. Balzarini, ma dalla procura di Milano non c'e' proprio nessuno spiffero? Si apprestano anche loro a festeggiare lo scudetto degli interisti?

Socio tricolore da questo momento ( per voi da quando il bonifico transitera' ). Ho provato con la PayPal ma mi rifiuta ( strano ) la carta..... no problem......

Signor Balzarini, perdoni lo sfogo, ma la vostra categoria e' veramente poco professionale: ho letto tutte e proprio tutte le agenzie di stampa ieri ed oggi nonche' i titoli dei giornali a proposito della Prescrizione nel processo dioping a carico di Giraudo ed Agricola. Ebbene tutti ma proprio tutti a scrivere che la Juve e' stata salvata dalla prescrizione, ma condannata di fatto dalle INDISCREZIONI uscite dalla Cassazione! Ma lo sapete che la Corte Suprema di Cassazione NON emette sentenze? Lo sapete che NON PUO' entrare nel merito di un processo d'appello ma puo' solamente "annullarlo" e farlo ripetere? Capisco che scrivere la verita' costerebbe in termini di audience ( definiamola cosi' ), ma la legge italiana prevede quello che ho scritto io e non quello che ha scritto la sua categoria. Tralasciando le farneticazioni di GUariniello che dovrebbe risarcire lo stato italiano delle folli spese per un processo farsa durato 9 anni e finito nel nulla, mi chiedo se qualcuno di Voi abbia le palle per scrivere le cose come stanno: la Cassazione ha dichiarato non accettabile la richiesta del PG ( accusa ) per quanto concerne l'EPO ( MAGGIOR capo di imputazione ) e fatto intendere che se anche avesse accettato la richiesta di ripetizione del processo d'appello per la somministrazione di farmaci ( ASTRATTAMENTE ) il reato ( CHE ANDAVA DIMOSTRATO IN UN NUOVO PROCESSO ) era caduto in prescrizione. Dove sarebbe colpevole la JUVE ( o Giraudo e/o Agricola )?

Un Buongiorno e un benvenuto nel forum: questa iniziativa che si sta allargando fra voi giornalisti credo possa solo che fare bene al mondo del calcio. Fra i vari interventi e le varie domande fatte mi permetto di chiederTi questo: Che voci circolano e che idea ti sei fatto del perche' dalla procura di Napoli non sono ancora partiti i rinvii a giudizio per la nostra vecchia dirigenza? Se come affermi anche Tu, le prove degli atti processuali erano tali da indurre Cobolli & soci a prendere le distanze dalla triade, perche' da fine Agosto siamo arrivati a fine Febbraio del 2007 senza che nulla sia stato compiuto? Ed infine, se non reca troppo disturbo o imbarazzo, essendo "stipendiato" Mediaset, quindi in un modo o nell'altro "addentro" alle questioni milanesi, che cosa si dice nell'ambiente dell'affaire Telecom, e dei legami fra la dirigenza Telecom e quella dell'Inter ( che per la cronaca ne e' o era all'epoca un sottoinsieme )? Grazie, Paolo da Genova. Sempre forza Juve.