marco1309

mi sento come se avessi giocato io, sto stanchissimo nonostante sia stato sempre seduto

direi di si...ad ogni modo in bocca al lupo!

se vabbè...magari...

provincia di lecce ma vivo a roma, why?

lo so, ma ormai lo associo a quelle due finali

piccinini porta sfiga, sgratt... lui mi pare commento finale 97 e 2003, giusto?

perché far giocare i migliori? la partita di mercoledì è ben più importante di quella con la lazio...o questi pensano che a montecarlo sarà una passeggiata? io farei giocare pirlo con la lazio (e in panchina col monaco), dare riposo a uno tra marchisio e vidal (l'ideale sarebbe entrambi), a tevez ed evra.

gli anti juventini ti diranno per non dare nell'occhio (realmente successo)

ma che c****, davvero? quindi me la pio in der chiulen...

si pure io su viagogo, mortacci mi era venuto un colpo...

che sollievo c****

ma quello si doveva fare a prescindere

purtroppo hai ragione...

non ci credo, non è possibile

RI - AIUTO Potreste correggermi il seguente articolo? Lo dovrei pubblicare su un sito, però prima di metterlo vorrei verificare di non aver detto castronerie. Il primo grado al processo di Napoli aveva visto diverse condanne, anche se le cose più importanti dal punto di vista sportivo emerse sono l'estraneità della Juventus e la regolarità del campionato 2004-2005. In secondo grado sono caduti molti capi d'accusa, riducendo drasticamente le pene di alcuni condannati, e assolvendone altri. L'ultimo grado di giudizio ha visto la riduzione della famosa cupola sei persone: Moggi, Giraudo, Bergamo, Mazzini, De Santis e Racalbuto, tutti colpevoli di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Da notare che De Santis aveva addirittura rinunciato alla prescrizione (ma come, un colpevole che anziché accettare la prescrizione e vivere tranquillo, vi rinuncia e si fa condannare?). Poche sono le partite rimaste che concorrono alla frode sportiva, e da quasi tutte emergono delle contraddizioni. Per quanto riguarda le partite arbitrate da Racalbuto, (Cagliari Juventus 1-1 e Roma Juventus 1-2), in entrambe le partite gli errori sono imputabili ai guardalinee, non all'arbitro, che in realtà commette anche degli errori contro la Juventus: due errori nella sfida di Cagliari e quattro nella sfida di Roma. In particolare, nella prima non viene dato un rigore per fallo su Trezeguet e non viene espulso un calciatore del Cagliari, nella seconda non vengono espulsi Dacourt e Cufrè (ricordate lo schiaffo a Del Piero?), non viene dato un rigore per doppio fallo su Ibrahimovic e Cannavaro nella stessa azione e viene annullato un gol regolare a Ibrahimovic. Altri due strani episodi di frode sportiva rimasti ancora in piedi riguardano Juventus Udinese 2-1 e Bologna Juventus 0-1. In entrambe le partite secondo l'accusa gli arbitri hanno favorito la Juventus. Sapete chi erano gli arbitri? Pieri e Rodomonti, entrambi assolti in secondo grado. Quindi la cupola era così potente da riuscire a determinare l'andamento delle partite senza l'aiuto degli arbitri. Infine l'ultima partita indicata come frode sportiva che coinvolge la Juventus è Fiorentina Bologna 1-0, arbitrata da De Santis (col quale, ricordiamo, la Juve vanta due vittorie un pareggio e due sconfitte in quel campionato, un po' strano per un arbitro "amico" della Juventus). Secondo l'accusa De Santis ammonì i due grandi campioni del Bologna Petruzzi e Nastase, affinchè saltassero la sfida successiva con i bianconeri. Peccato che, andando a rivedere le immagini le ammonizioni erano più che giuste, e i due campioni in questione erano in realtà due riserve. Alla luce di tutto ciò è chiaro come ci siano molti punti oscuri e contraddizioni nelle sentenze e nelle relative motivazioni, se confrontate poi con la realtà. E ci si chiede come sia stato possibile manomettere l'andamento di un campionato con le partite appena analizzate, tenuto conto poi che, sempre dal processo, è emerso che ammonizioni preventive e sorteggi truccati sono stati solo un'invenzione dell'accusa, e che le famose sim svizzere, non solo non è stato dimostrato che fossero in possesso degli arbitri, ma potevano essere tranquillamente intercettate. Adesso è necessario aspettare 60-90 giorni per le motivazioni (anche se ormai il quadro è piuttosto chiaro). Concludiamo con una frase del grande Enzo Biagi su calciopoli: "Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome.". E come dargli torto...

AIUTO Siccome scrivo per un giornale che si occupa di calcio, vorrei scrivere un articolo su sta farsa, però non vorrei dire scempiaggini. Mi sapete dare qualche dritta? Vorrei parlare dell'associazione a delinquere, che è una cosa che non mi è molto chiara, o meglio, concettualmente mi è chiara, ma vorrei essere più preciso possibile (ad esempio il fatto che non ci sia scopo di lucro). E poi parlare dei singoli imputati e motivazioni, magari se poteste linkarmi qualche link utile ad esempio sulle partite, sulle presunte frodi sportive e i capi d'accusa rimaste in ballo, e come "smontarli" E anche qualche delucidazione sulla posizione di Racalbuto e De Santis grazie a tutti

si sa quali sono i capi d'accusa prescritti e quelli assolti?

a quando le motivazioni?

basta mi arrendo..domani alle 7 sveglia, alle 7.01 si comincia già a bestemmiare, e che c****

certo questi due interisti in studio sono due facce della stessa medaglia, o meglio, le due estremità dello stesso str****. lo pseudo esperto che dice cazzate per giustificare e sostenere le accuse, ignorando gran parte delle cose, e il super ignorante che fa i discorsi dei bambini di 4 anni, come il pelato.

io voglio dormire c****...ma meglio dormire subito dopo la sentenza che svegliarmi domani e leggere le sentenze

non c'è nessuna diretta, giusto?

miglior partita europea degli ultimi anni insieme al 3 a 0 al chelsea. ora speriamo nel sorteggio..

mi piace la formazione prevista, anche se metterei pereyra per vidal.