SuperDino

prescrizione sicura al 100% si accettano scommesse

D'accordo con chi ha scritto che: -Giovinco non ? un'ala -Camoranesi non ? Pirlo Due concetti fondamentali che il genio della nostra panchina non riuscir? mai a comprendere.

http://www.ustream.tv/channel/iraqgoals

chiss? se Ranieri riuscir? a fare un cambio prima del 80?

ma tanto nella ripresa l'Inter asfalter? il Lecce

no

ci manca qualcosa a centrocampo

ringraziamo Sandelpiero

Non dire "in passato" Oriali ? stato condannato mentre lavorava nell'Inter e quel rapporto ? continuato regolarmente anche dopo come se niente fosse successo. Oriali evidentemente aveva fatto qualcosa nell'interesse della societ? e quest'ultima ha continuato a proteggerlo anche dopo.

per me non sono dimenticate, sono arrivate agli inquirenti prima che Tavaroli & C. alzassero il muro di protezione intorno ai telefoni di alcune squadre, oppure come qualcuno ha gi? detto gli inquirenti non erano ancora quelli amici di Napoli e Roma, ma quelli della procura di Torino.

Manfredonia e Rossi quando furono condannati non erano della Juve. Oriali stava nell'Inter prima della condanna e ci ? rimasto dopo.

dai che questa ? forte.. considerando che le intercettazioni (sommando quelle di Torino e quelle di Napoli) cominciano un mese prima e finiscono 8 mesi dopo, ? curioso che ci siano solo queste due telefonate fatte in meno di 24 ore e poi il nulla assoluto sia prima che dopo.. sar? stata una falla nel sistema..

E' domani..

Trovata in rete: ?In alcuni casi Calciopoli non ? stata storia di pura corruzione, ma di pressioni psicologiche sugli arbitri. Ci? ? dovuto alla enorme potenza di alcune squadre che hanno incassato enormi somme dai diritti televisivi che le fa disporre di un enorme capitale da utilizzare per questa influenza. Esse sono principalmente Inter, Milan e Juventus: a queste si aggiungono le squadre di fascia media come Roma, Lazio e Fiorentina?. E? questa la spiegazione fornita dal professore Battista Severgnini, ricercatore alla Humboldt Universitat di Berlino, a ?Il pallone in confusione? riguardo allo scandalo pi? scottante degli ultimi anni del campionato di serie A. Spiegazione che ? tra le conclusioni dello studio ?The italian job: partite truccate, preoccupazioni per la carriera e concentrazione dei media in Serie A? che sar? presentata domani durante la prima giornata del convegno annuale dell'European Economic Association e della Econometric Society che si terr? presso l'Universit? Bocconi di Milano. L?indagine ? stata condotta da Severgnini assieme al professore Tito Boeri, docente ordinario della Bocconi. Lo studio, basato su modelli matematici, oltre a evidenziare il controllo o la partecipazione dei presidenti del mondo del calcio in giornali e televisioni, elenca 12 partite sospette del campionato 2004/05 (quello revocato alla Juventus e assegnato all?Inter) che non sono sotto osservazione della giustizia sportiva. Secondo i due studiosi esse avrebbero il 100% di probabilit? di essere state deviate. Tra esse si segnalano i big match Inter-Lazio 1-1 (9a giornata), Juventus-Lazio 2-1 (14a giornata), Milan-Lazio 2-1 (23? giornata) e Juventus-Inter 0-1 (32a giornata). A ci? si aggiunge un ulteriore elenco di 77 partite dello stesso torneo che avrebbero l?ipotesi di consistenti probabilit? di aver subito la stessa sorte. Come avete svolto la vostra indagine? ?Abbiamo raccolto tutti i dati a partire dal 1990. Per? ci siamo concentrati soprattutto attorno ai campionati di serie A del 2003/04 e 2004/05, ossia quello dello scandalo di Calciopoli e quello successivo?. Fino anche al campionato scorso? ?No, perch? a causa della retrocessione della Juventus mancavano numerose informazioni di tipo matematico da poter inserire nel nostro modello?. Su cosa si basa il modello? ?C?? un primo stadio in cui abbiamo analizzato le cause della corruzione delle partite. I fattori sono diversi. I primi due elementi sono abbastanza prevedibili. Innanzitutto il tempo: un match pu? essere corrotto pi? facilmente verso met? o nel giorno di ritorno del campionato. Secondo elemento ? la posizione della squadre. Molto pi? interessante ? l?analisi delle carriere arbitrali. In essa abbiamo trovato che le partite maggiormente coinvolte in Calciopoli sono quelle arbitrate da direttori di gara di media classe che sono presenti da alcuni anni e intendono far carriera. Non ci sono gli internazionali o quelli che per la prima volta si affacciavano in serie A. Questo tipo di arbitro pu? essere maggiormente sottomesso ai poteri delle societ? di calcio?. Non esisistono nomi di arbitri nello studio? ?Assolutamente no. Abbiamo espresso solo giudizi quantitativi e non qualitativi?. Nello studio c?? un atto di accusa verso il mondo dei media per le possibili influenze sugli arbitri: ? proprio cos?? ?I presidenti delle squadre di calcio molto spesso vanno a braccetto con l?editoria. Basta vedere documenti pubblici, come le intercettazioni, per comprendere che ci sia un innesto di persone che vogliono far modificare il giudizio dei giornalisti. Non vogliamo dire che tutti giornalisti sportivi siano stati coinvolti, per? bisogna dire che pochissimi hanno accennato a eventuali episodi di corruzione. Riteniamo che un elemento che abbia molto favorito tutto questo sia la concentrazione del potere mediatico da parte delle societ? di calcio. Si riferisce anche alla contrattazione dei diritti televisivi? ?Proprio cos?. Anche oggi le grandi squadre percepiscono gran parte della torta: ci? contribuisce ad aumentare la loro forza non solo dal punto di vista competitivo con i campionati dominati solo da esse, risultando estremamente noioso per i tifosi delle piccole societ?. Per riassumere questo intreccio tra potere mediatico e potere sportivo che falsa non solo l?esito del campionato ma anche l?informazione legata agli avvenimenti sportivi?. C?? anche un ruolo del calciomercato in questo sistema? ?Il settore degli agenti sportivi italiano ? praticamente un oligopolio, per non parlare di un duopolio. Ci?, unito a tutti gli eventi che ho descritto prima, costituiscono il terreno fertile per l?eventuale manomissione dei risultati delle partite?.

bene bene quindi un modello basato esclusivamente sugli episodi accaduti in una sola partita cio? Lecce-Parma, perch? ovviamente do per scontato che i due economisti (che evidentemente non avevano un C***O da fare) sanno benissimo che per la giustizia sportiva l'unica partita truccata ? Lecce-Parma..

si ma se si tratta di un modello matematico avrebbe dovuto essere realizzato da due matematici e non da due economisti

il gollazzo di Alex

complimenti ci voleva proprio un altro server.. ci rivedremo on line giusto in tempo per commentare la grande (si spera) partita di Giovinco con l'olimpica

A me ? sempre parsa bizzarra questa cosa. Cio? a Coverciano in un dato momento in un determinato giorno c'? il raduno arbitrale, cio? ci sono TUTTI GLI ARBITRI. Per? gli inquirenti dicono che la scheda telefonica appartiene ESATTAMENTE all'arbitro X e GIAMMAI all'arbitro Y.

Non so perch? ma la cosa non mi sorprende affatto..

Adesso con le nostre 2000 euro Moratti potr? finalmente comprarsi un dentifricio?

ecco forse questo era lo scopo di tutto..

Ricapitolando: il Riformista non ? un giornale di satira il Riformista non ? un giornale che di solito parla di calcio il Riformista ? un giornale vicino alla sinistra e che quindi di solito non attacca le Procure e ciliegina sulla torta Mancini quereler? Polito.

Ecco io quando ho saputo che si trattava di uno scherzo giornalistico, ho pensato subito a quel nome l?...uno scherzo alla Pecorelli..uno che scherzando scherzando ? finito come ? finito, perch? i suoi non erano affatto scherzi.