Hans Castorp

Il dritto di Roger

Bravo Rafa, come previsto dritto in finale. E adesso speriamo che non mi smentisca: dopo Wilander, l'ho sempre ritenuto l'unico in grado di vincere uno slam. Portarsi a casa US Open contro Roger sarebbe veramente una gran cosa. Forza Roger (per stasera, ma non serve nemmeno). E forza Rafa per la finale!

Vabb

Gi

Ullall

5 a 2 Nadal

Ciao caro, grazie. Ma non vorrai mica dirmi che

Ma zio Tony non può insegnare al nipotino che sul cemento non puoi partire con un'apertura sul diritto di quel tipo perché spesso arrivi in ritardo, e che un colpo portato piatto fila più veloce ed è meno leggibile di quell'inguardabile topspin? Rafa avanti 4 a 1 nel primo set senza entusiasmare. 4 a 2 Nadal.

Hanno visualizzato il cammino di Nadal sinora. Avversari ridicoli dal primo turno alla semifinale.

:haha: :haha: .quoto

@@ @@ @@ @@ @@ Non sai quante volte mi sono ritrovato a pensare cosa poter scrivere in questo topic, ma ho ritenuto che meglio dei post tuoi, di tuo figlio e di tua moglie non ci sia. Ogni tanto li rileggo e mi commuovo, siete una famiglia meravigliosa. Vi abbraccio forte, e continuate cos

Un Tour del caz.zo, rappresentato da un tappone insulso che mi ha fatto prender sonno sul divano. Quasi peggio del Giro dello scorso anno, quello senza le Alpi vinto da Menchov. Ma la gente che organizza le corse gli se

Ma che caz.z.o vuole quel perdente di Andy-Schleck-denti-di-marmo? Contador mi sta molto antipatico, e poi, in quanto spagnolo,

Ciao piccolo, un abbraccio grande a tutti voi.

@@ @@ @@ Forza fratello, forza! Ci si risente prestissimo!

Sul cemento, soprattutto americano (dove tutti arrivano pi

Comunque di una cosa sono certo. E lo dico da secoli. Rafael Nadal

Mi attacco all'argomento qui sopra per rispondere anche all'intervento del Cavaliere d'Oro Androgino dell'altra pagina: tra i quattro che hanno vinto sia Wimbledon che Roland Garros togli pure Agassi e Federer, che hanno rispettivamente Wimbledon e RG per motivi abbastanza fortunosi (incredibile la vittoria di Agassi, più motivata quella di Federer lo scorso anno). Nadal Wimbledon, a 24 anni, con Federer in attività, l'ha già vinto due volte. E ho detto tutto. E arriviamo a Borg. Premetto che non ho visto giocare Borg, se non negli spezzoni registrati e nel tristissimo ritorno a fine 80 a montecarlo con Jordi Arrese, se non ricordo male. Ma mi risulta che Borg abbia vinto i 5 Wimbledon consecutivi per essersi adattato ad una superfice anche andando a rete, capendo come si usava la volee d'opposizione. Una cosa ben diversa, in ogni caso, dal Nadal attuale, sebbene entrambi condividano una solidità mentale e atletica mostruosa. Da questo punto di vista sono giocatori molto simili. In sostanza, caro il mio ZizouZidane, con il tuo wikipedia, tu quoque? Riguardati su youtube le partite di Borg sull'erba, e guardati come ha imparato il serve and volley.

Aggiungo questo: l'anno scorso mi