zizouzidane

Pogba non ha scelta, Allegri invece in teoria avrebbe diritto a prendere tutti i suoi soldi per quello non vuole rinunciare. E certamente non ci rinuncerebbe neanche il polpo se fosse in una situazion analoga. L'unico accostamento possibile è che in un caso si fanno valere i principi, perché c'è un interesse economico, nell'altro si tira (giustamente) dritto, almeno fino a tutta una serie di ricorsi e di decreti crescita da chiudere. Comandano gli sghei, questo il succo.

Dal 0-5 primo set, perso 2-6 Jannik ha recuperato confidenza e controllo del gioco nel secondo, con dure battaglie nei primi game e poi ha preso il soppravvento, andando in surplace nel terzo e quarto set per la disperazione di Moutet. E si arriva alla seconda settimana, perso un set in 3 partite.

' spetta, il droide paga, e leva quella somma dal tesoretto per il mercato. Come tifoso lo 'paghi' anche tu, non solo il droide.

Non avevamo ancora vinto: mi riferivo anche alle dichiarazioni su Rocchi che mi pare (se sbaglio chiedo venia) fossero successive al fischio finale. Chiaramente lo show è iniziato prima a partita in corso, verissimo questo (in teoria una specie di 'attenuante' per il suo comportamento) Vaciago: hai colto un punto interessante, è una possibile chiave di lettura. Io non conosco le parole esatte che ha usato solo il concetto di volergli staccare le orecchie.. ma se non è stato esplicito su quell'aspetto, che Vaciago fosse il cecchino usato dalla società, allora chi di dovere può pensarlo (che intedesse quello) e incazzarsi, e se vuoi licenziarlo, ma non per giusta causa giusto esonerarlo, e non andare da un giudice a sostenere un esegesi su cosa intendesse realmente Allegri. Giuntoli: è verissimo, vedremo se il caso finirà in tribunale (spero di no per il bene di tutti in particolare della Juve, perché saremmo esposti allo sputtanamento mediatico più totale), non sappiamo cosa si sono detti ogni cosa è possibile. Per me è il vero grande appiglio per la giusta causa, mi pare un pò debole (la scenata di una sera in un momento di esaltazione, come potrebbero sostenere gli avvocati di Allegri) ma non si può escludere sia sufficiente. Vedremo, o meglio, come dicevo prima, speriamo di non vedere e che cali un silenzio su questa vicenda, con due righe sul giornale che spieghino come Max Allegri e la Juventus hanno trovato un accordo di sorta.

Avesse la testa di Sinner sarebbe comodamente alle soglie dei primi 10. E molto probabilmente non avrebbe perso entrambe queste sfide con Djokovic. Gli è venuto il braccino. E credo non abbia molto chiaro come migliorare il suo tennis, come unire i puntini per sfruttare il suo ottimo repertorio tennistico per diventare un giocatore di maggiore spessore per una partita intera. Ha ancora tempo, però deve migliorare in tanti aspetti del suo gioco se vuole fare il salto di qualità definitivo. E deve riuscire a giocare con un pò più di sangue freddo nei momenti importanti, come non gli è successo ieri.

Alonso ha vinto, Pirlo no, non ha vinto un campionato. L'ha perso dopo 9 anni di vittorie. Non è un esempio calzante mi dispiace, a parte il fatto che un pilota di F1 ha molte meno possibilità di cambiare le cose se si ritrova un catorcio tra le mani, rispetto a un allenatore che se la gioca con due o tre colleghi spesso con rose dal valore simile.

Causa ed effetto, conosci? Causa: La Juve aveva la rosa più forte e vinto 9 scudetti di fila con 3 allenatori diversi Effetto: Pirlo da dilettante del ruolo come allenatore è riuscito a fare 78 punti e vincere due coppe grazie alla superiorità della rosa. In seguito nella carriera non ha combinato altro confermandosi mediocre. Questa Juve che sarà a fatica la seconda rosa della seria A, se si sistemano un paio di situazioni, non la do in mano a un next gen qualsivoglia, la do al tecnico che più si è messo in luce la scorsa stagione, portando una provinciale di mediocre speranze a qualificarsi comodamente in Champions, e valorizzando il proprio parco giocatori. Quest'ultimo aspetto essendo quello che più occorre in questa fase (poi vedremo se Giuntoli saprà fare le nozze coi fichi secchi come gli è riuscito a Napoli).

Infatti. Il punto è esattamente questo, i soldi. La giusta causa è .... risparmiare 14 milioni circa (leggevo che con lo staff sarebbero stati 20 lordi, ma si era arrivati a un accordo con Allegri per scendere a 14).

Vista fino al 4-2 quarto set, poi vinto da Musetti. A sensazione, partita che Musetti aveva in mano e buttata via, la seconda volta per lui con Nole sul rosso, in entrambe le occasioni con partite finite al quinto set. Nole soffre le palle corte e la varietà di colpi del nostro. E poi il serbo era fuori forma, io l'ho visto col fiatone già nel secondo set. Quest'anno se non vado errato non è mai arrivato in fondo nel rosso, sempre sofferto negli ultimi turni, al momento non lo vedo favorito su questa superficie in uno scontro con Jannik o con Alcaraz.

Ma Allegri non doveva tornare proprio. E una volta tornato doveva essere esonerato alla fine dell'anno scorso, senza se e senza ma. Questo è un altro discorso. Non lo si è fatto inzialmente perché c'era AA a difenderlo e per via degli anni di contratto e probabilmente perché Giuntoli è arrivato un pò troppo tardi per trovare sostituto e anche una quadra ai conti, ai 10 milioni lordi a stagione che sarebbe costato uno nuovo. Per conto mio sarebbe stato da esonerare anche a metà stagione dopo che è iniziato il crollo successivo alla gara coi prescritti. Il secondo Allegri ha fatto male, malissimo, e il primo non sempre è stato impeccabile. Quindi non lo prendi o lo mandi via. Ma la condanna è sul piano sportivo non sul piano etico, lui in quel suo calcio orribile ci crede e per noi, lautamente pagato, si è speso in buonafede per 8 anni, per questo non meritava questa cacciata ignominiosa, solo e soltanto per provare a risparmiare sul suo ultimo anno di contratto, sempre che ci si riesca. ps si è speso in buonafede TRANNE che nelle false conferenze stampa dove dava la colpa a tutto e tutti delle cattive prestazioni senza prendersi mai una colpa. I ragazzi hanno giocato male tecnicamente... : una m*****a, i ragazzi sono stati mandati allo sbaraglio da un allenatore con parecchi limiti...

Ha minacciato o forse apostrofato rende meglio l'idea l'arbitro e il designatore ... in maniera esagerata senza dubbio ma pratica che capita spesso ad allenatori o a dirigenti in gare in cui la propria squadra subisce un torto. La variante qui oltre al volume delle proteste è il fatto che avevamo vinto, di solito il peggio capita in caso di sconfitta o pareggio dovute a nefandezze arbitrali. Ha minacciato Vaciago ti direi... chissene di Vaciago. Non è proprio materia della Juventus. Qui siamo nel campo del decoro da parte di un tesserato. Sarebbe come licenziare per giusta causa un nostro calciatore che desse un cartone in faccia a qualcuno in una discoteca o altrove, documentato dalle telecamere o meglio, che minacciasse di farlo. O anche l'equivalente, prova a pensare a un calciatore che minacciasse un giornalista che ha scritto gossip o giudizi critici contro di lui: potremo licenziarlo per giusta causa per quello? Non credo. Resta il comportamento verso Giuntoli, non accettabile, multabile anche pesantemente (un 100 mila euro? ), ma se limitato a una frase e a gesti, in un occasione imho non necessariamente sufficiente per un licenziamento per giusta causa. Magari sbaglierò e Allegri perderà il ricorso, sinceramente ho dubbi in proposito (ma non certezze assolute bada bene, è possibile anche che si vinca, solo trovo poveri gli appigli). Ora veniamo al punto come dicevo a un altro utente, ammesso e non concesso che ci siano gli estremi, è giusto farlo? E' giusto rovinare il rapporto con questo allenatore e lasciarsi in questo modo utilizzando questo appiglio legale? Per me nel farlo c'è tanta ingratitudine verso un allenatore che ha fatto danni negli ultimi 3 anni ma in assoluta buonafede seguendo il suo triste credo calcistico, e con cui abbiamo alzato 10 trofei importanti di cui 5 scudetti. Ci si poteva lasciare meglio, anzi ci si doveva lasciare meglio e trattare sulla buonuscita. Nel caso che non avesse accettato nessun accordo ma preteso tutto l'ultimo anno di contratto si mandava un freddo comunicato in cui si diceva che è 'una M***A' e stop. Il contratto è stato pattuito 4 anni fa con Andrea Agnelli, è lecito chiedere che rinunci o sperare che si dimetta in un atto d'orgoglio e vada via 'alla Gattuso', ma non si poteva pretenderlo, meno che mai dopo che i rapporti si erano rovinato, con un esonero simbolico (ma strategico per la giusta causa) a stagione finita e risultati acquisiti. Avrei voluto vedere l'esonero una settimana PRIMA della finale di Coppa Italia o quando mancassero anche 2 punti alla qualificazione alla prossima CL: non avrebbero mai rischiato farlo.

La Real Madrid League. Incredibile quante ne vincono. E anche non dominando, non sempre con la formazione più forte (oggi si). Solo che poi vincono loro. E Florentino ne avrà vinto 7 solo con la sua presidenza.. un giorno dovranno rinominare lo stadio in suo onore.

RIP

Se gli va male con l'eredità di Margherita e gli intrallazzi sporchi che lui e i suoi fratelli hanno messo su ,personalmente festeggio e godo. E nel farlo sarei pure un cittadino modello

o un bel prostituto intellettuale (cit)

L'azione per danni all'immagine è una barzelletta, non lo stanno accusando di azioni false ma semplicemente contestando il suo comportamento, se la porta avanti finisce nel nulla.

Ma vuoi dire a porte chiuse il giorno che lo esoneravano o negli spogliatoi dopo la partita? Perché nel primo caso, ci sarebbero mille attenuanti per un comportamento fuori dalle righe. In ogni caso, sappiamo benissimo che è un pretesto. Usciamo un attimo dalla legittimità legale di questa causa di licenziamento, non è stato licenziato per quello è stato licenziato per i risultati insoddisfacenti e un gioco ancora più insoddisfacente, e per rapporti deteriorati con Giuntoli. In questi casi lo si licenzia, si tratta la buonuscita e finisce là, non si cerca il pretesto ammesso che come dici tu sia indiscutibile, per non pagare quanto pattuito, soprattutto non lo fai non con un allenatore con cui abbiamo vinto così tanto e così tanto è rimasto da noi.

Non sono sicuro che un singolo litigio sia sufficiente per un licenziamento per giusta causa. E' un motivo sufficiente per un esonero certamente, non credo per annullare un contratto. Doveva parlare in pubblico pesantemente contro la società o alzare le mani questo si, come per esempio aveva fatto Delio Rossi con un suo calciatore in panchina. Ho dei dubbi che si possa vincere la causa per il suo atteggiamento irrispettoso di quella serata. Comunque parliamoci chiaro l'impossibilità di proseguire il rapporte è un pretesto, semplicemente si vogliono risparmiare i 15 milioni lordi o quanti sono. Mi starebbe anche bene con uno che passava di qui per caso, non con uno che ha condiviso otto anni con noi e ha vinto tutto quello che ha vinto lui.

Non mi pare. Esonerato, adesso si evoca la giusta causa per non arrivare a una buonuscita e/o non pagare l'ultimo anno di contratto. E ho letto che lui sta valutando se chiedere i danni d'immagine oltre che fare ricorso. Il ricorso è scontato, lo farebbe chiunque al suo posto, la richiesta di danni d'immagine da parte sua invece è al limite del paradossale, ma questa EVENTUALE azione non giustifica la nostra furbata, di utilizzare una sera in cui ha perso la testa, facendoci peraltro vincere un trofeo, per non dargli quanto avevamo pattuito con lui.

Se tanto mi da tanto è stato licenziato in tronco proprio per arrivare a questo.

Non c'era bisogno di far volare gli stracci e solo per precisi calcoli economici. Sospettavo che il licenziamento veloce fosse stato fatto per arrivare a questo ma ancora speravo non ci si arrivasse. A me Allegri allenatore non piace, non l'avrei preso la prima volta, avrei voluto che andasse via anche prima quando è stato cacciato la prima volta, e non l'avrei mai ripreso, tutto sono meno che un allegriano. E l'idea che noi avremo 15 milioni in più da spendere sul mercato non mi dispiace affatto. Non per questo bisognava arrivare a questo, dopo 8 anni con noi, 5 scudetti 5 coppe Italia 2 superschifezzcoppe e due finali di CL. Non andava imho neppure esonerato il giorno dopo aver vinto la Coppa Italia e gli si poteva far finire tranquillamente la stagione, ma meno che mai chiedere l'annullamento del contratto per giusta causa. Ci si sedeva a un tavolo e si cercava un'accordo per una buonuscita, fine, non dovevamo fargli causa.

Io credo che con un diverso modo di giocare possa mettere in luce le sue qualità. Tirare il fiato un paio di settimane in più lo aiuterà a dare il massimo con il nuovo allenatore, per provare rilanciarsi.

Non guasterebbe se vedesse un pò di più la porta..

Ha senso solo se pensa realmente di trovarlo in forma e competitivo, con ritmo partita in qualche modo salvo e quindi di poterlo portare agli Europei. Diversamente sarebbe stata meglio una chiamata, privata, per ricordargli che gode di alta considerazione e sarà nuovamente il benvenuto in nazionale.

Tra l'altro uno umorale come come il presidentis è capace di mandarlo via anzitempo, se solo le cose non vanno come lui vorrebbe ( molto probabile, visto che tende ad avere aspettative esagerate rispetto al reale valore della squadra).