zizouzidane

Ma almeno fosse stato un allenatore esperenziato, anche che avesse fatto vedere qualcosa di promettente in un campionato minore. Un esordiente assoluto è stato un rischio completamente fuori scala, scelta di cui non c'era per niente la necessità. Guarda la stagione non è finita e in teoria potremmo ancora fare l'enplein, ma sospetto che già da fine dicembre AA si sia pentito della scelta fatta, anche se ovviamente non lo direbbe mai pubblicamente.

Sarri ha sempre patito i 3 giorni, con il Napoli dove non aveva turnover, a cavallo della CL soffriva moltissimo in una della gare precedenti o successive o nella CL stessa , e prima o poi andava incontro a sconfitte . In quelle occasioni IL NAPOLI GIOCAVA MALE e prendeva imbarcate (ma ciononostante alla fine della stagione risultava molto competitivo in campionato). Alla Juve ha avuto più turnover ma ha comunque patito i due mesi e passa preceduti dalla Coppa Italia di gare giocate ogni 3 giorni. Gli schemi comunque si erano fatti strada e quest'anno non saremmo partiti da zero. Se il girone di ritorno fosse stato normale darei ragione a te e Bradipo e tutti gli altri che hanno pensato a un peggioramento progressivo per un rigetto delle idee di Sarri, le gare ravvicinate cambiano il quadro. Ricordo a tutti che nel girone di ritorno solo l'Atalanta ha espresso buon calcio e il Milan ha fatto tanti punti con l'innesto di Ibra, tutte le altre squadre sono implose, l'Inter che si è ripresa alla fine, la Roma, la Lazio è addiritura implosa. E questo non è stato una coincidenza è stato dovuto al calendario ravvicinato. Nella gara non vinta col Lione dopo il campionato, abbiamo avuto un pò di tempo per rifiatare e quella gara l'abbiamo dominata per 90 minuti e con varie occasioni da gol, nel'occasione non ho visto una squadra priva dell'impronta dell'allenatore ma una squadra che non ha potuto schierare Douglas e Dybala (da sano) a fianco a Ronaldo, come nel piano del tecnico, e che si è dovuta affidare a un Higuain impresentabile ed ha avuto parecchia sfortuna in diverse occasioni da rete, in quella partita non era una squadra allo sbaraglio e priva di gioco ( è mancata la finalizzazione --> le giocate di Douglas e Dybala, Sarri non aveva nè Kulu nè Chiesa). Detto questo ho sempre considerato accettabile il punto di vista di chi voleva cacciare Sarri visti il risultato in CL in particolare e il gioco non esaltante nella seconda parte della stagione, valutazione sbagliata per me ma che si basava su buone argomentazioni. Quello che invece ho trovato folle è stato prendere al suo posto un esordiente, se proprio dovevi cacciare Sarri dovevi prendere un allenatore che fosse almeno tra i primi 7/8 italiani visto che non eri in grado di prendere un top assoluto. In assenza di fiducia in Inzaghi e soci e di soldi per Pochettino e soci, dovevi tenerti Sarri.

Abbiamo chiuso il girone d'andata a 48 punti e se le mie misere nozioni di matematica non mi tradiscono... vuol dire che avevamo una media da 96 punti a stagione. 48 punti... non così male direi e oserei dire un pochino meglio di quest'anno Quanto al forum, fino al girone d'andata era molto diviso, chi non lo reggeva per la cicca e i suoi francesismi, chi era vedova incosolabile di Allegri, ma c'erano anche tanti che vedevano progressi ed erano fiduciosi in un miglioramento nel ritorno. E' stato il girone di ritorno a ingigantire il fronte anti-Sarri al grido che ... "per giocare così male potevamo tenerci Allegri", ma il fatto è che il suo gioco, si è visto anche a Napoli richiede una minima brillantezza fisica e non ha retto i 2 mesi di fila ogni 3 giorni. E nonostante tutto a 4 gare dalla fine eravamo a 83 punti (proiezione potenziale 95 con 3 delle 4 restanti abbordabilissime), poi abbiamo mollato tutto e pensato a rifiatare in vista della CL.

E i risultati gli stanno dando ragione ma quanto gli stanno dando ragione ... Quanto ai naufragi laziali erano ampiamente ricompensate dalla doppia bastonata nei denti rifilata all'Inda, proprio prima della chiusura del campionato. Un modulo diverso, un gioco più offensivi a tratti brioso (NEL GIRONE D'ANDATA). Ronaldo che ha finito il campionato vicino al capocannoniere quando con Allegri non si riusciva a innestarlo, la riscoperta di Cuadrado, se non si fossero costantemente rotti i primi due avrebbe fatto funzionare il tridente Douglas Dybala Ronaldo. Ancora per quelle imbarcate contro la Lazio: si sapeva che il primo anno e nei primi mesi sarebbe stato complicato il cambio di modulo, e soprattutto la difesa avrebbe potuto avere problemi. ma questo era Sarri, si sapeva da prima e se non ti stava bene non dovevi prenderlo non scoprirlo a metà stagione e meravigliartene. Manca ovviamente la controprova ma, con ogni probabilità, fosse rimasto Sarri questo secondo anno avremmo raccolto i frutti del lavoro tattico fatto per una stagione, e saremmo davanti comodi altrochè ( se necessario defenestrando i Bonucci della situazione).

L' anno scorso nel girone d'andata eravamo sulla scia delle migliori Juve allegriane e contiane come media punti e si stavano facendo progressi col gioco. Poi causa pandemia covid abbiamo dovuto giocare ogni 3 giorni, e, a parte che Atalanta esclusa quasi tutte hanno espresso un gioco modesto in quel girone di ritorno (ed escluso il Milan che con l'arrivo di IBRA ha fatto una frotte di punti), si sa che le squadre di Sarri soffrono abbastanza gli impegni ravvicinati e quindi imho quel campionato è invalutabile nella seconda parte. Senza dimenticare che le ultime 3 gare ci siamo risparmiati per la CL altrimenti saremmo andati molto vicini ai 90 punti. Un altra cosa che si sa è che Sarri parte male nella prima stagione, in questa avremmo espresso un livello di calcio molto superiore al girone d'andata dell'anno scorso. Guardare solo se si vince uno scudetto o meno è riduttivo sono d'accordo, ma anche guardare a cosa si ottiene in termini di punti e gioco senza considerare le numerose variabili. L' eliminazione col Lione per esempio, dopo aver indubbiamente sbagliato la partita d'andata e senza attenuanti, nella gara di ritorno è avvenuta senza Costa e Dybala sani e col solo panzerotto pensionato argentino a coadiuvare Ronaldo, con gara dominata dal primo all'ultimo minuto e molta sfortuna nelle occasioni da gol.

Ma che pretendi, arriva Sarri e gli si rimette dentro Buffon per aumentare il peso specifico dei senatori.. e l''anno prima avevi ripreso Bonucci, dopo la sua esperienza di basso profilo al Milan. Anni fa sentivo dire, parlando del Milan e della difficoltà dell'allenatore dopo un ciclo di vittorie... che dopo 5 anni sarebbe meglio cambiare buona parte dei giocatori (o almeno l'allenatore), perché essendo pluridecorati si sentono campionissimi, pensano di sapere loro come si vince e tendono ad essere meno rispettosi verso le indicazioni dell'allenatore. Nel nostro caso non solo c'erano giocatori con un ciclo di vittorie leggendario alle spalle ma a questi si è aggiunto Ronaldo e chi ha preso la guida tecnica, con un sistema di gioco rivoluzionario per il modo di giocare che avevamo, non era un allenatore dal palmares importante, ma uno che addiritura non aveva mai vinto uno scudetto. In tutto questo non dico che Buffon non potesse tornare e si dovesse mandare obbligatoriamente a casa la BBC (anche se io avrei preso un giovane come secondo e non avrei ripreso Bonucci) ma che quantomeno di fronte a una certa insoburdinazione nel girone d'andata arrivata fino alle orecchie del Presidente e ovviamente della dirigenza... finito il campionato si dovesse dare un bel richiamo all'ordine ai senatori e un aut aut nel senso di rispettare l'allenatore (o prendere la porta) non si doveva mai dargliela vinta, quando invece questa estate più voci sostenevano che la cacciata di Sarri fosse stata fatta principalmente per accontentare certuni giocatori ... Anche avessimo cacciato Sarri per i soli risultati, arrivando uno nuovo che non fosse Klopp, se lo sarebbero mangiati allo stesso modo, anche un Pochettino, tanto più un De Zerbi o un Inzaghino. E se a fine stagione cacceremo Pirlo per via dei risultati (sperando sempre non sia necessaria per una imprevista svolta nella stagione..) si ripresenterà lo stesso problema l'anno prossimo, a meno che arrivi appunto il tecnico dal nome altisonante, per esempio Zidane.

Quoto in toto la prima parte, non l'autodefinizione di aziendalista allegriano, l'idea del belgiuoco e di proporre un calcio più europeo mi intrigava e mi intriga ancora ero per i Sarri i Pochettino i Klopp i Guardiola.. rigorosamente in orine invertito, ero per un cambiamento in particolare dopo l'ultima annata di Allegri con un netto peggioramento del gioco . Ma alla fine è lo stesso, perchè restando Marotta sarebbe rimasto anche Allegri, finchè supportato dai risultati.

Certo se vuole affrontare altre sfide e restare dietro le quinte, mettendo in prima linea un altro ci può stare: a patto che la famiglia e in particolare Andrea siano sempre a stretto contatto con quanto accade nel mondo Juve. Dei suoi progetti futuri avevo sentito anch'io ma forse ci sono due possibili deviazioni da quell'obiettivo. In primis AA mi da l'impressione di essere davvero gratificato nel fare il Presidente, di essersi potuto godere tutti questi trofei vinti in primissima fila, di esser onorato del ruolo presso l'Eca e il prestigio nel grande giro dei club europei, di divertirsi davvero tanto insomma e non è escluso che da quando sono uscite certe voci abbia avuto un qualche rimpensamento sui suoi piani futuri. E poi credo che ci sia un altro aspetto molto importante, il fatto che difficilmente vorrà lasciare la presidenza della Juve senza prima aver alzato quella coppa maledetta, per me questo è un impedimento fondamentale. In un certo senso nell'augurarci di vincere la CL (magari entro il 2100 ) ... quelli che come vorrebbero AA come Presidente a vita, devono anche sperare che quella vittoria non porti l'effetto collaterale di vederlo, ormai sazio, fare un passo indietro.

Vedendo poi quello che sta facendo Suarez con l'Atletico a maggior ragione penso che si poteva rigirare a qualche squadra Mck prima di tesserarlo e prenderci l'uruguagio. Dico questo nonostante Mac sia oggi uno dei migliori della rosa e sia molto utile.... però quel dentone ci avrebbe fatto mooooolto più comodo. Sul maneggio per vedere se si poteva salvare capra e cavoli con la storia della cittadinanza stendo un velo pietoso. Paratici ha fatto degli errori, non so se dovrebbe essere tenuto ma rimesso a fare il direttore sportivo ( se è disponibile) o bisognerebbe dargli fiducia un altro anno. C'è da dire che lui avrebbe tenuto Sarri e aveva già impostato il mercato con jorginho, e dopo l'esonero di mister eleganza voleva prendere un tecnico affermato, e quindi uno dei grandi responsabili del pessimo rendimento in questa stagione non è farina del suo sacco, mentre con altro allenatore (Sarri confermato, al suo secondo anno, Pochettino, Inzaghi e simili) a questo punto della stagione avremmo probabilmente fatto meglio. Alla fine qui lo si vuole impalare per i risultati e non il giorno dopo la chiusura del mercato, ma i risultati non dipendono solo da lui...

Agnelli è il Presidente, è comproprietario della Juve, ama questa squadra e non va assolutamente messo in discussione come ruolo. Come operato in certe specifiche decisioni invece si, e io gli imputo due scelte sconsiderate, cacciare via Marotta quale sia stato il futile motivo, e prendere un esordiente assoluto al posto di Sarri. Sarri poteva confermarlo o meno (e nel primo caso si poteva fare un repulisti di senatori) ma poi doveva sostituirlo con uno con la dovuta esperienza e competenza. Anche se Pirlo per assurdo vincesse tutto in questa stagione sarebbe stato comunque un errore ingaggiarlo, resterebbe l'enorme imprudenza, Detto questo noi abbiamo la grandissima fortuna di avere una proprietà facoltosa, una famiglia con legami storici con questa squadra e che ne ha fatto la storia e soprattutto un Presidente che è totalmente dedito alla Juve e non farei mai a cambio con situazioni diverse come in quel di Milano, e non vorrei mai che JE facesse le scarpe ad Andrea per mettere uno dei suoi lacchè alla Blanc (ricordi Blanc????) o tantomeno occuparse lui in prima persona come sta facendo malissimo con la Ferrari. Andrea Agnelli teniamocelo stretto altrochè, speriamo che resti a lungo alla guida della Juventus, aprirà altri cicli e ci terrà sempre in alto e sia mediaticamente che nelle opportune sedi sarà un degnissimo rappresentante per tutta la Juve, il migliore che ci possa essere.

A me al di là della stagione mi preoccupa il ricambio di giocatori. Sono arrivati alcuni giovani è vero però per essere al livello di competitività di 3-4 anni fa imho dovremmo cambiare tanti ma proprio tanti giocatori. Con questa rosa non basterebbe ingaggiare Klopp o Zidane per fare benissimo anche in CL ( per fare meglio in campionato ovviamente si, e non c'è bisogno solo di loro). Sul fallimento per il momento sono d'accordo ma aspetterei ancora, finchè siamo in corsa in Europa il giudizio dev'essere sospeso e se per ipotesi (oggi totalmente inverosimile) arrivassimo in semifinale salveremmo almeno la faccia...

In effetti è tutta colpa sua

Il ciclo è partito con l'arrivo di AA coadiuvato da MAROTTA e da Paratici. E' andato avanti bene affidando la squadra a Conte e Allegri, allenatori uno agli inizi ma con esperienza che poi si è rilevato l'uomo giusto al posto giusto, il secondo un allenatore già affermato. In quegli anni, CON anche MAROTTA IN SELLA, si è riusciti in un impresa rara ovvero cambiare giocatori e poi, costretti, allenatore, senza mai chiudere un ciclo. Adesso con Paratici e Nedved al comando, dopo 3 sessioni di calciomercato il ciclo sembra finito, si son cambiati due allenatori in due anni e se continua così salterà il terzo a Giugno. Perchè quella Juve è stata costruita da 3 persone non dal solo AA (se ti riferivi a lui) e una è stata cacciata su due piedi e regalata alla concorrenza.

mmhm ..il messaggio subliminale è che faremo due gol ai ritorno giusto?

Non andava bene ... IN EUROPA... ma in campionato e nella Liga si, anche quindici anni dopo. Quindi il suo gioco non andava bene in Europa, tranne in quella prima stagione al Milan.. boh secondo me non stai dicendo una cosa troppo diversa: anche ammesso che quella prima vittoria di Capello sia solo frutto del sacco di Capello nonostante la coincidenza temporale.. l'ultimo Capello aveva un modo di giocare che non rendeva in Europa (perchè cambiato il modo di giocare delle altre squadre ). Ragion per cui quello che fa le pulci ad allenatori e giocatori che competono in Europa è uno che da tempo ha smesso di avere una ricetta per far bene in CL.. Ammetto che sono un pò troppo negativo su di lui opinionista, tutto questo non esclude minimamente che possa vedere bene difetti in questa o quella tattica di gioco è solo che sono ancora un pò incavolato con lui perchè non abbia sfruttato quella corazzata che si è ritrovata tra le mani in Europa.

Vabbè lasciamo stare (ma considera comunque la coincidenza temporale... ), ti potrei parlare del Napoli il primo anno di Ancelotti con gli schemi di Sarri e poi il secondo che gli vale l'esonero: era ancelottiano nella disposizione ma fruiva ancora dei meccanismi di gioco imparati in 4 anni e andò discretamente bene in quella stagione a differena che nella successiva e lo stesso imho valeva per il Milan. Resta il fatto che dopo quella prima CL ha spesso ottenuto risultati risibili in CL in particolare negli ultimi anni con una buona Roma che avrebbe potuto farsi rispettare di più anche in Europa, con noi con una Juve stratoferica, e nella seconda esperienza al Real, eliminazione anticipata che gli è costato l'esonero a fine stagione nonostante lo scudetto.

Con gli automatismi di Sacchi ancora in essere come ho detto prima. Poi, mai più niente, non al Milan che pure in quegli anni ne faceva incetta, non nelle due stagioni non consecutive al Real per cui vale lo stesso discorso, non da noi.

Non so se sia questo, se sia Raiola che ha tirato troppo la corda. Un peccato comunque, il talent scout Paratici ci aveva visto giusto, il capo dell'area sportiva Paratici si è fatto sfuggire un uomo di Raiola, cosa che con Marotta capitava raramente.

Quando Capello critica una prestazione in CL, non posso dimenticare che lui, bravissimo a costruire squadre per il campionato, in CL, pur alla guida di squadroni, ha sempre fatto defecare tranne il primo anno al Milan quando erano ancora vivi e presenti gli automatismi di Sacchi. Con la Juve STRATOFERICA che ha avuto per le mani doveva fare almeno due semifinali, senza se e senza ma. Quindi avrà pure ragione nel merito, però in generale viene da pensare... da che pulpito viene la predica..

Ognuno reagisce a suo modo a una brutta sconfitta, nel post che hai citato vedi un esempio di reazione in modalità Tafazzi

Pirlo resterà in ogni caso fino a fine stagione vai tranquillo. E comunque difficilmente cambierebbe qualcosa in poche settimane, piuttosto mi auguro che Pirlo alla prossima schieri Morata dal primo minuto, non lasciando Cr7 da solo in attacco.

La cosa incredibile è che in CL come in campionato, nonostante il Var subiamo moltissime decisioni sbagliate. Non è cambiato niente, in particolare in CL dove coi rigori non dati, o quelli dati contro che non esistevano, abbiamo un conto aperto.

Se finisce così al ritorno ci basta un golletto. Molto meglio così che l'1-0 del primo tempo per dire. Poi è chiaro, se vogliamo andare avanti in CL anche oltre al Porto dobbiamo giocare molto meglio di così.

Appena chiuso in live, abbiamo segnato. Inquietante come cosa

Forzaaa