zizouzidane

Indubbiamente. Pensando ai club coinvolti poi io credo che quelli inglesi abbiano meno da guadagnarci rispetto agli altri nell'entrare nella SuperLeague per via degli introiti enormi che genera la Premier League, introiti ben ridistribuiti e accompagnati per ogni club da importanti profitti legati allo stadio di proprietà. Le entrate importantissime le hanno già loro questo progetto imho farebbe la differenza soprattutto per italiane francesi e tedesche e per l'Atletico che delle 3 spagnole è un pò la cenerentola.

Ma cosa vuoi che gliene freghi , sono moralisti fino a un certo punto, quando gli si tocca il portafoglio le cose cambiano. Io comunque non ci vedo niente di male, cioè Guardiola e Klopp hanno dimostrato gli attributi a dire la loro contro la politica del club. Ho il sospetto che Pirlo Conte e Pioli la pensino in modo simile ma si son stati ben zitti. E lo stesso Zidane, che pure è tecnico di notevole importanza e dovrebbe avere le spalle abbastanza larghe per mettersi di dire cose scomode. I giocatori del Liverpool avuto via libera dall'allenatore hanno poi seguito a ruota. Non mancano di certa ipocrisia parlando di valori del calcio quando sono i primi a godere invece degli eccessi.? Certo, però una volta che dimostrano del coraggio imho meritano del rispetto per questa scelta, era molto meno faticoso mettersi un cerotto in bocca e fare finta di niente.

Che ne sai? Magari non si aspettavano una reazione simile dalle istituzioni POLITICHE, ma solo da quelle calcistiche. Un aspetto importante è che non ci sono club tedeschi e francesi, i due paesi più influenti dell'eurozona, con Macron che si è apertamente schierato contro.

Loro, klopp, Guardiola, i tifosi di liverpool e city e probabilmente non solo . Questo progetto non è proprio ben visto in Inghilterra.

Buono a sapersi così gli indaisti si afflosciano pure prima. Avete vinto? Ora tornate sotto i tombini grazie.

Carrera prossimo allenatore, se si accontenta di ingaggio basso, Frabotta modello esemplare di titolare tipo. No vabbè neanche negli incubi

Non pure loro, soprattutto loro. Salta questa cosa e ci sono solo tre possibilità: o trovano un acquirente serio e disposto a investire o restano coi cinesi o in alternativo con un fondo speculativo. Nella seconda e terza possibilità la squadra verrà smontata pezzo per pezzo e torneranno dove meritano a mezza classifica. E non ci sarà Marotta che tenga, perchè in quel caso lui e il simil schettino se ne andranno a gambe levate. Godano pure per l'umiliazione di AA e perchè solo la Juve è messa alla gogna, ma se lo godano perché da qui a poco avranno ben poco da gioire.

Ma da parte di chi delle inglesi? Con la cooperazione di Florentino? Ipotesi che non esiste dai, e te lo dice uno piuttosto complottista riguardo ai torti subiti dalla Juve. Qui è stata una mossa azzardata di 12 club con un rischio altissimo e quindi se andrà male sarà stata colpa nostra e di chi ha aderito alla iniziativa. Spiace che AA è quello che ci rimette di più avendo rinunciato a 2 incarichi prestigiosi... per ricevere una legnata in faccia dopo due giorni.

Questa storia della superlega diventerebbe una barzelletta che si racconterà negli anni. Non penso si debbano nel caso dimettere tutti però.... la figuraccia e la dimostrazione di assoluto pressapochismo resta. E Florentino e AA farebbero una figuraccia colossale.

Chi ci rimette in assoluto di più è AA. Si era fatto un nome, affiliato all'Uefa, a capo dell'Eca, rispettato e considerato da tutti fatto eccetto per la stampa nostrana. Adesso è stata presentanta una riforma della CL che va nella direzione su cui aveva lavorato, anche se magari non aveva implementato tutto. E si ritrova senza incarichi, offeso pubblicamente e probabilmente messo agli indici da Ceferin, con una pessima reputazione di dirigente poco affidabilie. Per cosa? Per un'altra umiliazione, davvero pesante, se la Superlega non solo non parte ma implode su se stessa nel giro di due giorni.

Ieri quando assiema a qualche altro utente contestavo la tempestività dell'annuncio, a un mese e mezzo dalla fine delle competizioni mi hanno risposto che " figuriamoci se questi po po di presidenti con i loro avvocati ed esperti di marketing e di altri scienziati vari non hanno scelto il momento e la modalità migliore". Si è visto quanto l'avevano studiata bene... se salta tutto in due giorni fanno una figura da incompetenti assoluti.

Se salterà non salveremo il fondoschiena a Inda e mafian. Noi siamo indebitati si, ma dopo l'acquisto di Ronaldo e la cacciata di Marotta, fino a 3 anni i conti erano più o meno a posto e si parlava di potenza di fuoco che aumentava di anno in anno. Non abbiamo bisogno di questi marchingegni per avere i conti a posto. E non vinceremo di più questa Superleague, perchè comunque Mu Real Barca Psg (una volta entrato) avrebbero più mezzi di noi, esattamente come capita ora. Non ci rimettiamo quasi niente e non salviamo la situazione alle milanesi ed evitiamo questa odiosa lega elitaria.

Lo dicevo che non era garantito che la cosa si facesse. Che sia a rischio o salti in due giorni però.. non me lo sarei aspettato, i 12 club aderenti ci farebbero una figuraccia. In primis Real e Juve e i loro presidenti, ma anche il buon Gazidis che si è esposto molto in giornata.

Vero alla fine la Uefa se l'è cercata, sono anni che molti club si lamentano e che si parla di un campionato europeo completamente diverso dalla CL. All'Uefa probabilmente pensavano di avere tutto sotto controllo, che non si potesse fare niente senza il placet dell'istituzione e ci hanno marciato. E ora son cavoli amari..

Si questo è il punto della questione e di per sè è una comprensibile aspirazione da parte dei club(anche se non mi piace la formula scelta).Quella tra club e FiFa è una contrapposizione simile a quella tra Lega e Figc quando fecero la loro comparsa le pay-tv e di conseguenza i diritti tv diventarono fondamentali. La differenza è che nella Lega tutti i club di serie A votavano e dicevano la loro, qui solo alcuni dei top club europei vengono presi in considerazione, in base più che altro al blasone.

Possibile. Anche se si parla di estate 2022, c'era ancora parecchio tempo anche contrattando da giugno.

Ammesso che abbiano deciso i tempi in totale autonomia senza pressioni da JPMorgan e consoci. In ogni caso diciamo che non è facile intuire perché fare l'annuncio adesso e non tra 45 giorni a competizioni concluse.

L'imprenditore DEL CALCIO. Gianni Agnelli non ha mai voluto guadagnare un cent, anzi una lira, dalla Juve ed era un fior di imprenditore che in altri settori pensava al guadagno eccome. Nel calcio è un altra cosa. Ma non voglio convincerti, opinioni diverse e punto. Sull'ultima parte è una suggestione interessante, si sono stancati del giochino e ora vogliono rendere le imprese calcistiche in positivo. Ci sono sempre tutte le obiezioni possibili che ti ho elencato prima, ripeto sarebbe una novità pressocchè assoluta nel mondo del calcio professionistico, comunque staremo a vedere.

Hai perfettamente ragione, si poteva aspettare che finissero campionati e coppe, e poi dare fuoco alle polvere. Anche a costo di qualche piccolo ritardo nelle organizzazione dei programmi, sarebbe comunque stato meglio che far deflaglare la bomba a competizioni in corso. Pessima scelta dei tempi.

Cairo quelli del Sassuolo e tutti gli altri sono ridichiuli se li avessero invitati avrebbero preso parte a questo accordo di corsa. Se li avessero invitati

Perdonami non sono particolarmente ferrato nella terminologia economica. Volevo intendere che l'imprenditore a capo dell'impresa non ha come massimo obiettivo arricchirsi economicamente (i Lotiti confermano la regola) ma ottenere determinati risultati sportivi e/o ottenere visibilità. Forse in premier si può guidare un club in attivo visti i ricavi da tv e stadio nel resto d'Europa è molto se un club è in attivo, di sicuro non è un settore particolarmente redditizio per i proprietari di club. Ed è necessario fare parecchi investimenti sulla rosa per non vedere diminuire i ricavi di sponsor/merchandising premi e ricavi da stadio, non puoi permetterti di mettere troppi soldini nel salvadanaio. Lo stesso esempio che fai tu in questo post lo dimostra, 10 milioni non bastano per tenere Dybala devi offrirne di più. Magari Dybala lo possiamo anche lasciare andare volutamente, ma se fosse un giocatore più determinante non faresti il bene della Juve lasciandolo andare per mantenere un ipotetico tetto di spesa, risparmieresti 5 milioni netti/ 10 lordi ma ti indeboliresti. In sintesi, se guidi un club di calcio se hai soldi in cassa ... li spendi, non ti auto trattieni per via di un gentlemen's agreement.

Non lo so, il calcio o meglio la società di calcio è un tipo di impresa particolare non centrata sul massimizzare i profitti economici in favore dell'imprenditore/degli azionisti. L'obiettivo è, restando in attivo di bilancio, raggiungere i migliori traguardi sportivi e questo da una parte è uno scopo 'fine a se stesso', dall'altro ti consente di migliorare i ricavi con premi, miglioramento di immagine e quindi di merchandising, aumento del pubblico allo stadio (o nel nostro caso dei prezzi dei biglietti allo stadium.. ). Perez imho è lì per la gloria personale, per il numero di trofei che riuscirà a portare al Madrid, per i fuoriclasse a cui riuscire di far vestire la maglia dei blancos, non per 'guadagnarci di più'. Comunque io ti ho fatto l'esempio peggiore, altri come AA, come il magnate dello United credo ragionino più da imprenditori e quindi è possibile che complessivamente si faccia uno sforzo in questo senso. Però guarda bisognerà vederlo alla prova dei fatti, perché poi quando arriverà il giocatore che fa gola a tutti è difficile pensare che non si apra un asta, un asta limitata solo dal proprio bilancio e talvolta neppure da quello, se capitasse che ci si fermasse per un ipotetico tetto di spesa o non si offrisse al procuratore quanto richiede... sarebbe una vera novità. In tutto questo una Juve che avesse i bilanci in positivo mi farebbe piacere e stare più tranquillo in ottica futura, una Juve che mettesse da parte decine e poi centinaia di milioni di surplus e poi li dividesse tra gli azionisti invece di spenderli per la rosa mi darebbe parecchio fastidio... non lo capirei (e non lo capirebbero a loro volta i tifosi del Real del Barca ect. ). Con questo voglio dire che se un club è notevolmente più ricco degli altri, è inevitabile che spenda più degli altri sul mercato, e sarebbe penalizzato da un tetto di spesa inferiore alle sue possibilità economiche.

Quello è possibile. Però teniamo presente questo: il Real guadagna di incassi/merchandising/sponsor più della media dei 12, ricava di diritti tv nazionali di più della media, secondo alcune anticipazioni della quota che si spartiranno i 12 alcuni club prenderanno di più a prescindere dai risultati e in ogni caso il Real si può immaginare avrà ottimi risulltati (e quindi quali che siano le regole, vuoi per meritocrazia vuoi per brand prenderà di più ). Questi soldi in più in qualche modo andranno spesi, è facile immaginare per acquisti e monte ingaggi. E quindi il Raiola di turno con l'Haaland di turno riceverà il suo salario, come il club di appartenenza i soldi dal cartellino come il giocatore il suo stipendio se non acquistando un giocatore all'interno della superlega con quelli che appartengono agli altri club. Alla fine finché ci sarà una grande disparità neri ricavi sarà inevitabile una corsa agli ingaggi più alti, perchè i club più potenti non si fermano e continuano a rilanciare finché non acquistano il giocatore su cui hanno puntato ( e perché dovrebbero fare diversamente del resto? )

E secondo te il Real di Florentino Perez, quello che aveva messo su i Galacticos, nella corsa a un giocatore limiterebbe l'offerta per non sforare un dato limite per poi farselo soffiare da un club più povero che gli pareggia l'offerta? Credici

In questo senso certo potrebbero benissimo ed anzi se il clima rimane questo è anche parecchio probabile che accada.