Vai al contenuto

zizouzidane

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    16219
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di zizouzidane

  1. Noi siamo più ricchi dell'Inda in assoluto e in particolare dopo la crisi della loro proprietà. Poi Lautaro veniva da un qualche contratto con ingaggio basso, Paulo mi pare ne prenda già 7 ed è d'uso nel calcio aumentare nei rinnovi dei propri titolari di un qualcosa. Io non dico che Paulo valga veramente 10, visti gli infortuni di cui è spesso vittima e che ne limitano la presenza o la presenza in eccellenti condizioni di forma. E' forse appena troppo. Dico solo che ci sta come stipendio per il nostro top attaccante, che non è una cifra fuori dal mondo e che perderlo a zero sarebbe molto più controproducente. E che Paulo vale più 10 milioni più di quanto De Ligt ne meriti 8 + non so quanti bonus. Tu parli di smiliardare io penso che il nostro top attaccante, chiunque sia, possa prendere 10, che possiamo permettercelo basta sforbiciare altrove. Anche Vlahovic se mai arriverà, un giorno al rinnovo vorrà uno stipendio così, non possiamo dare stipendi fuori mercato o non avremo o terremo mai giocatori di un certo spessore.
  2. C'entra anche quello, chiaro. Picchiato spesso impunemente i rischi aumentano. Ma c'entra anche il fatto che il ragazzo è delicatino di suo.
  3. Rischiava di farsi male. Non necessariamente così, ma poteva comunque farsi male, non sarebbe il primo caso. Quando un giocatore lo vedi messo male va sempre valutata la sostituzione preventiva.
  4. Mi chiedo se c'entri anche lo zero virgola l'assenza di Allegri in panchina.
  5. Ne fa 29 a Novembre, ergo l'anno prossimo avrebbe 29 e non 30. Poi che a 30 appena compiuti il cartellino non abbia valore è una novità. Certo si riduce ma non si azzera a 30, tantomeno a 29. A 32-33 il discorso cambia. E non è detto che salti metà delle partite. Per me la questione è un'altra molto semplice: un club come la Juventus può permettersi di pagare il suo attaccante più forte 10 milioni annui si o no? Per me si. Allegri ci ha investito e gli ha voluto dar la fascia e formalmente Paulo e il nostro attaccante di punta. Non potevamo permetterci i 31 per Cristiano ma neppure lontanamente ma 10 si. E non importa che sia un giocatore come Neymar Mbappe o Haaland per dargli quei 10, anche perché per definizione a questi altri giocatori dovresti dare molto di più. Poi in tutto questo se riusciamo a convincere Paulo a firmare per 8 mi sta bene ovviamente e anzi farei un plauso alla dirigenza; io comunque gli offirei 10 per un triennale + opzione e non un quadriennale. Nel caso invece dovessimo perderlo a zero per quei due milioni sull'ingaggio beh... ci sarebbe ben poco da complimentarsi. ps Joao Felix era a titolo di esempio per dire che Paulo lo sostituirei con uno all'altezza, il quale sostituto avrebbe un suo costo e di cartellino e di ingaggio, lascia stare l'età specifica di Joao o il fatto che probabilmente vorrebbe più di 10 annui.
  6. Esiste anche il segno x. Così vincendo prenderemmo 2 punti su entrambe... Cmq io la corsa non la farei sui bergamaschi ma su alluvionati in primis e in secondordine sui meravigliosi, l'Atalanta quest'anno è ben attrezzata.
  7. Pensavo fossi ironico nell'altro post. Non confermare un giocatore perché gli salta un crociato non esiste, non capita mai. Lo molli se gioca male non se si fa male. E bada non è questione di scrupoli perché ci si è affezionati a Chiesa è proprio che sarebbe insensato. Tu dici che torna in condizione tra un paio di stagioni ma non è vero, non è quello che succede di solito dopo un infortunio a un crociato. E poi Federico è giovanissimo, ha davanti ben più che un paio di stagioni e il suo valore adesso, infortunio a parte, sarebbe ben oltre i 60 milioni pattuiti. Tra un 8-9 mesi ne riparliamo, per me Federico torna forte come e più di prima .
  8. Dybala per età, per spessore internazionale (non enorme ma sufficiente ad accostarlo al Barca), per tecnica ha tutt'altro appeal. Soprattutto è vendibile il suo cartellino, il che consente di ricavarne eventualmente una buonuscita importante mentre dell'infortunato ambulante di Ramsey e di sua pochezza Rabiot non si può dire lo stesso. Spero non accada, ma dovessimo perderlo a zero sono sicuro che prenderebbe una cifra molto vicina ai 10 sui quali tanto cincischiamo. E poi, sinceramente, di Rabiot e Ramsey vorrei disfarmene IERI o avantieri, di Paulo solo e soltanto se mi prendi lo Joao Felix della situazione --> attenzione lo Joao Felix ti costerebbe circa 10 milioni di ingaggio PIU' 50 milioni minimo di cartellino.
  9. Non capisco sinceramente le esitazioni sul rinnovo. 8 + 2 ci può stare per il numero 10 della Juve. Non vanno bene i soldi per Rabiot Ramsey e , nonostante sia un ottimo centrale, per De Ligt. La Juve per il suo livello di ricavi, per il suo attaccante top (anche se in realtà sarebbe Chiesa.... ma è un altro discorso) può permettersi quell'ingaggio. Un quadriennale con opzione sul quinto. Discorso infortuni e rendimento. Se va male e si decide che non puntiamo più su Paulo, lo vendiamo. Punto. Se non si trova un acquirente che gli paghi 10 coi bonus gli diamo una buonuscita che sconteremo dal prezzo di cartellino (chesso prendiamo 50 milioni di cartellino e 15 li giriamo a Paulo per la buonuscita). Questa esitazione non ha senso, non dovevamo arrivare a questo punto ma l'idea che è meglio perderlo a zero piuttosto che investire 100 milioni è una gazzata. Intanto come detto sopra, se va male lo rivendiamo. E quindi non solo non ci rimettiamo ma ci guadagniamo. Poi fare i costi pluriennali sull'ingaggio è una sciocchezza. C'è un montestipendi e il suo ingaggio si prende da quel 'monte' sforbiciando altre voci. Di fatto rinnovare ci costerebbe solo l''eventuale forfait da dare al suo procuratore e la nostra esitazione è insensata. Lasciarlo andare a zero poi sarebbe una colossale sciocchezza, un certo Beppe in quel di Milano sta già pregustando il sostituto di Lautaro, aggratis.
  10. Ho letto da qualche parte che ha ottenuto un prestito da 2mld da una banca. Noi imho non dovremmo fare la corsa sulle spagnole che hanno una situazione tutta particolare e spesso tutt'altro che virtuosa nè sulle inglesi ma sul Bayern Monaco, che si ha entrate maggiori delle nostre ma spende i suoi milioni in maniera accorta. O potremmo semplicemente guardare alla Juve dei primi anni di questo ciclo che faceva tutt'altro che spendere e spandere. Guarda per un attimo all'inda marottiana, vende per 200 milioni ed è la principale favorita per lo scudo. Più che soldi, visto che son limitati, servono dirigenti capaci di indirizzare il mercato in modo proficuo, è questo che ci è mancato in questi anni e temo quel che ci manca ancora adesso a meno che Cherubini si dimostri davvero capace (incrociamo le dita... ) .
  11. Parlavo di mercato non di moduli. Un'idea sua condivisibile? Morata fino a Giugno non si tocca ...
  12. zizouzidane

    Icardi

    Scusa se rispondo solo adesso ho avuto zero tempo libero in questi giorni. Allora, si parlava di talent scout e non di operatore di mercato. Per me almeno sono due definizioni diverse, il talent scout scopre i talenti, li individua anche quando giocano in altri campionati con moduli particolari, riesce a capire che hanno un quid in più. E non bastasse si vede video e video di partite per individuarli prima di osservarli in prima persona. Poi c'è l'operatore di mercato abile, che magari è anche un talent scout, tipo Moggi. Paratici imho è uno dei più abili a scoprire i talenti e anche uno che li conosce meglio, perlomeno quelli che giocano in Europa. Come operatore di mercato è abbastanza abile a imbastire le trattative, con la scuola Marotta, ma non è un genio--- > vedi il contratto a cifre eccessive, soprattutto l'ingaggio, di De Ligt. Quindi tanti giocatori non li ha presi... ma li ha 'visti'.. altri li abbiamo presi negli anni. L'errore nostro è stato promuoverlo a un ruolo più importante del direttore sportivo, perché poi non poteva tornare indietro e ridimensionarsi. Se dopo aver cacciato Marotta per ragioni che solo AA conosce, avessimo preso un Giuntoli , un Carnevali a indirizzare Paratici, ci saremmo tenuti uno dei migliori DS in giro per il mondo e non avremmo commesso certi strafalcioni di mercato. Ovviamente la cosa migliore sarebbe stata tenere proprio Marry, se non altro per non regalarlo alla concorrenza.
  13. Questa cosa è tremenda. L'unico che ha idee è Allegri, Arrivabene di calcio e calciatori non ne capisce più dell'uomo della strada, Cherubini deve dimostrare tutto. E noi dobbiamo rifondare una squadra, per oltre metà degli elementi, con questa cabina di regia improvvisata a guidare il processo.
  14. Abbiamo approfittato di una Roma abbastanza sgangherata. Bene così e goduria assoluta per l'andamento del match. Cmq la Roma anche se sgangherata non è un cliente facile di questi tempi, aver fatto 4 punti con Napoli e loro è un bel bottino e per il momento possiamo accontentarci di questo, le prestazioni me le aspetto con avversari meno rognosi. Peccato solo per Fede, non ci voleva.
  15. Cuadrado o Kulu. O qualche modifica di sorta nel modulo. Comunque una soluzione interna, non vedo altre soluzioni praticabili.
  16. Bravissimo, non deve fare il Zaniolo. Si lavori con molta prudenza, anche perché con la sua potenza fisica i suoi continui scatti violenti i tendini sono ancora più sollecitati. Meglio perderlo un paio di mesi in più ma ridurre al massimo il rischio di ricadute.
  17. Al di là del danno tecnico, dispiace soprattutto per il ragazzo, uno che dà tutto se stesso in campo.
  18. In bocca al lupo per Fede, che si recuperi al meglio e in tempi ragionevoli.
  19. Stagione finita per lui, gravemente compromessa per noi che perdiamo il nostro giocatore più forte. La stagione è già chiusa per lo scudetto ma così faccio fatica a immaginare un qualsiasi percorso che vada oltre il Villareal, sempre che superiamo questo ostacolo o pensare alla Coppa Italia. E la sua assenza sarà un macigno per la rincorsa al quarto posto.
  20. Vero anche questo ... Fossimo stati un pò più concreti in quella come in altre azioni, pur giocando male, l'avremmo portata a casa.
  21. Messi sotto ma quando? Negli ultimi 20 minuti hanno pensato solo a difendersi.
  22. Chiesa migliore in campo in tutti i sensi, ovvero non solo quello più decisivo in questa partita ma quello più forte a prescindere tra i presenti, Dybala incluso.
  23. E vabbè alla fine non è stato un disastro. Nella parte finale li abbiamo messi sotto, abbiamo preso solo un gol confermando la tenuta difensiva, non abbiamo perso punti. I ciucci mi sono parsi un pò col fiatone nel secondo tempo, non sono in un buonissimo momento e potremmo recuperargli punti in un altra occasione. Noi chiaramente non siamo irresistibili ma questo si sapeva.
  24. Su un contropiede pericolisissimo Dazn fa vedere 800 volte un normalissimo contrasto di gioco con De Ligt che ruba il pallone e non l'azione in cui abbiamo sfiorato il 2-1... complimenti a loro.
×
×
  • Crea Nuovo...