zizouzidane

Anche questo è vero, l'effetto domino non va sottovalutato. Io sospetto per esempio che se non fosse arrivato Cr7 coi suoi 31 di ingaggio Dybala avrebbe chiesto meno. Tuttavia Paulo in 6/7 anni quanti sono ha dimostrato il suo valore ha fatto tutto il suo cursus honorem con noi, parte da un ingaggio già alto, è stato promosso capitano anche con un ruolo rappresentativo importante in termini di marketing. Gli altri che partono da ingaggi di molto inferiori non possono pretendere domani mattina di adeguare il loro ingaggio... altrimenti possono prendere la porta. E peggior esempio di un ipotetico Dybala a 10... sono gli 8 di Rabiot e i 7 di Ramsey... son questi ultimi da tagliare. Forse 10 è un pochino troppo ma ci siamo messi noi in questa situazione dovevamo rinnovare per tempo o cederlo per tempo. Adesso più che perderlo a zero e trovarci con l'attacco completamente da rifare il prossimo anno imho ci converrebbe fare quel piccolo sforzo economico mantenendo la parola data a giocatore e agente.

Vero ma nessuno in Italia ha il nostro fatturato tra diritti tv stadio sponsor e merchandising. Imho per il nostro status noi possiamo e dobbiamo permetterci per il nostro attaccante di punta (oggi Paulo, un domani Chiesa o Vlahovic) un ingaggio vicino ai 10. Se l'Inda può permettersi di dare 7 e passa ai suoi top, se il Milan può pagare 7 Ibra noi possiamo permetterci qualcosa in più. Questo è uno step importante non per difenderci da assalti delle milanesi sui nostri giocatori ma per difenderci dai top club stranieri. Altrimenti lascia che Vlahovic dimostri qualcosa di importante con noi o lo faccia Federico e lo perderemo nella campagna acquisti successiva in favore del primo club inglese che si faccia avanti. Non possiamo permetterci 8 a Rabiot, che non aveva dimostrato niente in carriera, nè, nel modo più assoluto, i 31 per Cr7 ma una cifra intorno ai 10 per il nostro attaccante più importante assolutamente si . E vedrai che un giorno dovremmo darli a Vlahovic se verrà e farà bene o a Chiesa se riuscirà a sfruttare tutto il suo potenziale, dovremmo darli se vorremmo tenerli con noi a prescindere di come finirà questa telenovela con Dybala.

Io non lo critico assolutamente. Imho semplicemente non possiamo permetterci un difensore che prende più di 6/6.5 annui, 7 con i bonus toh. Quindi se rinnova a più miti consiglio ok, altrimenti lo cederei perché fuori dai nostri parametri economici e lo cederei ora perché se la situazione dovesse incarognirsi, con uno come Raiola con cui interfacciarsi, rischieremo di prendere molto di meno dal suo cartellino. Ovviamente andrebbe sostituito da un centrale fortissimo e degno di indossare la maglia da titolare nella Juve e individuerei prima quest'ultimo prima di operare la cessione (cosa scontata per un Moggi o un Marotta, meno temo per la nostra attuale dirigenza...) .

Il Decreto crescita dura 3 anni no? Bisogna vedere a quanto vuole rinnovare (perché ai giocatori interessa quando percepiscono e non quanto rimane in tasca alle società ). E sappiamo che c'è un certo panzone con cui la cosa andrebbe trattata..

Il MU due anni e mezzo fa, in cambio di Lukaku che valutavano in contanti 80 milioni. In second'ordine l'Inda aveva offerto uno scambio con Icardi prima che diventasse una totale macchietta. Secondo me a zero, oltre l'Inda si farebbe avanti il Barcellona che al momento avrebbe bisogno di un 10 come Paulo. E poi sicuramente qualche inglese.

Ho votato favorevole in assoluto, sottinteso ---> fino ai 10 annui compresi i bonus . Chiedesse di più mi arrenderei al fatto che siamo fuori tempo massimo ( ma non credo che chieda di più, anzi pare qualcosa di meno di quella cifra).

Io sapevo che prende 8 annui + bonus (fino a 4 potenziali)

Una società ragionevole rinnoverebbe a prescindere poi magari lo rivendi a qualcuno, ma perderlo a zero per prendere a 40 un novello Kean e da folli. Lo confermi, gli dai un anno e poi lo cedi. Non lo perdi a zero e non inizi la prossima stagione dovendo fare da zero l'attacco titolare, a parte Kean e Chiesa che però è visto come un esterno e sarà in convalescenza. Perderlo a zero per tirare sul milioncino è da autolesionisti. Tra l'altro secondo il corsera ha un accordo da 9,5 quindi si tratta solo di mantenere la parola data ( da Arrivabene , non da Paratici o Cherubini prima di lui).

Arrivabene ha due predecessori, mister Roland Garros JC Blanc e Giraudo. Il primo ha messo il fotocopista come ds, accumulato cariche e stipendi e fatto solo guai, il secondo appena arrivato si è guardato intorno e ha preso il migliore su piazza: un certo Luciano Moggi. Ecco se Arrivabene dovesse prendere Giuntoli/Carnevali/Tare/dirigenza Atalanta al completo e poi, solo poi, prendere i cordoni della borsa e stringerli, potrebbe avere successo. Invece se segue il percorso di Blanc, come in parte sembra stia facendo, sappiamo che non potrà finire bene ...

C'è una questione che rimane sullo sfondo: quanto può permettersi di pagare la Juve il suo top player (anche se non fosse un campionissimo, quindi prescindendo da quello che dovrebbe o meno dimostrare la Joya)? Per me con quando prendiamo da tv stadio sponsor e merchandising possiamo tranquillamente permetterci di arrivare a 10 netti, e quindi il problema non si pone. 10 netti per il nostro top in attacco, non per un difensore come De Ligt. Io ecco preferirei tenere Paulo e lasciar andare Mattia ( a meno che venga a più miti consigli sull'ingaggio e si accontenti di 7 per esempio) che il contrario. Ovviamente cedere Mattia vuol dire liberare il suo ingaggio e prendere almeno 50 milioni con cui trovare un centrale con ingaggio più in linea con i nostri parametri.

Bradipone lento di nome ma sempre sul pezzo Ho letto oggi sul corsera di rinnovo proposto e accettato (ma posposto) a 9,5 quindi neanche a 10. Assolutamente favorevole al rinnovo, che è una soluzione win win. Se va bene si fa almeno 3 annetti con noi, va male tra un anno lo vendiamo e completiamo la sostituzione dell'attacco dopo aver preso un signor centravanti sostituto di Morata ( o affiancato ad Alvaro, se si riesce a trattare con l'Atletico un riscatto a cifre ragionevoli) . Vlahovic quest'estate e l'anno prossimo SE NON RENDE A DOVERE, cediamo Paulinho e prendiamo un 10 chicchessia, o lavoriamo sull'intesa Vlahovic Chiesa che nel frattempo avrà avuto il tempo di recuperarsi in pieno. E cedendolo nel caso tra un anno pagheremo in parte o in toto il cartellino del sostituto (o nell'ipotesi Vlahovic -Chiesa per un altro giocatore importante in un ruolo diverso, sia un centrocampista un esterno o un difensore, c'è l'imbarazzo della scelta su dove mettere mano alla rosa... ).

Purtroppo l'anagrafe dice che ho seguito sia quella Juve sia altre precedenti Guarda che non è così, AA è stato messo lì quasi come un impiegato dal cugino col cognome straniero, ai tempi di Farsopoli la frangia umbertiana che sosteneva Giraudo e mai avrebbe permesso quello scempio, proprio perché non avversa a priori a Giraudo e Moggi è stata messa in minoranza. AA l'appello al Tar l'avrebbe fatto eccome. Sulla seconda parte hai ragionissima, nonostante 9 scudetti e i restanti trofei, AA fosse davvero solo un impiegato come paventavo sopra ora sarebbe stato inevitabilmente silurato. Però non è solo uno messo lì, oltre che comproprietario è il figlio del Dottor Umberto, nipote dell'Avvocato, bisnipote di chi ha comprato la Juve per la prima volta e ama alla follia questi colori. Sta operando male e ha fatto scelte sbagliate, ma il rischio che venga sostituito da un blanc o un montezuma qualsiasi rimane. Personaggi che possono operare anche peggio, e persone che non ci rappresentano come può fare un Agnelli. Sostituire AA avrebbe insomma rischi e aspetti negativi. ps vincere con un AA odiato dai prescritti che lo chiamano monociglio e pensano abbia brigato chissà quale complotto per raggiungere lo scopo aggiunge un sapore speciale alle vittorie

Tifale inda no, un pareggiotto andrebbe strabene, con l'Atala che si fermerebbe a un punto sopra di noi. Per quanto io la corsa la faccio più sugli alluvionati un Atalanta a un punto è inseguibile e superabile con il ritmo che stiamo tenendo da due mesi a questa parte.

Da che mondo e mondo i dirigenti, Presidenti, non criticano i propri giocatori pubblicamente. Quando lo fanno si dice che sbagliano. Quando lo fanno in presenza di una trattativa sbagliano due volte. L'agente di Paulo si è stato zitto, altri agenti avrebbero fatto un bel casino sulle parole di Arrivabene, totalmente fuori posto. Guarda in questa storia ci sono due errori principali. Dici che è pronto un contratto da due anni, bene se quel contratto era la nostra ultima offerta, si doveva stringere. O si arrivava a un accordo o si cedeva Paulo per la cifra che avrebbe offerto il mercato, non farlo è stato il primo errore (se vuoi attribuibile a Paratici) Si è perso tempo non rinnovando e poi arriva il secondo errore: promettere al giocatore, di fronte alle sue richieste (giuste o meno che fossero) un rinnovo a certe cifre, e poi, col pretesto dell'inchiesta ma sospetto perchè con Arrivabene è cambiata la politica societaria, ci si è rimangiati la promessa. Anche non ritenendo che Paulo valga 10 milioni annui coi bonus, opinione rispettabilissima visti i suoi numerosi problemi fisici , si doveva rinnovare e poi cederlo o questa estate o tra un anno. Diversamente lo perderemo a zero, il che vuol dire che a Giugno la nostra rosa avrà un valore economico inferiore (per circa 50 milioni, fai pure 40) e soprattutto, quel che deve interessare noi tifosi, che non potremo finanziare l'acquisto del suo sostituto con la cessione del suo cartellino. Tutta questa faccenda è stata ed è gestita in maniera pessima e si lasciamelo dire anche sul piano della comunicazione --> quello sguardo di sfida di Paulo dopo il gol lo dimostra ulteriormente, ove ve ne fosse bisogno.

Due anni fa era stato valutato 80 nello scambio per arrivare a Lukaku. Di sicuro non vale 0, la cifrà a cui lo perderemmo se non rinnovasse.

Allora non si rinnova, e stop. Non si dice, deve dimostrare, non si impegna abbastanza etc. E' solo una presa in giro. O ci sarà un ritorno sui propri passi per Arrivacoso e soci o Paulo avrà ogni ragione per fare le valige a fine stagione. E noi guarderemo nel futuro, un fututo senza Morata e Dybala entrambi da sostituire, con un campione valutato da Transfmarket 50 milioni (oggi non nel passato) perso a zero, e con un mercato affidato a dirigenti improvvisati . Non pare un futuro granchè incoraggiante...

Sono arrivati Bernarda, Kulu, Pjaca, sarebbe arrivato Schick avesse superato le visite mediche. Fai te cosa possiamo aspettarci, soprattutto con gli attuali dirigenti.

Chi ne capisce si è già fatto un idea, in un senso o nell'altro. Se per gli attuali dirigenti deve ancora dimostrare, allora vuol dire che non lo apprezzano,(a differenza del nostro allenatore che lo ha voluto capitano). Se i nostri dirigenti si aspettano che faccia una traiettoria alla Messi, uno che è stato MVP due anni fa, e per quello vogliono rinnovare al ribasso allora Paulo ha tutte le ragioni per non rinnovare.

Devono rinnovare ieri. Ma non potendolo, devono farlo domattina, la settimana prossima. E sappiamo che quel Beppe di Milano è lì in agguato, non facciamo passare troppo tempo perché Paulo è comunque legato ai nostri colori e siamo la sua primissima scelta anche oggi che di fatto l'abbiamo lasciato libero. Siamo la sua prima scelta solo non dobbiamo tirare troppo la corda, più di quanto abbiamo già fatto.

Il modo migliore di tappargli la bocca. In un intervista in cui stavano cercando di provocarlo, perché parlasse di rinnovo o contro la società, Paulo a precisa domanda ha detto: non devo dimostrare niente a nessuno. Game set match

O quando farà un passo indietro (se è una cosa connaturata col suo carattere) limitandosi alle questioni organizzative oltre che di rappresentanza e lasciando che le decisioni calcistiche le prendano le persone deputate a farlo e non persone messe lì per caso come Cherubini, ma dirigenti di spessore. Dovesse dimettersi ... perderemo un signore che con tutti i suoi errori è un tifoso che tiene davvero alla Juve, non dimentichiamolo. Forse sarebbbe la soluzione migliore non so, ma personalmente non festeggerei. E non sarei troppo tranquillo pensando ai possibili sostituti.

Agli azionisti. Una colletta per finanziare una sua buonuscita

Ci sta

Non mi sembrano corazzate inaccessibili

Pensando ad arancia meccanica.. viene da chiedersi cosa hai fatto prima per guadagnarti questo trattamento