zizouzidane

Eh.. adesso prover

Denkiu Maestro.. Tornato al momento giusto direi .rulez

Non dirlo neppure per scherzo se arriva mi tocca abbonarmi a skyfo

I poteri del forum .. sto via per una ventina di giorni e non succede praticamente niente di nuovo rma

Anche un Maxi Lopez qualsiasi ( e il cAtania dopo che gli abbiamo comprato Martinez a quelle cifre ci deve un favore! ).

Sei tu che hai versato il latte addosso a questa povera ragazza?

Dopo Adriano un altro bell'ex calciatore @@

Forse

A sentire Marotta .. 3 giorni e sapremo

Bellissime notizie Bentornato Daniele rimettiti presto ( e mi unisco al ' piano con le salsicce' )

Buona domenica a Daniele e famiglia.

In bocca al lupo, siamo tutti con te

Eppure ce ne sono

Beh quest'anno a un certo punto della stagione ho 'tifato' Milan e Roma

Dite davvero? Ecco una definizione del gioco di Borg presa da Wikipedia: "Borg è passato alla storia per i suoi cinque successi consecutivi a Wimbledon – record eguagliato solamente, quasi trent'anni dopo, da Roger Federer con la vittoria nelle edizioni 2003-2007" – --> la doverosa premessa "e per aver saputo adattare al tennis su erba il suo gioco da fondocampo, che sembrava precludergli un ruolo da protagonista sul verde. " Pensate che Borg abbia trovato un terreno asciutto in quei 5 anni? O forse che usasse le racchette moderne che danno tutta quella potenza e parzialmente favoriscono il gioco da fondo ( come i servizi-bomba)? Non mi pare e mi pare che McEnroe sconfitto da Borg a Wimbledon fosse avversario di ben altro lignaggio che Edberg o Becker con tuto il rispetto! E vogliamo parlare della finale di due anni fa con la finale interrota dalla pioggia... mi volete dire che l'erba fradicia di pioggia fosse il terreno ideale che favorisse Nadal? Addiritura si argomenta tirando in ballo Pat Cash! Cash nella sua luminosa carriera ha vinto 1 Wimbledon ed ha perso due volte in finale agli Australian Open mai un altra volta in una finale dello Slam ha vinto in carriera 7 dico 7 tornei.. mi chiedo come si fa solo a pensare che sarebbe stato un problema per Rafa Forse si potrebbe ragionare diversamente e dire che il solo motivo per cui Nadal non ha già vinto 4 Wimbledon è perchè ha incontrato Federer sulla sua strada. In compenso ha vinto 2 finali su quattro, negli ultimi 5 anni quando ha giocato è sempre arrivato in finale. Ha un parziale di 14 vittorie consecutive. I numeri che piacciano o meno hanno un loro perchè incontestabile non sono condizionati da pregiudizi di sorta , e i numeri dicono che Nadal è un grandissimo giocatore, come ce ne sono stati pochi nella storia del tennis e che pioggia o non pioggia è particolarmente a suo agio oltre che naturalemente sul rosso sull'erba di Wimbledon ( quattro finali a Wimbledon, 1 sola finale negli Slam sul cemento).

Guarda io faccio riferimento ai risultati di quest'anno. Dopo gli Australian Open è uscito male in un torneo sul cemento, sul rosso se non sbaglio ha ottenuto solo la finale di Madrid . Sconfitto ad Halle eliminato troppo presto a Wimbledon da un Berdych probabilmete non inarrestabile avendo peraltro rischiato di uscire anche in turni precedenti.. ora non so se abbia problemi fisici come ha accennato dopo la partita col ceko .. diversamente 5 mesi di risultati mediocri (per lui) a quasi 29 anni ... fanno pensare a una parabola discendente. Come ho detto qualche post prima non escludo che possa vincere altri Slam ma ben difficilmente due o più all'anno come gli capitava in passato.