zizouzidane

Carlitos non tradisce .rulez .rulez

E lui E' lUi E' lui :Sventola:

benfica superiore

Per me è più semplice ancora. Se dobbiamo giocare in contropiede può essere il terreno più adatto per Vucinic o Giovinco rispetto alle loro caratteristiche, se dobbiamo far saltare le barricate in difesa il giocatore che più si esalta anche di TEvez è Nando. Ora che loro sono in vantaggio a parte i primi minuti anche dopo il gol se ne stanno chiusi davanti alla loro area. Abbiamo un giocatore per queste situazioni ovvero Llorente e sarebbe il caso di farlo scendere in campo..

Ma le idee un pochino confuse

A differenza di Piccinini Vucinic non mi sta piacendo, gli arrivano pochi palloni e ha fatto molti errori. Migliore dei nostri l'Apache.

Sembra il Benfica la squadra che deve recuperare un gol. quanto catzo corrono

ma quoto

.

voglio vedere la vera juve stasera quella che ha tumulato Napoli e Roma. Forza

Forza Ragazzi :sventola:

90 punti a 4 giornate dal termine, normale che si soffra qualcosina se vogliamo farli anche comodi non inziamo neppure il campionato

E andiamooooo .rulez

Non vorrei sbagliare ma basterebbe perdere 1-0 a Roma ..all'ultimo secondo dei supplementari. Avrebbero un punto in più (noi avendoli asfaltati all'andata abbiamo cmq solo ' mezzo ' punto in più)

Ma che domande sono.... la Roma ha già vinto

Si diceva anche di Padoin (che a me tra l'altro piace e impiegherei di più soprattutto al posto di Isla come vice Lich) poi il campo lo vede col binocolo. E' il mio unico dubbio: va bene anche un giocatore non irresistibile a patto che sia visto di buon occhio dall'allenatore .. e Conte ci ha dimostrato di essere davvero di gusti difficili. non vorrei che poi venisse impiegato col contagocce .

Peggio di un gatto nero fosforescente che ti attraversa la strada di notte un venerdì 17. Non riportate le interviste di questo individuo please

Asfaltiamoli

La bellezza di questa semifinale è proprio trovare una squadra di prestigio come il Benfica. Non sarà semplice ma se dovessimo farcela contro di loro sarà di maggiore.soddisfazione.

e accettando il discorso continuità con la Coppa Uefa... con 4 trofei diventeremmo il club con maggior numero di Coppe Uefa/Europa League

Nel mio caso nel 90% perchè nel caso saremmo i primi a vincerla in Italia. il resto perchè sinceramente vedo grandi differenze con la C Uefa. originaria. In realtà mi avrebbe dato fastidio se non avessimo vinto Mai la Coppa Campioni quando ancora si chiamava così ed era solo tra campioni nazionali. E mi farebbe piacere vincere questo torneo ' rinominato' che sarà un continuo del precedente ma con questa formula e nome manca ancora nella nostra bacheca.

La Coppa delle Coppe era considerato un trofeo assolutamente prestigioso, la Supercoppa Europea tra vincitori di Coppa delle Coppe e Coppa Campioni nacque per determinare quale fosse la squadra più forte d'Europa. Questo perchè in altri paesi la Coppa Nazionale era, ed è tuttora , rispettata e così un torneo tra i vincitori di quel trofeo era di assoluta importanza.

Vediamo.. La CL mantiene i vincitori dei rispettivi campionati, a cui sono stati aggiunti i migliori piazzati dei campionati maggiori. E' il trofeo più prestigioso del calcio europeo e mondiale come lo era la Coppa Campioni e consente l'accesso al mondiale per club quello che era la Coppa Intercontinentale. E' vero che non è lo stesso torneo ma ha molti aspetti in comune. L'EL accetta i vincitori delle coppe Nazionali, e squadre che hanno vinto il priprio campionato ma sono state eliminate dalla CL. Passi per il punto 2 ma il fatto che includa vincitori di coppe nazionali fa sì che nel migliore dei casi sia una fusione con la Coppa delle Coppe. E poi la supercoppa Europea con i vincitori della CL. E' un trofeo totalmente diverso della vecchia Uefa.. dopodichè dal punto di vista formale hai ragione tu, nel senso albo d'oro comune, per l'Uefa è precisamente nei termini che dicevi sopra. . Mi accontenterei se quest'anno diventassimo la prima squadra italiana a vincerlo 'da quando ha cambiato formula' .. En passant

Quanto mi piaceva Krasic il primo anno Cmq una cosa almeno la sapeva fare meglio di Isla (oltre a saltare l'uomo e andarsene /mentre Isla al massimo lo dribbla ma se lo tiene attaccato al codone finche inciampa sul pallone o fa qualche altra cavolata) e cioè Krasic sapeva 1 crossare, 2 segnare.