zizouzidane

Me la sono persa quella, per fortuna Si questa dell'erba è un pò un peccato vero anche quello che diceva Shaka sui tizi col servizio a 300 all'ora.. si perde tutto lo spettacolo è complicatissimo trovare la via di mezzo giusta. Magari potrebbero limitare la tensione max delle corde almeno quando si gioca in queste superfice o sempre su questa superfice togliere la seconda di servizio.. Un altro peccato è che un tennista top possa giocare solo un torneo oltre Wimbledon (Queens o Halle) non si lasci lo spazio nel calendario per un paio di settimane in più di tornei giocati esclusivamente sull'erba.

Ora son curioso di veder la Halep sull'erba se è in grado di far bene anche li. Sul fronte maschile mi aspetto faccia bene Djokovic gli altri un mistero assoluto. Federer sembra alle ultime cartucce, Nadal dovrebbe avere le stesse difficoltà degli ultimi due anni per Murray ci vorrebbe un indovino. In sintesi quindi NON un campione. Quattro-cinque anni fa ci puntavo perchè il talento e anche decenti doti fisiche le avrebbe ma da sole non bastano. Probabilmente farebbe fatica anche se non ci fossero stati Nadal Federer Djokovic .. ma invece loro ci sono e per lui è davvero dura, loro hanno proprio quella mentalità vincente che lui si sogna. no vabbè..

Battaglia persa. Tu mi pare che non sei un gran fan di Nadal e non ci avrai fatto caso ma Nadal è dopato Nadal fa cambiare le superfici a suo gusto Nadal è solo potenza fisica (falsissimo tra l'altro ci sono giocatori che tirano molto più forte di lui vedi Delpo) Nadal è antisportivo Nadal è solo un arrottino Nadal quando perde si giustifia con infortuni/problemi fisici (altra cosa falsissima) Inutile provare a contestare per taluni sono certezze assolute e non contestabili e anche se li smentisci con argomentazioni o semplicemente dati statistici il giorno dopo gli stessi o altri ti ritirerarnno fuori tali e quali gli stessi miti come nulla fosse e discuterne è solo tempo perso

MI sono capitati articoli sulla giornalaccio rosa (online naturalmente --> non la compro) che assolutamente sminuivano i successi di Nadal in un incontro o in un torneo, sorvolavano sui meriti tecnici ( e non grinta tenacia corsa etc) E quando Djokovic è stato numero uno vincendo un torneo dietro l'altro è stato esaltato in un modo che non ho visto per Rafa. Rafa gode grandissima stampa in Spagna ovviamente . Chiaramente al RG o a Monaco è di casa.. ma per il resto non mi pare così amato dai giornalisti di settore .. a cui magari piace di più un altro tipo di tennis come quello espresso dagli altri due di cui sopra. Poi guarda io parlo in termini generali se poi vuoi dirmi che è stato sottovalutato un mal di schiena di Federer e si è concentrati sul punteggio o che verrà taciuto il problema di stomaco di cui parli di Djokovic è possibilissimo. Ma li ci metterei più la faciloneria e l'imprecisione della stampa, soprattutto quella made in Italy, che la voglia di screditare Djokovic o 'il più grande di sempre'. .

Io penso che Djokovic non stesse bene e abbia MOLTO influito. E che Nadal fosse assolutamente non in giornata. Ne ho parlato nel topic se lo riguardi. e non ero l'unico. Se ti riferisci alla critica in generale comunque Nadal non è così amato per Federer soprattutto ma anche Djokovic c'è sempre un trattamento di riguardo. Poi chiaro attualmente Nadal vince... è numero 1 del mondo e sarà soffocato di elogi in maniera acritica. I giornalisti tendenzialmente fanno così per tutti e in tutti gli sport non c'è molto da meravigliarsi sarebbe strano il contrario, e sarebbe successo lo stesso a parti invertite se avesse vinto Djokovic con un mal di stomaco di Nadal.

e del vizio di tirarsi i pantaloncini non ne parliamo? E dei vamos a ogni punto poi. Un criminale praticamente ps per me che uno con 4 finali a Wimbledon esce al primo turno o non partecipi per 3 anni perchè non può piegare il ginocchio o addiritura scendere in campo non è precisamente la solita scusa. Ma sarò troppo buonista con lui che ti devo dire..

si e no a quanto mi risulta sta per . forse , a malapena o espressioni equivalenti. Federer può essere si e no il miglior giocatore sull'erba di sempre mentre Nadal numeri alla mano è indubbiamente il più forte di sempre sulla terra battuta. Ma se con 'si e no' intendevi questo... come non detto.

E io ti dico sfortunato per avere problemi al ginocchio. Diversamente i titoli sull'erba non sarebbero 3. 3 di cui 2 Wimbledon , 3 finali consecutive contro un signore considerato dalla critica tra i migliori erbivori di sempre e il miglior giocatore della storia e una quarta finale con Djokovic. E senza il dritto uncinato in cui parlavi nell'altro post. Lui semplicemente ha sempre sofferto il cemento fino all'evoluzione in questi due ultimi anni nel suo gioco. Quest'anno senza un infortunio alla spalla avrebbe vinto l'Australian Open, nella finale contro Wawrinka.

si e no il migliore del rosso. Dai come puoi non essere in malafede. 9 titoli sul Roland Garros sono anni luce più di quanto qualsiasi altro abbia solo sfiorato. E ci sono i 9 a Montecarlo i 5 o 6 a Roma ect ect. Puoi dire quel che ti pare che non ti piace come gioca che non ha classe che ci sono N giocatori migliori di lui .. ma se vuoi essere un minimo credibile non puoi negare che sia il più grande sul rosso. Senza ombra di dubbio proprio.

:sventola: :sventola: Dopo questa non poteva non vincere. Rafa se vuoi provare a vincere il Grande Slam devi farti una foto indossando la maglia della Juve Quella di Zidane @@

14 Slams come Sampras, dietro solo a Federer. Un grandissimo in generale e il più grande tennista sul rosso di tutti i tempi.

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII E VAAAAAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSS .RULEZ .RULEZ

Come dicevo prima probabilemte la peggior partita fra loro tra quelle svolte in una finale. cmq ora sono 4 pari vediamo che succede.

ti dico solo che sul 5-3 mentre serviva per il set Djokovic sembrava babbo natale in vena di regali voleva assolutamente subire il break. Ma Rafa era più generoso di lui e ha deciso di ricambiare con gli interessi. E in faccia aveva la stessa espressione sfinita che ha adesso solo era un pò più mobile nelle gambe (e proponeva un tennis nettamente migliore) di adesso nel quarto.. Nadal sta molto meglio fisicamente e ora sta dominando il gioco in ogni caso è lontanissimo dal suo miglior tennis sul rosso. Non per sminuire niente ci mancherebbe sarei felicissimo se Rafa vincesse il nono RG e chi si presenta stanco/non in forma non ha scuse, il tennis è ancora uno sport.. Solo imho oggi non stiamo vedendo un gran tennis o una grande partita, mi sarei aspettato molto di più .

ma davvero

Se hai sky riguardati il primo set. Ha una faccia che è tutto un programma. O non sta bene o non ha recuperato dalla semifinale, il miglior Nadal avrebbe fatto 6-1 6-1 6-1 ( e il miglior Djokovic lo stesso contro il Nadal di oggi).

Forse ti è sfuggito come esaltavano lo splendido attacco di Djokovic di qua e il meraviglioso rovescio di Djokovic di là o che un banale errore di Nadal da numero 200 del mondo diventa uno splendido attacco del serbo. Più che altro direi che è un commento scadente. Preferivo di gran lunga quello della Grande per le donne, l'avrei cooptata anche per il tennis maschile. Almeno lei capisce di tennis veramente e si vede.

In realtà stanno esaltando le qualità tecniche di Djokovic. L'altro giorno durante Nadal Murray hanno detto che era una partita noiosa perchè non c'era Nole a dare spettacolo. Quei due mi danno l'impressione che si meraviglino di quanto suda Rafa perchè hanno visto poche delle sue partite.

comunque a me non sembrano in forma nè l'uno nè l'altro probabilmente è la peggiore finale che vedo di quelle giocate tra loro due. Nole già nel primo set mi sembrava distrutto, come se fossimo al quarto set. Nadal che si muove con tantissima lentezza rispetto ai suoi canoni e poi commette errori grossolani di dritto come di rovescio. Imho se uno dei due al top della forma vincerebbe questa partita passeggiando.

Molinaro starà morendo d'invidia

si Arancia ci sta anche per me ehm... pensavo al Nadal prima maniera per ALCUNE cose. Quindi Nadal che non faceva punti col diritto anomalo. Senza servizio. Che realizza una buona quantità di punti giocando sugli angoli. O tenendo una discreta pressione comandando il gioco ma senza vincenti. Che ti rimanda dall'altra parte del campo qualunque cosa. Rispetto al Nadal che intendo io è di 2/4 anni più ...vecchia. Ha un servizio migliore ma meno gambe, molto meno gambe. Probabilmente non la stessa testa anche se ha dimostrato grandissima personalità soprattutto nel tie del secondo set se pensiamo che era alla prima finale dello Slam.. E' una giocatrice diversa naturalmente , che gioca in un tennis diverso quello femminile, è destrorsa però un filino ieri me l'ha ricordato e la cosa ai miei occhi non guasta. In generale poi aprezzo il tipo di tennis che ha proposto senza colpi impossibili alla Sharapova ma con un repertorio tutto sommato completo, provando a guidare il gioco con grande acume tattico (ogni volta che la Sharapova tornava sulla terra).

Letto ora di cosa si trattatava Niente di che quindi

Se lo dico rischio quattro o cinque post di sperculo meglio evitare ps Per quanto riguarda il giudice non parlavo della decisione in sè ma del fatto di essersi trattenuto forse per colpa della Halep che gli avrà detto qualcosa oltre indicare la linea.. non so. A volte un tennnista per una penalità perde per un paio di game la concentrazione una discussione prolungata col giudice non è il massimo in questo senso. (nessuna giustificazione sia chiaro, la Halep e la Sharapova hanno subito entrambe una tonnellata di break.. Solo una curiosità perchè grazie a Raisport non ho potuto vedere proprio il game incriminato).

la cosa assurda ai limiti della fantascienza è che hanno DUE 2 dos two non so come dirlo.. canali dedicati completamente allo sport. Potevano trasmettere uno dei due eventi (nel caso del calcio il termine evento è un parolone) nell'altro canale.