zizouzidane

Io mi aspetto che AA prenda la parola Anche per dire che non farà il ricorso e perchè al limite (ovviamente spero il contrario e credo ci siano parecchie possibilità che accada) ma deve esporsi e dire cosa farà la Juve a questo punto. Vogliamo aspettare anche che escano le motivazioni (perchè poi? ) facciamolo ma venga detto in modo chiaro.

Cmq imho Tavecchio non ci perde il sonno. Nel senso non che non possa temere conseguenze per un azione risarcitoria ma che lui non è la Figc è un vecchio arnese messo li in Figc da Galliani e Lotito con la speranza che non parli troppo in pubblico. Ma a lui se la Figc fallisce interessa meno di zero, nel caso se ne tornerebbe all'osteria coi suoi amici rozzi e razzisti a ruttare beato tra un bicchiere di vino e un altro.

Grazie Feroce e Pinturicchio mi avete rallegrato la giornata.

Ravezzani sembra ragionare secondo una strana logica. Parlando della sentenza di ieri fa una premessa, pochi arbitri coinvolti difficile pensare che si condizionassero i campionati, processo particolare ed arbitrario in particolare arbitrarie le indagini e la scelta di escludere alcune società Inter in primis. Quindi per lui c'è stata una condanna per la giustizia civile ma è una sentenza da prendere con le molle. Riguardo la Juve invece dice: è stato escluso un suo coinvolgimento dalla giustizia ordinaria. Ne consegue che sarebbe innocente ma visto che i dirigenti sono stati condannati non può considerarsi estranea. In pratica prima dice.. da che mondo e mondo non si potevano truccare i campionati con due arbitri e quel processo è poco credibile per come è stato svolto (colpo al cerchio) e poi che è vero che la Juve è stata 'assolta' ma da che mondo e mondo se sono stati condannati i suoi dirigenti non può essere innocente (colpo alla botte), tralasciando nel suo ragionamento quanto detto prima del processo e poi decidendo in modo random se accettare il giudizio dei magistrati (la condanna dei dirigenti) o se rifiutarlo ( assoluzione della Juve). Qualcosa non mi torna Mi sbaglierò ma nel suo modo di raccontarci la favoletta (e vale come esempio, oggi i giornali sono pieni di esempi analoghi) ci vedo una certa arroganza, come se lui e i suoi colleghi avessero un QI superiore e potessero farci bere qualunque storiella

Nel primo caso se viene confermata l'estraneità della Juve potremmo agire.

Esattamente prima si prendono due mesi senza un vero motivo poi stanno 5 ore fino oltre mezzanotte per decidere. Fa capire che questo processo in tutte le sue fasi compresa questa non segue un corso normale...

Quello che mi chiedo è se dopo la sentenza quale che sia la Juve rilascerà un comunicato

io qui http://www.mediapason.it/topcalcio24/ (Telelombardia) orasta parlando Chirico

Però col fatto che stanno facendo a pezzettini l'Inter si riesce a guardarli

Questo ritardo nella sentenza è strano.. tra le possibili spiegazioni: sentenza scomoda assolutoria o in qualche modo pro juve hanno paura di uscire fuori ad emetterla stanno cercando il modo di farla sporca come nella prima sentenza con urla nella camera di consiglio (la più probabile) si sono addormentati hanno preso una mazzetta da Ravezzani per tirarla per le lunghe

se la sua testimonianza è invalidata perchè ritenuto inattendibile, non puoi dimostrare che le abbiamo comprate ( e il processo già traballante si sbriciola completamente).

Vero anche lui è molto sul pezzo, dopo esser stato trattato come il peggio delinquente vuole assolutamente riabilitarsi.. Ma se il ricorso lo facesse Moggi e dimostrasse l'infondatezza dell'accusa avrebbe un significato diverso toglierebbe l'ultimo argomento a chi ancora sostiene che imbrogliavamo. Quante volte ho sentito dire Palombo a corto di argomenti... eh ma le schede svizzere allora? dimostrando che non c'è stato quel giro di schede svizzere si zittirebbero tutti definitivamente.

Lo spero. Chi lo potrebbe fare? Moggi naturalmente.

Ma il fatto che il rivenditore delle schede svizzere sia stato accusato di falsa testimonianza a che punto entra in questo bel quadretto?

Tra l'altro se ci fosse bisogno 9 anni dopo abbiamo la controprova del perchè l'Inter arrivava terza a 30 punti di distacco. Stesso allenatore stessa sciagura. Noi taroccavamo ma non avevamo vantaggi... gli arbitri non commettevano illeciti, le partite non erano falsate.

In sintesi la Juve Ruba, quindi rubavano e baravano, il modo in cui lo facevano è un dettaglio di nessuna importanza nè per il Pg nè per i giornali.

chiudi e riavvia il browser. Se non funziona riavvia il pc. Se non funziona ancora è un complotto dello Staff

Boh. O mi sono confuso tra Napulè o Roma o ha tradito la fede del padre . Cmq resta il giornalista sportivo della Rai che mi sta sulle palle più di tutti, antijuventino fino al midollo e oltre.

non l'ho detto a caso sapevo che era accanto al direttore oggi. Ultimamente ho imparato a rivalutarlo completamente e mi è diventato pure molto simpatico. Tra l'altro ha affrontato questo viaggio fino a Roma pochi giorni dopo che ha subito un importante operazione, ma voleva esser lì a tutti i costi perchè è uno di quelli che non ha mai mollato di un centimetro su Calciopoli.

Io sapevo sentito dalle sue stesse labbra fossette che Varriale da ragazzetto andava col padre a vedersi le partite della Roma

Ma quanto vogliono tirarla in lungo! Prima spostano di due mesi adesso scelgono l'ora più tarda .... alle 22 sposteranno di un altro quarto d'ora cmq noi (sulla riva del fiume) aspettiamo

A tartagliare ci pensa il Pompi

La Juve è stata condannata dalla giustizia sportiva per un reato che quando è stato compiuto non esisteva un effetto retroattivo che rendeva illecito ciò che era lecito.... e noi stiamo ancora a discutere di sentenze in cassazione sulla giustizia ordinaria. La Juve è stata condannata perchè chiamava i designatori come facevano tutte le squadre di serie A, con i designatori che da uno erano diventati appositamente due uno più area Milan e uno area Juve con le altre squadre che avevano ciascuna una preferenza per l'uno o l'altro proprio perche mantenessero contatti e rapporti con le società.. Il fatto che siamo stati condannati è semplicemente kafkiano se questo fosse un paese sano con un sistema giuridico non condizionato da pressioni dei poteri forti e dei politici noi potremmo fare causa solo in base a questo (senza tener conto delle altre millemila irregolarità del processo, o di cosa è uscito su Carraro Meani e sull'Inter) e vincere a mani basse.

Mi pare che abbia già annunciato di rinunciarci. Giraudo si è piegato perchè ha una vita imprenditoriale davanti ma Moggi ha davanti solo un obiettivo importante, provare a salvare l'onore (se i tribunali glielo renderanno possibile). Al suo posto non avrei un dubbio al mondo.