Vai al contenuto

zizouzidane

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16219

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di zizouzidane

  1. zizouzidane
    Ma questo lo si sapeva, io già da una decina quindicina di giorni, strano che gli operatori di borsa debbano aspettare l'ufficialità, si dice che lavorino molto sulle indiscrezioni. La notizia un pò inattesa delle due nei tempi e nei modi è l'aumento di capitale da 300 milioni. Cmq sia era una valutazione a margine sulla bontà delle valutazioni da parte degli operatori di borsa ma di per sè non mi preoccupa minimamente l'andamento delle azioni, buon/mal per loro. L'operazione di aumento di capitale è ottima se guardiamo agli interessi della Juve, come dicevo prima è una garanzia per un futuro di crescita in termini di investimenti tecnici e di marketing, e si spera naturalmente di risultati sportivi e competitività in Europa.
  2. zizouzidane
    Io una simile ma con Emre Can al posto di Khedira (non per ragioni tattiche ma perchè voglio che il mister testi Emre) e poi darei molto spazio a Ramsey anche a partita in corso. E sarei tentato di provare la coppia Demiral - De Ligt dall'inizio ma forse è meglio contro la Spal così Bonucci riposerebbe per la CL. Infine Cristiano convocato ma in panchina anche se supera il problema fisico, per prudenza.
  3. zizouzidane
    Anche questo è vero Allora toccherà fargliene un paio o un terno per stare più tranquilli
  4. zizouzidane
    Ah ecco non riuscivo a capire che tipo di errore o lapsus potesse essere.. miracoli della tecnologia
  5. zizouzidane
    Aumento di capitale di 300 milioni e il titolo crolla in borsa per eccesso di ribasso. Buh non ne capirà niente di mercato borsistico ma ho il sospetto che a questo giro non abbiano capito niente di cosa sta facendo la Juve. Quei 300 milioni non sono stati messi per riparare il buco contabile di una società allo sbando, ma sono un rilancio per ulteriori investimenti. Quei 300 milioni vogliono dire che noi continueremo il percorso di crescita e punteremo ad avvicinare il fatturato dei colossi europei del calcio, quei 300 milioni sono una garanzia di una ancora maggiore soldità economica nel futuro. Avessi delle azoini della Juve, dopo questo investimento così importante ne comprerei il doppio.
  6. zizouzidane
  7. zizouzidane
    Tutto può essere ma ti ricordo che Balotelli non gioca più nel mafian, forse non è così scontato
  8. zizouzidane
    Quello non è tenere per una squadra, è una recita, è tifo a pagamento. In pratica Conte sta dicendo è diventato un apolide del calcio, non ha una squadra di riferimento a cui è rimasto legato, non ha legami col passato ma solo a chi offrirà soldi e la possibilità di placare le sue ambizioni calcistiche. Non so se ci crede davvero o lo fa per continuare a imitare Mourinho, che ha fatto sempre discorsi simili in ogni caso non ci fa una bella figura. Sinceramente preferisco Ancelotti nonostante le scorie che si sono con la Juve, il quale ripete spesso che ha conservato il suo legame con il Milan e con la Roma e lo dice apertamente, allo stesso tempo risulta più rispettoso e grato a squadre e tifoserie del passato e più sincero.
  9. zizouzidane
    Sarà...sono convinto che la rigiocassimo 10 volte non la rivincerebbero tutte e 10 le volte e non ci andrebbero neppure vicino... era una partita alla nostra portata..
  10. zizouzidane
    Probabilmente è più importante applicare bene il tuo piano tattico quale che sia, così Mourinho più difensivo ha vinto tanto, Klopp quasi il suo opposto ha fatto due finali in due anni, così un Sarri può essere bravo a proporre un calcio offensivo un Giampaolo o un Di Francesco molto meno. E' anche vero che ultimamente in Premier e in Europa stanno uscendo le squadre che presentano un calcio più offensivo Liverpool, City, Tottenham lo stesso Chelsea di Sarri, in Olanda l'Ajax, credo sia una tendenza che va al di là del valore dei singoli allenatori.
  11. zizouzidane
    Giochino un pochino sadico preferisco pensare non sia andata così.
  12. zizouzidane
    Se prendi un pezzo di qua e un pezzo di là e li unisci a caso puoi far apparire chiunque in contraddizione. Il primo anno di Allegri la Juve era veramente forte giocava anche benino (non in modo spettacolare ma spesso in controllo con quel centrocampo fortissimo) forse era rimasto qualcosa degli automatismi di Conte forse dipendeva dai giocatori, ma quell'anno non si è più ripetuto. Se la Juve avesse giocato sempre come quella stagione sarebbe stato tutto un altro discorso. Allegri ha proposto come ricetta difesa contropiede e ripartenze o sbaglio? Abbiamo giocato partite inguardabile contro neopromosse a subire per70 minuti chiusi in difesa siamo stati massacrati nella all'andata contro l'Atletico. Siamo stati eliminati dall'Ajax. Può apparire che strida perchè i miei giudizi su Allegri sono diretti verso gli ultimi due tre anni non su di lui in tutto il periodo alla juve, il primo anno in realtà ero molto contento di lui .
  13. zizouzidane
    Potessimo farlo per tutte le 7 finali perse saremmo a 4 o 5 CL probabilmente
  14. zizouzidane
    I singoli erano spaziali la squadra nel complesso no, l'avrebbero potuta battere parecchie delle finaliste di questi ultimi anni compresi il liverpool o il totthenam di quest'anno; non dico fosse inferiore a queste ma non particolarmente superiore. Ogni volta sento dire che quel barca era inarrivabile e invece no, avevamo i mezzi per farcela. L'esempio che rende è quello del Bayern Monaco che vinse tutto e a un certo vinceva in campionato 6-0 6-1 . Volava, senza un perchè. Per carità fior di giocatori ma non era superiore a Real o Barca come singoli, come squadra invece li rimbalzava. Noi quel primo anno di Allegri eravamo una squadra tostissima per tutti, al di là del valore dei singoli comunque altissimo.
  15. zizouzidane
    Strano modo di scherzare , abbiamo rischiato di andare sul 2-1.
  16. zizouzidane
    Non ho più visto la partita da allora, ricordo la possbilità di andare sul 2-1 non tutta questa enorme sofferenza nel primo tempo. C'è stato un momento nel secondo tempo in cui sembrava potessimo farcela. E ho sempre avuto la convinzione che con Marchisio al posto di Pirlo avremmo subito molto meno come si era visto in altre gare in stagione. Loro hanno potuto rinunciare a Xavi noi non a Pirlo e credo sia stato un grande errore. Erano battibili rigiocata 10 volte non avremmo perso 10 volte, mi da fastidio che ogni volta si dica che il Barca era spaziale, invece era alla nostra portata. Il Barca di Guardiola era spaziale e ingiocabile come il Bayern che ci ha eliminato ai quarti, non quel Barca lì.
  17. zizouzidane
    Col Chelsea in realtà è partito benino quasi stava in scia a City e Liverpool poi è entrato in crisi fino a Natale più o meno. Ha ingranato davvero in primavera. Però il Chelsea l'anno prima era arrivato ottavo o decimo, è una squadra che tolto Hazard aveva e ha parecchi limiti nell'organico. Col Napoli mi pare che ci mise due mesi, forse poco più. A inizio stagione si parlava anche di esonero.. poi si è ripreso molto bene.
  18. zizouzidane
    Luis Enrique in panchina. E aveva avuto problemi in stagione. Poi chiaro con quella rosa è andato lontano ma NON ERA IRRESISTIBILE e noi potevamo batterlo (e abbiamo rischiato di farlo).
  19. zizouzidane
    Noi eravamo come il Bayern Monaco di due anni prima in un certo senso, ovvero eravamo i più forti come squadra pur non avendo i giocatori più forti presi singolarmente (come quel Bayern che però era a un livello ancora superiore). Quel Barca che ci ha sconfitto molto più grazie a Neymar che a Messi, aveva Luis Enrique in panchina non era irresistibile, era come al 70% del suo potenziale e potevamo batterlo. Luis Enrique ha lasciato Xavi fuori per dare più fisicità al suo centrocampo, avessimo fatto lo stesso con Pirlo (schierando Pereyra Vidal Pogba e Marchisio ) a centrocampo li avremmo spazzati via. Anche così abbiamo avuto parecchie chances ... eravamo lì potevamo vincerla, perchè quel Barca non ci era superiore come squadra, se non ti piace il termine incasinato diciamo che non era ben centrato come lo eravamo noi. Io provo più rammarico per quella che per Cardiff, a Cardiff non sopporto come abbiamo perso ma probabilmente se ce la fossimo giocata bene avremmo perso comunque affrontavamo una squadra che ha alzato 3 CL consecutive. Due finali una giocata bene che potevamo vincere, una giocata male che non avremmo potuto vincere comunque, ho rimpianto più per la prima. I pronostici ci davano per favoriti alla vigilia di Cardiff è vero ma la partita ha raccontato un altra storia. Dopo Cardiff cmq, come giustamente dici persa in modo indegna, sarebbe stato giusto esonerare Allegri senza indugio.
  20. zizouzidane
    Il Napoli e il Chelsea prendevano due gol a partita nei calci piazzati? Non mi pare. Per me è solo una fase di adattamento, in seguito, tra poche settimane pur difendendoci a zona commettermo molti meno errori di posizione in difesa, sui calci piazziati e non.
  21. zizouzidane
    Juventus Mea Lux esci da questo corpo
  22. zizouzidane
    E ne perdiamo una male e l'altra peggio. E l'anno della prima, con un Barca incasinato e noi con Tevez e i magnifici 4 + 1 a centrocampo imho eravamo noi la squadra più forte. Le finali mi piace giocarle come ha fatto questa estate il Chelsea di Sarri, dominando e vincendo nettamente. Quindi grazie ad Allegri per quelle finali e gli scudetti vinti chiusi in difesa e ripartenza ma è stato un toccasana cambiare per un allenatore altrettanto valido ma con una mentalità completamente diversa.
  23. zizouzidane
    Vero, negli ultimi mesi era parecchio nervoso.
  24. zizouzidane
    Secondo me è un pò mezzo a mezzo, Allegri ha dato la scusa che serviva per dargli il benservito. Ronaldo non lo voleva, e probabilmente lo ha fatto anche sapere a chi di dovere, parte della squadra non lo voleva la maggior parte in modo silente (il fratello di Dybala invece in modo fragoroso) basta vedere gli elogi sperticati di Scesny al lavoro tecnico di Sarri... Paratici e Nedved non lo volevano, ma il Presidente invece era tentato di tenerlo per i successi ottenuti e per gli ottimi rapporti personali. Se Allegri avesse accettato di rimanere senza troppi ritocchi (che poi 3 perzzi da novanta nuovi sono arrivati, De Ligt, Rabiot e Ramsey ) avrebbe dovuto comunque promettere una squadra che giocasse in modo diverso, non alla Sarri ma con un altro passo rispetto all'anno scorso. Ne sono usciti così, contenti tutti. E forse se le cose vanno male a Madrid per Zizou ci leviamo Allegri dal libro paga, così saranno contenti anche i nostri libri contabili.
  25. zizouzidane
    L'Inda imho può fare 90 punti e ne farà certamente più di 80, lo pensavo a inizio stagione lo penso ora a maggior ragione, noi dovremmo farne 95 comodi, per cui non sono per niente preoccupato. Più di 90 i prescritti non dovrebbero farne, hanno una rosa ristretta e ci sono di mezzo le coppe, anzi se non vengono sputati via dalla CL e arrivano agli ottavi potrebbero perdere maggiormente terreno in campionato. Una considerazione da sliding doors: Andrea non silura Marotta per misteriosi motivi, Beppone rimane da noi, noi forse ci teniamo Allegri e questo sarebbe il minus, probabilmente facciamo meno pasticci con le cessioni e non lasciamo appunti nei ristoranti, ma soprattutto l'Inda non vede Conte nemmeno con il binocolo, non prende nè Sensi nè Godin, e fanno l'ennesima stagione fallimentare. Era proprio necessario regalare Marotta alla concorrenza, non sarebbe stato meglio continuare con la stessa squadra che ci ha portato 8 anni di successi ?
×
×
  • Crea Nuovo...