P.D.B.E.

Scusa, ti ripeto: pensi che da una parte ci siano le vittime e dall'altra i carnefici che vogliono imporre per forza le proprie idee?

con le debite proporzioni si possono paragonare.

Capito male=risposto peggio. Voglio vedere se il primo cobolliano come lo chiami tu che prende un provvedimendo da uno del Team con tanto di avatar e firmona tattica poi tace sulle prime. Sulle seconde nemmeno ci penso perch? lo fate tacere voi

Anche alcuni di voi, adesso non facciamo come il cane che si morde la coda. O pensi davvero che ci siano da una parti i santi e dall'altra i diavoli?

ma non siamo certamente tifosi tutti uguali...ne convieni con me? P.S.: sono inutile come sempre o son peggiorato?

Lo spero per lui. Sar? attento alla sezione apposita per? al primo provvedimento ad un utente di una delle parti...

Biagio non ? certamente stato zitto, ne abbiamo parlato in privato io e lui, non preoccuparti.

Fossi in voi in caso di nomina mia a mod sarei un bel p? perplesso. no. fosse vero...ma non ? questo il problema Il fatto ? che nonostante i volemmmossssse bbbbbene e le teste sottoterra come gli struzzi questo forum ha dei problemi tra un certo tipo di utenti e una squadra di utenti in genere. Mettere a moderazione un utente appartente a una delle 2 parti mi pare una discreta forzatura per quello che si vive ogni giorno qui e voi che moderate lo dovreste saper bene che qua non ? tutto rose fiori e violette come si vuol far credere. Per inciso, aveste messo Biagio e Gen ad esempio io non avrei avuto nulla da ridire, uno da una parte e uno dall'altra dei 2 schieramenti, anzi, l'avrei interpretato come un segnale di responsabilizzazione delle 2 parti, che esistono, inutile che facciamo finta di niente. Invece cos? mi restano tutte le perplessit? che ho lungamente disquisito in queste 15 pagine.

Io mi ritengo troppo compromesso per fare il mod. Gli scazzi che ho avuto insieme ad altri utenti contro una squadra di utenti mi rendono apertamente schierato verso una delle 2 parti della frattura. Non potrei mai essere un mod ritenuto imparziale da giv o da huskylover ad esempio, seppure poi una volta in opera lo fossi.

Da utenti in primis, che hanno delle idee in secundis.

Che non ? perfetto ed ? interpretabile. Si interpretano le leggi, figuriamoci un regolamento.

E si che mi pare chiaro. Il problema non sono le idee, n? le persone. Ma gli schieramenti.

1 e 2: beh...e allora? Nessuno ha mai messo in dubbio l'onesta di Biagio, anzi... Sul P.S.: bene, iniziamo a buttare all'aria le barricate, facciamolo concretamente allora, visto che siamo tutti tifosi della Juventus, che motivo c'? di fare ulteriori squadre? Se vogliamo iniziare a gettare via le barricate mettiamoci tutti tifosi della Juventus senza distinzione di sorta.

vabb?, se vuoi far gazzarra buonanotte. Assolutamente no, hai sempre espresso la tua opinione senza appartenere a nessuna squadra dell'una o dell'altra parte. Ci sono diversi moderatori con le tue idee che sono degnissimi e bravissimi moderatori a mio avviso.

assolutamente nulla. Come non dico nulla di Sandrito, di Ulcera, di Morpheus, di Andre@, che sono schierati con le loro idee, ma non sono per nulla compromessi in nessuna fazione.

in cornice.

Il regolamento non ? legge, n? ininterpretabile.

Il problema ? che qui esiste una frattura netta nel forum. Affidare la moderazione ad un appartenente dei 2 lembi della frattura mi pare non corretto. Tutto qua. vedi sopra

Assolutamente no, non lo sostengo. Ma un giudice che deve giudicare sar? pi? incline a giudicare correttamente senza compromissioni di alcun genere e senza appartenenza a squadre? Mi spiego meglio, se domani viene fuori che l'eventuale arbitro di Juventus-Palermo la domenica quando non arbitra va in curva al Barbera come la prendiamo?

Su questo non sono tanto d'accordo. Dal momento in cui si moderano flame si diventa giudici, visto che ci sono sicuramente parti plurime coinvolte. Sarebbe un vigile se ci fossero degli articoli fissi da rispettare, ad esempio: parcheggio in divieto= multa, posti in maiuscolo= tacca. Un moderatore non modera solo cose tecniche, modera anche gli scambi di idee, mi pare che questo sia chiaro come il sole.

Vogliamo forse negare che il 90% degli interventi dei mod sono in diatribe tra utenti e l'85% delle volte sono diatribe pro e contro societ

Non accetterei mai. Per i medesimi motivi per cui al momento sono perplesso di questa nomina. E questo chi me lo garantisce?

molti per? non l'hanno ancor capito

L'esempio dei giudici che ho fatto qualche post fa l'hai letto?

grazie