Federico_Munerati

Teoricamente Milano e Siena, ma se Siena ci saluta è probabile ci vada Roma e mi pare anche Sassari ha delle possibilità. Noel aveva postato il sistema di assegnazione licenze ma è una roba complicatissima.

Oh, Milano non si suicida. Ci sarà tempo per farlo contro Siena...

Diciamo che è un argomento molto molto collaterale a quello che sta succedendo "sul campo". Personalmente, fossi un tifoso di Roma o Reggio, sarei decisamente contrariato da tutto questo...

A parte che non so da dove scrivi, ma lasciamo perdere la politica e torniamo a parlare di basket.

Ah beh, perchè il "sistema Siena" l'ho inventato io Il basket è solamente un futile orpello ad uno scandalo di proporzioni ciclopiche: ricordo che c'è di mezzo una banca che dà "da magnà" ad una intera città...qui Berluska non c'entra nulla, finiamola di ragionare con il mantra "eh ma di là...": no, non è così, perchè qui si parla di una realtà specifica in cui "qualcuno" fa il bello e cattivo tempo da una vita, proprio come nella mia Umbria. Sono "sistemi" che hanno da finire, prima o poi...Ma lasciamo stare la politica e torniamo a parlare di parquet e canestri: stasera "palla suicidio" numero due per Milano, vedremo se completeranno l'opera!

Se avesse preso un raffreddore a LeBron (possono sparargli aria fredda a cannone addosso, visto il precedente ), questa serie non sarebbe manco cominciata. Per fortuna LeBron sta bene e questa serie spero sia appassionante e lunga come lo scorso anno...

Con una "certa" parte politica di mezzo, mai dire mai...

.

Roma sarà caotica quanto ti pare (e non meno di Parigi eh), ma trovatemi una città migliore...io c'ho vissuto e, pur con tutti i suoi difetti, penso non ci sia di meglio

Ascolta, io non seguo molto, mi piace vedere le partite quando passano in chiaro, quello che so me lo riferiscono amici che seguono molto e tutti gli anni vanno a Roma a vedere il torneo quindi possono anche sbagliarsi ma io, non essendo ferrato, ovviamente mi fido di quello che dicono.Comunque il torneo di Roma è in crescita, la città penso faccia la sua parte - come cornice intendo - quindi non potrebbe starci che qualcuno possa preferirlo, come atmosfera, a Parigi? Al di lá di tutto, strutture, jackpot e via dicendo?

A quanto ho letto, a molti giocatori piace molto di più Roma che il RG per svariati motivi, tra cui atmosfera, pubblico e anche impianti. Poi, urbanisticamente, Roma non è Parigi: quelli manco ce l'avranno il PRG...Per dire che il Foro è uno spazio inserito in un contesto urbano che, dagli anni '60, gli si è sviluppato intorno, per non parlare di Monte Mario là dietro...inoltre, checchè se ne dica, le nostre legislazioni urbanistiche sono le migliori al mondo, poi che si facciano arrosti e abusi vari, condoni, varianti, etc. è, purtroppo, un altro paio di maniche, ahime...

Non basterebbero gli impianti che già ci sono? Ci sarebbero problemi per un maggiore numero di match o cosa altro?

"Conte via. Sarà il tecnico di Nadal".

"Nadal è tifo del Real, Llorente è tifoso di Nadal, Llorente vuole andarsene al Real, la Juve smobilita."

Beh no, stavano per tre quarti con Raf a dire il vero...certi boati quando faceva punto!

Io non conosco le varie dinamiche ma credo, a logica, che Roma abbia una struttura organizzativa calibrata per un Master 1000 qual è: qualora Roma avesse l'opportunità di essere uno Slam, sempre a logica, credo che potrebbe calibrarsi proprio per essere uno Slam. Non so se mi spiego...

"La fede non si ruba". I soldi delle tasse si, però.Vergognosi, loro e la politica che gli para le chiappe (non parlo solo di basket...)

Ma perchè non gli tolgono lo status di Slam e lo danno a Roma?

Fuori dalle balle questo slam.

Pubblico imbarazzante, è ora che il Roland Garros vada in pensione come Slam...

Djokovic cappellone

Ti dico come la penso su Milano: è la squadra migliore, ma di gran lunga. Ma la pressione li sta uccidendo, lentamente: rischiano di fare un arrosto epico contro SAS ( ). È la paura di vincere. In più, si sente una certa mancanza di mentalità vincente, si spengono sul più bello e, secondo me, in gara 3 e 4 hanno vinto perchè gli ha detto bene: SAS sta facendo bene ma nulla di trascendentale, sta tirando da 3 con percentuali francamente ridicole rispetto a quelle di RS o, peggio ancora, dell'anno passato. Quindi, contro un SAS tutto carattere ma pochi punti sta rischiando di arrostire tutto: figurati se SAS avesse tirato come suo solito, finiva stasera la serie e non sarebbe stata Milano a festeggiare...A mio modo di vedere, se e sottolineo se Milano dovesse approdare in finale, contro Siena rischia di fare un arrosto peggio di quello che sta rischiando ora: Siena è più squadra ed è difensivamente piú granitica di SAS e la staticità e monotematicità di Milano rischiano di far pendere le sorti dalla parte senese. In più, tornerebbe, di nuovo e più forte, il discorso sulla mentalità.

39-38 a fine terzo quarto!

Eh ma contro la Milano dell'ultimo minuto anche io e 4 miei amici presi a caso avremmo vinto...

Adesso capisco perchè Milano non vince da centordici anni: non c'è un minimo di mentalità vincente e un minimo di "killer instict".