Vai al contenuto

Federico_Munerati

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    13377
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    6

Tutti i contenuti di Federico_Munerati

  1. Si ma solo Independiente e River Plate furono gli argentini a vincere, segno che la scuola argentina, in quegli anni, non era il massimo del sud America...
  2. La mia opinione è questa: quelle due Argentina erano squadre discrete guidate da un ottimo SELEZIONATORE (il maiuscolo non è a caso, caro Padre Cesare e tromboni figgiccì) come Bilardo, che seppe dare compattezza, solidità ed efficacia senza fronzoli ad un gruppo di onesti giocatori ma nulla più. La differenza che intercorse tra il fare un buon mondiale, qual era la giusta dimensione di quelle squadre, e il vincerlo fu proprio Maradona: nel 1986, segnando e fornendo assist nei momenti decisivi (in una parola: sapendo essere l'uomo giusto al momento giusto), nel 1990 dando sicurezza e consapevolezza alla squadra grazie solo al carisma: ricordo infatti che in Italia Maradona fornì prestazioni scadenti e non segnò manco il becco di un gol. Tuttavia, la sua sola presenza fece dare quel "di più" a tutti gli altri ma non bastò per vincere.A mio modo di vedere, difatti, era più forte l'Argentina del 1986 che quella del 1990, squadra più modesta e salvata unicamente da botte di fortuna inenarrabili, una su tutte il mese di grazia del carneade Goichoechea, subentrato a Pumpido dopo la sua cappellata contro Omam Biyk nella partita inaugurale. I casi della vita...però il destino si riprese tutto con gli interessi in finale!!!
  3. Maradona segnò 5 gol in quel mondiale, uno nel girone e poi si scatenò con doppiette ai danni di Inghilterra e Belgio tra quarti e semifinale. In finale fece l'assist (strepitoso) per il 3-2 di Burruchaga, ma gli altri due gol li firmarono Brown su calcio d'angolo grazie ad un'uscita a farfalle di Toni Schumacher e Valdano in contropiede su assist dello stesso Brown. Insomma, Maradona decisivo come non mai ma in finale, senza Brown, Burruchaga e Valdano, dubito che avrebbe potuto sconfiggere la Germania da solo...
  4. Libero di crederci. Così come sei libero di pensare che quelli siano giornali seri. Poi mi porterai le prove che quelli là non sono tabloid scandalistici....
  5. Ah! Meglio mi sento! Ancora peggio del Mirror!Il Daily Star è tipo Novella 2000, invece...
  6. Hai mai letto il Daily Mirror? No, perchè secondo me non hai ben chiaro di che giornale stiamo parlando...io ne ho qualche copia a casa, riportate su mia esplicita richiesta da mia sorella quando viveva a Londra, e che sia tutto meno che un giornale serio penso sia lapalissiano. Poi se vogliamo credere che sia un giornale attendibile e serio, facciamolo, nessuno ce lo vieta: ma è un errore e pure patetico.
  7. Intanto su Sky hanno passato una schermata dove c'era scritto che per il Brasile è la prima sconfitta in semifinale: ovviamente, non sapendo nulla, è una cazzata. Nel 1938, li battemmo 2-1 nella semifinale di Marsiglia, con il mitico rigore di Peppino Meazza tirato dal Balilla tenendosi i calzoncini: gli si era strappato l'elastico. Poi, altre due volte i brasiliani si fermarono alle soglie della finale, nel '74 e '78, ma in quelle edizioni non c'erano partite secche ma dei gironi a 4 squadre. Pretendere di sapere queste cose è troppo per quelli di Sky: loro basta che fanno spettacolo col "mondiale dei mondiali", poi chissenefrega del resto. Livello Rai mode: ON.
  8. E tu glielo fai notare, non fai il cretino e il "ganzo" per farti figo con gli amici:"aho, visto? Guarda che j'ho scritto...forte, eh?"Ma possibile che alla gente basta un telefono e internet per diventare dei totali cretini?
  9. A gennaio mi sono cancellato da Facebook dopo averne avuto abbastanza di un po' tutto quello che rappresenta, Twitter invece l'ho sempre disprezzato proprio per quello che dici tu: non sopporto questa ironia cretina fatta unicamente per strappare consensi.
  10. No, stavolta l'ho vista al bar con Sky ma, potrai ben capire, non si sentiva 'na mazza.Posso immaginare quello che è stato, ma io credo che ci siano modi più eleganti per far notare il tutto. Anche perchè il tizio in questione non l'ha fatto per esprimere il suo dissenso ma l'ha fatto unicamente per beccarsi i retweet e il plauso dell'ameba folla di twitter. Ormai internet serve a questo: a crearsi dei personaggi che non siamo. A me dà fastidio questo. Poi la telecronaca non l'ho sentita e difatti non giudico e non parlo di quella. Ma della maleducazione di certi leoni da smartphone si.
  11. 1990: Germania campione 2002: Germania in finale 2014: Germania in finale e... Ogni 12 anni infinale, ogni 24 campioni? Ci stanno copiando!!!
  12. Che c'entra? É un motivo valido per prendersi gioco pubblicamente di una persona?Se a "Lorenzo" non è piaciuta la telecronaca, poteva benissimo usare il suo account twitter per comunicarlo, in maniera franca e onesta, al diretto interessato; ha preferito fare il simpatico per fare accattonaggio di qualche "retweet" o finire in qualche blog come "tweet più simpatico del mese", contento lui.
  13. Ma poveraccio. Internet tira fuori il peggio di ognuno di noi: che senso ha avuto, per questo cretino, prendere in giro pubblicamente una persona? Ma dove sta il rispetto? Che sconforto, però.
  14. La gente confonde troppo la vita col calcio e il calcio con la vita.
  15. Si, come no! La Bild ha titolato, proprio oggi, "andremo infinale" e per domani ha pronto il "vinceremo la coppa". Come nel 2006:"arrivederci pizza". Si, si, altra mentalità. Quando impareremo che tutto il mondo è paese sarà sempre troppo tardi.
  16. Heil Nationalmannschaft! Partita epocale, bravissimi, non so come definirli. Godo perchè, soprattutto, il Brasile verrà ricordato per le due più grosse figure di melma della storia: nel '50 e questa.
  17. Con tutto il rispetto, ma solo uno a cui piace sognare può pensare il contrario. La realtà è che mentre in Italia abbiamo il mantra "prima cedere, poi comprare", nel resto d'Europa girano cifre ogni anno sempre più imbarazzanti, con il tacito e complice beneplacito di Platini e della Uefa: è inutile mettere delle regole se poi nessuno le rispetta. Sembra che solo in Italia ci sia questa ormai paranoia del FPF, solo noi abbiamo l'ossessione di rispettare delle regole che nel resto d'Europa vengono bellamente ignorate. Ma è giusto così, il calcio italiano è stato portato alla rovina ed utilizzato come serbatoio per arricchire gli altri campionati, stiamo andando incontro all'oblio: tempo qualche anno e, complice anche la scarsa competitività della Nazionale, il campionato italiano sarà relegato ad un ruolo puramente marginale, un inutile orpello del grande calcio europeo. Tutta questa situazione non è che l'inizio del declino per il calcio italiano. E la Juve, purtroppo, che sta facendo di tutto per affrancarsi da questo disastro, ne paga indirettamente le conseguenze.
  18. Zio porcone, dato l'orario al quale lo hai uppato, Paul deve essersi impossessato della tua mente...Prevedo il buon Paul già completamente scoppiato in un pub che vomita nelle cuffie di Ettore Giovannelli.
  19. Si sono alzate di molto...Comunque, io credo che alla fine forse Iturbe verrà da noi, ovviamente ci sveneremo ma il risultato penso sarà quello. In attacco non credo a Lukaku, troppo costoso ed esposto mediaticamente. Io andrei su Origi che fra l'altro mi sembra pure più bravo, toh...
  20. Francamente mi ha deluso e ho chiuso pure con lui, prima lo stimavo, lo consideravo un giornalista serio e "libero", uno dei pochissimi. Adesso, per me è unicamente uno dei tanti, prezzolato e allineato al "regime antijuventino". Balza sul campo, come no: vada a prendere per il kulo qualcun altro.
  21. Avrebbero tutti montato un caso internazionale sul gol dell'Empoli, tranquillo...
  22. Intanto, servizio di Balzarini sulle novità tecnologiche in aiuto agli arbitri, argomento moviola:"E chissà cosa sarebbe successo se in quel Juve-Inter l'arbitro avesse avuto la moviola in campo: di fatti, il gioco si fermò sul rigore per la Juve e chissà se la storia sarebbe stata la stessa..." Complimenti, "Balza". In 16 anni (SEDICI anni), l'unico episodio da moviola degno di nota, rilevante è stato quello, "guarda caso". Paese vomitevole, imbarazzante, sconfortante, popolato da gente squallida, venduta, vecchia e morta dentro: la situazione è umiliante, degradante, mortificante, mettete voi altri aggettivi, io li ho finiti. Come le parole e il mio "tifo" per questo paese. Basta, non lo sopporto più. Il giorno che riuscirò ad andarmene sarà benedetto.
×
×
  • Crea Nuovo...