furino1945

ciao, grande juventino e ancora grazie. consiglio di stato? ok, perche' anche noi troveremo alla fine un giudice a berlino.

e lo diciamo senza urlare e bruciare cassonetti, non da tifosi ma da uomini e donne liberi : liberi di ragionare con la loro testa , fieri di cercare la verita' , innamorati del gioco del calcio.

per quello che hanno scritto le agenzie, giraudo invece ha sostenuto che riteneva alessandro moggi un bravo procuratore ma che non aveva nessun ufficio presso la sede della juve, non essendo suo diritto. pare di capire che a palamara non e' andata giu' la frase sull'ufficio... io continuo a pensare che e' tutta scena; oltretutto il giudice fiasconaro aveva gia' fissato le udienze per arrivare alla sentenza entro luglio anche per evitare che il processo debba ripartire ex-novo a causa del trasferimento di un gidice.

gianni agnelli tra i piu' grandi critici della triade mi sembra una buffonata. che agnelli abbia definito moggi "un male necessario" e' una affermazione di gazzoni frascara, successiva alla morte di gianni e umberto agnelli. quello che sicuramente ha detto gianni agnelli su moggi e' che "lo stalliere del re deve conoscere i ladri di cavalli".

che palamara avesse la bava alla bocca dalla voglia d'indagare l'avevamo capito subito; adesso sono proprio curioso di vedere se questa indagine per falsa testimonianza porta da qualche parte oppure e' solo scena. io penso che e' solo scena ed un mezzo per sviare l'attenzione dallo svolgimento del processo vero e proprio. se almeno giraudo s'incaxxasse di brutto....

O.T. la stampa ha pubblicato i dati agenzia delle entrate di parecchia gente.Ne scelgo due: moggi luciano: reddito 2.356.659 ;imposta netta 1.003.815 elkann john philip: reddito 1.993.528; imposta netta 848.562. (come se tra le cause di calciopoli ci possa essere stata anche un po' di invidia )

stampa, repubblica e corsera dedicano al processo gea 10-15 righe senza firma. volevo ricordare che la volta scorsa, quando palamara ha minacciato di indagare capello e giraudo, i giornali ci avevano marciato con titoli a mezza pagina; stavolta no, poco spazio alla notizia e nessuna firma di chi scrive. due considerazioni: forse i giornali cominciano a essere in difficolta' rispetto alle pagliacciate del processo; nessun mensurati, beccantini o fabio monti firma gli articoli; come se il processo gea, a tutti e tre, li facesse un po' vergognare.

sai cosa ti dico da profano??? aspetto di vederle queste incriminazioni, di blasi, capello, giraudo. a me sembrano solo minacce ed espedienti mediatici. domani nessun giornale dira': blasi smonta le accuse dei pm. tutti i giornali scriveranno: anche blasi indagato.

mi sembra di ricordare che i difensori di alcuni indagati ( e tra questi moggi) avevano chiesto il giudizio immediato. chiedo agli esperti: c'e' un collegamento tra questa richiesta e il casino che sta venendo fuori?? voglio dire: un avvocato in gamba, come puo' essere la bongiorno, poteva aver capito che... sotto l'inchiesta non c'era niente????

in un paese normale finirebbero sotto processo palamara auricchio e quelli che li hanno imbeccati.

a me pare di capire che la testimonianza di blasi non quadra con l'informativa predisposta da auricchio.... e qualche uccellino ci aveva detto che quella informativa auricchio potrebbe averla fatta con la consulenza di baldini... ho l'impressione che adesso ne sentiremo di cotte e di crude.

qua, in riva al fiume, io aspetto sempre un giudice a berlino..... per il momento abbiamo trovato un palamara a roma..... (.....forse e' vero, pero', che in qualche caso gli estremi si toccano)

suppose anch'io.

questa non la sapevo e mi sembra grave. chi avra' suggerito ad antonelli di registrare le telefonate????

a me viene da ridere perche' a leggere in giro mi sembra di capire che palamara fa questo ragionamento: o blasi accusa moggi oppure io palamara accuso blasi di aver calunniato moggi. pirandello al confronto era un pivello.

volevo chiedere : dovrebbero esserci state di recente le elezioni nell'associazione nazionale magistrati,vi risulta che palamara non sia stato rieletto segretario ???

sul corsera della rcs e di paolo mieli il politologo sartori ha invitato giovedi' a votare alla pene di segugio e cioe' per berlusconi al senato e veltroni alla camera ,o viceversa. lo scopo? punire la casta, punendo tutti e due, perche' verrebbe fuori una situazione ingovernabile. su libero allora feltri ha fatto due piu' due e ha messo in guardia: stiamo attenti, la rcs (insomma il salotto, quello buono) ha pronta la soluzione di riserva. ho visto che nelle chiusure elettorali lcdm non si' e' fatto vedere con nessuno; ho pensato: vuoi vedere che era da mieli a ragionare sull'intervento di sartori????

oggi leggevo su fineco che l'emerito professore sta lavorando allo spin-off di fiat auto; anche il 24 ore di 15 giorni fa diceva che stava lavorando , per la precisione alla catena di controllo dell'impero di famiglia. se e' vero che viene pagato, e profumatamente, ad ore mi sa tanto che quando avra' finito il lavoro prendera piu' lui che tutta la campagna acquisti della juve. O.T.: pero' sia chiaro, il commissario alla figc l'ha fatto a gratis (l'ha detto lui)

secondo me e' probabile e sono curioso di vedere come l'inchiesta sui pagamenti in nero andra' avanti. intanto noto che su repubblica l'argomento e' tabu' mentre il corsera ha ripreso la notizia della stampa aggiungendo che la sensi non era andata con la squadra a manchester proprio per fronteggiare la grana capello; noto anche che palazzi e la covisoc sono rimasti muti eppure la notizia e' grave perche' vuol dire che quando la roma ha presentato la liberatoria dei tesserati per iscriversi al campionato 2005-06 ha dichiarato il falso. ricordiamoci che l'inchiesta e' della procura di torino che stava indagando sui conti della juve di giraudo-moggi; un uccellino mi dice che palamara e la procura di roma potrebbero chiedere di occuparsene loro; questo sicuramente e' quello che gradirebbe baldini..... vedremo.

non solo; i giornali hanno anche scritto che gli avvocati di zavaglia hanno chiesto copia della deposizione di baldini per valutare se ci sono gli estremi per la denuncia di falsa testimonianza. volevo anche aggiungere una mia sensazione: secondo me moggi sa che nelle informative di auricchio c'e lo zampino di baldini. penso questo perche' negli ultimi giorni della gestione carraro, prima del commissariamento, la figc aveva mandato italo pappa alla procura di roma per valutare se c'erano gli estremi per il deferimento di moggi (risulta dagli ultimi comunicati di carraro); poi la situazione e' precipitata con lo scoop della giornalaccio rosa e l'arrivo di rossi ma non e' da escludere che pappa qualcosa avesse "intuito". e pappa ci e' stato sempre presentato come amico di moggi.

altro che incomprensibile, hai reso benisssimo lo stato d'animo non solo tuo ma ,penso, di tanti di noi. certo che quanto sta succedendo al processo gea e' importante e, comunque sia, sono proprio curioso di vedere quale sentenza verra' emessa.

caro toto', ti senti sicuro al cento per cento sulla base della tua esperienza di prevedere che i giudici emetteranno la loro sentenza tenendo conto che si tratta di un processo e non di uno show??? Che si baseranno solo sugli atti del processo e non anche sulla lettura della giornalaccio rosa che ha scritto che l'interrogatorio di miccoli rafforzava le ipotesi dell'accusa???? P.S. perche' prossimo alle dimissioni? Se teniamo duro si dimettera' prima qualcun'altro.

oggi ho voluto comprare la giornalaccio rosa(*) e ho notato che l'articolo sul processo gea ha per titolo "la difesa va all'attacco". si dice che i difensori: hanno contestato l'utilizzabilita' delle intercettazioni hanno minato la credibilita' della deposizione di baldini, amico di auricchio hanno messo in discussione la deposizione di antonelli, ex-procuratore di blasi hanno messo a frutto il verbale di lippi hanno preso atto della deposizione di baiocco che non ha ricevuto pressioni. insomma la giornalaccio rosa non puo' dirlo apertamente ma e' come se avesse scritto "che cesso di processo". (*)mi incuriosiva la veste grafica perche' ha cambiato vestito; sotto il vestito, comunque, e' tutto come prima.

controllatele bene perche' io ho qualche dubbio; credo che la gea avesse parecchi giocatori anche di serie c che non ho visto menzionati nell'articolo. P.S. riletto ed e' giusto: 99 tra A e B; allora la percentuale e' quella.

come ieri baldini quando ha detto che lui non ce l'aveva con la gea ma con i regolamenti che le consentivano di operare. sui giornali di oggi: zero.