furino1945

dovremmo pero' chiederci: class action contro chi e perche'

sulla 1): nel manuale di emilio leggo (pag.11) che i cc di roma stendono tre informative; la prima e' quella dedicata a juve gea de santis ed e' datata 19 aprile 2005.

evidentemente travaglio non e' stato imbeccato da maddalena ma da auricchio e palamara; lo scoop, poi, era talmente grosso che non ha fatto caso che il tutto non quadrava. ma a lui della quadratura non frega niente; lui vive solo di scoop.

a dir la verita' questo noi lo stiamo dicendo da due anni..... .....ma allora fanno finta di non ascoltarci ma ci sentono!

occhio che moratti ti prende sul serio e ci punta qualche miliardo di euro (per lui uno in piu' o uno in meno non cambia niente). poi va a finire che il dollaro risale perche' converrebbe a tutti, nel frattempo al processo gea moggi non viene proclamato colpevole , moratti s'incaxxa e dice : lo sapevo che su farsopoli quello li' ci acchiappava ma che di dollari e petrolio non capiva una cippa.....

si dice cosi' per dire perche' che nell'inferno italiano manchi la m...a sara' difficile; molto difficile.

mah, io sono curioso di vedere il seguito alle accuse di falsa testimonianza perche' finora mi sembra che i giornali hanno fatto risaltare solo le vesssazioni subite da miccoli e cioe' il doversi togliere l'orecchino e l'essere rimasto sul bus mentre gli altri erano festeggiati per lo scudetto ( che con lui non c'entrava niente).Per sostenere l'accusa di associazione a delinquere mi sembra poco anche se io ne capisco ancora meno. vedremo, nel nostro bananeto puo' succedere di tutto , io resto convinto che a palamara conviene che il processo salti e si ricominci da zero, come per togliersi il cerino dalle mani; perche' acceso e' acceso...

io ho letto che la chiusura del processo e la sentenza sulle accuse di palamara era prevista per luglio; non so se dopo l'apertura delle inchieste per presunta falsa testimonianza e i nuovi confronti in aula i tempi previsti sballeranno. ho letto anche che in luglio era previsto il traferimento di un giudice per cui a quel punto il processo rischierebbe di ripartire da zero. riflettevo su questa possibilita' dopo tutte le sparate di palamara e la sua elezione a presidente anm (causa ed effetto?) e personalmente non mi meraviglierei se facessero in modo di doverlo rifare, senza palamara. voglio dire che il presidente dell'associazione nazionale magistrati dal processo gea a me pare che ha poco da guadagnare e molto da perdere .

se c'e', che batta un tasto...

i dubbi che abbiamo sollevato (ma forse e' solo voglia di ragionare insieme e di tenere le antenne dritte, come suggerisce in questo topic esprit de zizou) non riguardano il ruolo attivo della proprieta' ma le responsabilita' diciamo personali di john elkann che della proprieta', anzi del gruppo agnelli, era l'erede designato. io il dubbio continuo ad averlo; ho seguito e seguo i ragionamenti di alf24 che non fanno una piega, penso pero' che nell'orchestrazione di farsopoli john possa essere stato tenuto ai margini e che potrebbero aver fatto tutto tutto gabetti, grande stevens e montezemolo. certo l'eliminazione di giraudo lasciava campo libero all'ingegnere di farsi bello con i futuri successi della juve e quindi a lui non e' dispiaciuta di sicuro ; tutto pero' mi porta a pensare ai tutori oppure, dico meglio, sono riusciti a fare in modo che si pensasse ai tutori prima ancora che a lui. volevo raccogliere l'indicazione di esprit sui dubbi circa la genesi di calciopoli. il mio ragionamento al riguardo e' molto lineare: io parto dalla deposizione di dal cin a napoli del giugno 2004; chiamato a parlare di calcio scommesse lui parla di cupola romana e di moggi ; sta col venezia in serie B e sa tutto degli arbitraggi della serie A; fa dei nomi e cognomi e sono proprio quelli della "pratica como". Ragiono su questo e' dico che calciopoli e' figlio degenere dell'attivita di spionaggio che va a congiungersi con gli interessi convergenti di quelli del salotto buono. calciopoli, questa e' la mia idea, nasce a milano e converge con torino; roma ( sportiva e istituzionale) approva.

e' da approfondire perche' ci diceva gobbo pugliese che la juve nel ricorso di Giulemani figurava necessariamente come resistente ma non si era presentata. che non ci sia stato qualche problema di impaginazione, come dici; lo spero.

rappresentato la juve dove??

non sono esperto ma resto stupito dalla figura di baldini che rivela delle confidenze, quella di chiellini, quella di baiocco e chissa' quante altre. ma baldini di mestiere faceva il direttore generale della roma o il confidente speciale della procura?

caro Mauro, sai meglio di tutti noi che appllicare la logica a tutto quanto sta accadendo su e attorno a farsopoli e' esercizio sprecato. io ho a riferimento piu' il gioco delle tre tavolette che i libri che il professor agazzi mi ha fatto studiare all'universita'; e se penso alle tavolette credo proprio che gli autori di farsopoli hanno tutto l'interesse a bocciare il ricorso, riconoscendone la leggittimita'. diceva gobbo pugliese che, nel merito, il ricorso rimandava ad un esame della corte costizionale circa la leggittimita' di qualche norma e quindi la matassa si ingarbuglia, e' vero. e vorra' dire che per scrivere la sentenza ci metteranno mano un po' di azzeccagarbugli.

sinceramente no.

il ricorso affidato a misson non e' collegato a quello che ha discusso adesso il tar; il ricorso presentato a bruxelles e' riferito alla normativa sulla concorrenza, normativa che il processo sportivo dell'estate 2006 potrebbe aver infranto.

forse al "sistema" conviene bocciare il ricorso nel merito ma riconoscere leggittimita' a Giulemani con una bella sentenza alla caxxo di cane ( di teste alla bisogna per inventarla ce ne sono a bulacchi) da sbandierare ai quattro venti, in italia e all'estero.

ha parlato il super-esperto, datore di lavoro della banda degli spioni.

ci fossero tanti toto' schillaci, sarebbe un'altra italia; purtroppo e' l'italia dei rossi, nicoletti e borrelli.

scusa Toto' ma a che titolo borrelli da privato cittadino poteva andare alla procura di napoli e prendersi il cd??

comunque potrebbe interrogare polito per chiedergli: mi scusi direttore scherzava sul serio con quell'articolo oppure era serio per scherzo?

gli articoli del riformista erano finti, come sono finti i bilanci di quasi tutte le societa', le compravendite del marchio e magari tutto il campionato ;il giornale, secondo me, voleva far riflettere sul fatto che il campionato non viene piu' deciso da quello che succede in campo ma dalle decisioni delle procure da un lato e da quelle delle banche dall'altro. a proposito di procure e intercettazioni, quelle che ha riportato "per finta" ieri il riformista sono di marzo-aprile 2008 mentre sui giornali in questi giorni e' stato scritto che quelle disposte a trento riguardavano il periodo giugno 2006- primavera 2007. allora, secondo me, il riformista e' come se facesse questa provocazione: siamo sicuri che le intercettazioni di trento si siano fermate alla primavera 2007??? Non potrebbero essere continuate con riferimento all'ipotesi delle scommesse??? finto articolo oppure no, un risvolto io ce lo vedo comunque: palazzi non dovrebbe inter-essarsi della faccenda????

posto che la realta' supera spesso la fantasia, fate caso che le "finte" intercettazioni riportate dal riformista sono di marzo e aprile 2008; in piu' il riformista scrive che palazzi ci ha gia' indagato e le ha decrittate... i giornali in questi giorni hanno scritto che le intercettazioni di trento vanno da giugno 2006 a marzo 2007.... provo a mettermi nei panni di un bravo giornalista che ha fantasia e non vuole farsi superare dalla realta' e mi chiedo: ma perche' le intercettazioni di trento dovrebbero essere finite, forse che l'inchiesta era conclusa??? Secondo lo scoop di radiocor potevano centrare le scommesse e i carabinieri stavano ancora cercando di capire...ma allora le intercettazioni potrebbero essere continuate con riferimento all'ipotesi di scommesse (le altre mandate a milano che indaga sui traffici di droga). mi chiedo anche come mai moratti ha assunto due anni fa un ex-questore e qualche mese fa un ex-agente della digos e l'ha messo alla pinetina; tant'e' che in qualche intercettazione qualcuno dice a brescia di stare attento se va alla pinetina perche' c'e' quello li'.... a questo punto, secondo me, un giornalista che vuole essere fantasioso, che vuole stare davanti alla realta' e magari anticiparla puo' fare benissimo un articolo come quello del riformista. articolo ben fatto perche' ci obbliga a pensare: anche in questo caso la realta' superera' la fantasia??????

sui dubbi di costituzionalita' lascio la parola agli esperti, a me la lettura di questo comma fa incaxxare perche' gli atti non sono stati formalmente "chiesti". dalla famosa audizione di borrelli al senato abbiamo appreso che ci furono delle irrituali telefonate di nicoletti alla procura di napoli a seguito delle quali borrelli si presento' in procura e da privato cittadino si vide consegnare il cd del fascicolo. non solo una farsa, quindi, ma una farsa nata con un atto illecito.

per il coni e la figc una associazione come giulemanidallajuve non e' legittimata; certo, perche' il calcio deve essere "cosa loro". vedo che anche l'inter ha detto "e' cosa nostra"; non me lo sarei aspettato...