furino1945

enzo lombardo- genova radiazione immediata di bergonzi oppure dimissioni di collina; nessuna terza via.

invece dell'esclamativo finale non fa piu' audience un interrogativo tipo :bianchetto o rosso ( di vergogna)?

questa sentenza che da un lato accusa della valle per l'illecito (in termini di giustizia sportiva questo c'e' scritto) e dall'altro riduce l'inibizione secondo me se la gioca in volata con quella di sandulli sulla juve nella finalissima di "la sai l'ultima?"

aspetto con molta curiosita' la prossima puntata perche', se mi ricordo bene quello che c'era scritto su repubblica, ad andrea della valle la inibizione viene ridotta ma, contemporaneamente, si dice che non si puo' negare oltre ogni ragionevole dubbio che la fiorentina abbia commesso l'illecito . una roba del genere, spero che cccp sara' in forma come oggi.....

mi piace il punto in cui la Figc autorizza l'Arbitrato a decidere secondo equita'.Fantastico davvero. si tratta del dispositivo di una sentenza ma sembra l'intercettazione di una telefonata compromettente.

sarebbe stato felicissimo di approvarla l'emerito professore anche perche', verosimilmente, era un lavoro compreso nel prezzo.Ma poi e' dovuto tornare con urgenza a milano. adesso immagino abete che lo chiede a petrucci che lo chiede al sottosegratario che lo chiede al ministro; se ci scappasse qualche intercettazione....

Libero arbitrio , invece che arbitrato, e' come il gol di tacco di bettega a s. siro. leggo sempre con piacere ma aspetto con impazienza il libero arbitrio relativo ai Della Valle e alla Fiorentina. mi ricordo dei virgoletttati di Repubblica per cui i giudici non potevano escludere al di la' di ogni ragionevole dubbio l'illecito dei viola ma, contemporaneamente, riducevano la squalifica ai Della Valle.

ancora un "bravissimo" per l'enorme lavoro che hai fatto. una aggiunta su Gussoni-Copelli. copelli, su "consiglio" di gussoni, si era autosospeso per tre mesi (che strano) a partire dal 30 luglio;palazzi l'ha inibito per tre mesi ( che strano) aggiungendo che la autosospensione era afflittiva e quindi poteva bastare. direi che gussoni-palazzi hanno fatto un bene il " lavoro" che gli avevano assegnato; sarebbe stato ottimo se copelli si autocondannava a partire dal 9 giugno: cosi' gia' questa domenica poteva sbandierare a favore del milan.

quei motivi sara' difficile, molto difficile trovarli. in compenso dalle intercettazioni sullo scandalo dell'arbitrato sul basket abbiamo appreso che il capo dell'ufficio legale del coni, per conto del presidente petrucci, telefonava decine di volte al giorno all'Arbitrato non per interferire -dice lui- ma per tenersi informato. in quelle intercettazioni e' finita anche qualche telefonata che riguardava carraro. ed allora i motivi potrebbero essere che petrucci si e' interessato un po' troppo e la sentenza dell'Arbitrato su carraro e' stata scritta magari a piu' mani. ragionevolezza e linearita'? E chi vuoi che si preoccupava, la giustizia sportiva funzionava cosi' e i giudici si adeguavano.Certo che se poi arriva cccp a cercare il pelo nell'uovo c'e il rischio di scoprire che l'uovo.... non c'e'.