minuano

ma un buon difensore cresce in anni.

mah! io francamente non ho mai partecipato al tiro al Bonucci: a guardarlo bene si notava che aveva delle qualità. Ed essendo giovane, valeva la pena puntarci. Chiello ha sempre avuto i suoi limiti, dati principalmente dall'irruenza. E poi il buco l'anno scorso era chiaramente il centrocampo.

ah, non ne ho la minima idea. il mio limite è dato dal fatto che guardo praticamente solo la Juve. c'è Paratici pagato apposta: ci sarà nel mondo uno che dia qualche speranza. che diamine. Eppoi Barzagli comincia ad essere vecchietto: perché non pensare a qualcuno che si può far crescere?

non v'è dubbio.

asamoah e isla sono giovani, sono molto forti e probabilmente miglioreranno. giovinco idem. questo intendo.

pure all'europeo, se è per quello. non è ridotto come Lucio, comunque, rispetto al quale è stato sempre molto più forte. che vi devo dire? a me Lucio non è mai piaciuto, negli ultimi due anni - le poche volte che l'ho visto - aveva solo Chivu a salvarlo dalla palma del peggiore.

gli ultimi due campionati.

sì. voglio una squadra che guarda avanti. voglio gente fresca. gente che se fa errori li mette in cascina perché sta imparando. a me questa campagna acquisti per ora è piaciuta proprio per questa impostazione. E ti dico la verità non mi interessa neppure il grande nome, mi piace avere gente affamata e di prospettiva.

è un ex giocatore, un vero disastro.

esatto, nel senso che i compagni di reparto hanno un viso che è la proverbiale maschera di terrore. Ma per cortesia, è un ex calciatore.

che schifo di operazione. piuttosto un primavera. uno degli allievi. uno dei pulcini. o anche giocare in 10. Ma che c4770!

le clausole si mettono se riesci. ovvero se la controparte è d'accordo. il che dipende da un sacco di fattori. a me pare che molte volte questa garanzia non ci sia.

mappoi che diamine la comproprietà è l'uovo di colombo: consente alle squadre che fanno da satellite di prendere dei giocatori in crescita e di sperare di farci dei soldi; alle grandi squadre che hanno interesse a veder crescere questi giocatori di valorizzarli e di non sborsare uno sproposito. un calciatore che in un anno ha fatto, in serie A, 15 gol e 11 assist, giocando bene come ha fatto lui, vale ALMENO 20 milioni. Fosse stato tutto del Parma ci sarebbe stata un'asta di quelle pesanti, altro che.

con la piccola differenza che l'inter Destro l'ha ceduto per intero.

meno tre otto.

bella mossa.

aggiungi Barzagli a 300.000 e hai due toppleier con 20.300.000 euri.

quoto solo la faccia di Marotta.

Marotta è ufficialmente il mio idolo. Asamoah è un mostro.

non dimenticare Marrone.

visto che il mercato è chiuso ci dobbiamo accontentare.

ieri quando in campo erano tutti nervosissimi, passavano palla a lui. era l'unico completamente tranquillo e conseguentemente sicuro.

http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/449630/ Scontro sull'eredità Agnelli Respinto il ricorso di Margherita Bocciata in appello l'istanza contro la sentenza di primo grado presentata dalla figlia dell'Avvocato contro la madre, Gabetti, Maron e Grande Stevens ALBERTO GAINO TORINO La Corte d’appello civile di Torino ha respinto stamane il ricorso presentato da Margherita Agnelli de Pahlen contro la madre Marella Caracciolo e gli amministratori del patrimonio dell'Avvocato Gianluigi Gabetti, Franzo Grande Stevens e Siegfrid Maron. I giudici hanno confermato l’esito della sentenza di primo grado pronunciata sull'eredità di Gianni Agnelli dal tribunale nel maggio del 2010. Margherita Agnelli dovrà rifondere alle quattro «parti appellate» le spese di lite, quantificate complessivamente in 72 mila euro (18 mila per ciascuna). Donna Marella era stata citata in giudizio in quanto firmataria degli accordi stipulati in Svizzera, con cui nel 2004 la figlia aveva regolato l’eredità paterna. Accordi dai quali la stessa Margherita (che aveva rinunciato all’asse ereditario a fronte di una compensazione) si ritiene danneggiata e ha chiesto l’annullamento. I tre uomini di fiducia, che avevano lavorato per molti anni a fianco di Giovanni Agnelli, fino alla sua morte sopraggiunta nel 2003 a 81 anni, era stati coinvolti nella causa come presunti gestori del patrimonio privato dell’Avvocato. Una condizione che, secondo la figlia, avrebbe permesso di occultare parte dell’eredità del padre. La ricorrente era difesa dal professor Paolo Carbone e dagli avvocati Andrea e Michele Galasso. I convenuti erano difesi da Marco Weigmann e Paolo Montalenti (Caracciolo), Sergio Carbone (Maron), Carlo Pavesio (Gabetti), Michele Briamonte (Grande Stevens). In giornata sono attese le motivazioni della sentenza.

Non conosco Guarin. Siccome però conosco Caceres sono contento.

molto bene.