Vai al contenuto

plotino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23962
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di plotino

  1. plotino

    Memphis Depay

    ma allora non si spiega la scelta Allegri! (se le ragioni del non-gioco sono da imputare a lui*) lo scrivevo in un post in precedenza: possibile che per vedere una squadra giocare a calcio servano 11 Maradona? 'sta cosa la sento solo alla Juve la Samp non mi pare tanto ricca di talento (e in effetti non gioca chissà che calcio) eppure ieri la differenza non mi pare che si sia letta e noi in campo, tra cartellini e ingaggi, avevano centinaia e centinaia di milioni, altro che risparmio! non stanno "non spendendo", bensì "spendendo male" perché privi di un progetto, come eravamo ai bei tempi del post-farsopoli *e per quanto gli voglia bene non vedo come questo punto, al momento, possa essere contraddetto; se fosse in disaccordo con la linea societaria dovrebbe dare le dimissioni; anche lui, come Rabiot, preferisce la pagnotta? è corresponsabile
  2. plotino

    Memphis Depay

    fisicamente parlando un vuoto lo colmi con un corpo qualsiasi, quindi se il problema è riempire un vuoto va bene chiunque (in tal senso do ragione a @Crimson Ghost) a me pare che in sede abbiano perso la bussola (da mo'!) e prendano tanto per prendere se no non è razionalmente possibile spiegare come si possa passare da Morata a Depay a Milik che significa "opportunità"? qual è il "piano" tattico dietro alla scelta "opportuna" che viene fatta? mistero… (peccato che poi il risultato si veda)
  3. plotino

    Memphis Depay

    mi spiace dirlo: credo ci sia una volontà… ma votata al contrario strapaghiamo profili che quando va bene si dimostrano mezzi giocatori (ieri in campo ce n'erano diversi, per quel che può valere il test di ieri) è come se lo scopo della Juve non fosse la competizione, ma - in questa fase, cioè da qualche anno a questa parte - la mera esistenza in vita della competizione, la Serie A, diversamente le scelte compiute non hanno alcun senso poi, altra assurdità che si osserva solo alla Juve: «per giocare a calcio servono i "campioni"», poi uno si guarda attorno e nelle altre squadre non è che veda tutti 'sti "campioni", ma nessuna di loro gioca male quanto noi ieri la prova; a centrocampo tra cartellini e ingaggi avevamo un centinaio di milioni: 0 idee, 0 iniziative, totalmente annullato dal reparto doriano (ignoro il loro peso a bilancio, ma di certo molto inferiore al nostro) è possibile che se manca un giocatore la squadra faccia letteralmente ca*are? sarei curioso di conoscere i pensieri della triade in tribuna alla vista dello spettacolo di ieri se anche loro credono che il problema sia l'assenza di paredes (auguriamoci che almeno abbiano notato la differenza dopo il subentro di Miretti e Rovella)
  4. plotino

    Memphis Depay

    ma infatti! es. non riuscendo a cogliere l'unicità di paredes non mi capacito del fatto che si lavori su lui e solo su lui, manco fosse il Mascherano dei bei tempi è stato deciso che Rovella non è (ancora) all'altezza? ok! ma un nome alternativo a paredes ce l'hanno? ora, dopo anni, rispunta Milik: possibile che in, quanti sono, tre? quattro anni? non siano riusciti a trovare un profilo diverso, anche solo meno scassato?
  5. forse ora che s'è infortunato intendono puntare con decisione su Zaniolo
  6. gli altri dieci erano sempre diversi? … inconvenienti di chi non si infortuna mai e gioca in una squadra perennemente incerottata
  7. con clausola a 500 milioni caso mai qualche malintenzionato ce lo insediasse prima della scadenza
  8. c'è differenza tra essere sul mercato ed essere fuori dal progetto tecnico infatti propenderei per la seconda lettura quanto a Rovella, se resta, avrà le sue occasioni (mi pare che dalla cs di ieri la cosa sia emersa con chiarezza quando Max sottolineava la quantità di impegni che ci attende), se no non si sarebbe opposto alla sua cessione a prescindere dalle preferenze personali, comprese quelle del mister, ho la sensazione che Max a) abbia voluto mandare un segnale alla società (questi ho - Rugani e Rabiot -, questi uso), ma anche non perderli psicologicamente visto che tutto porta a pensare che qui resteranno immaginati se 'stasera (per me partita importantissima, nel senso che è fondamentale tornare a Torino con i tre punti) avesse schierato Gatti-Rovella (scelta ragionevolissima, IMHO) la sovversione delle gerarchie va ponderata in tutti i sensi
  9. chiamali difetti se vuoi, ma allora deve averne meno degli altri
  10. l'incompetenza, se "incompetente" può essere definito un investimento sbagliato, è a monte: non si doveva prendere Rabiot (o non prenderlo a quelle condizioni, il che non era possibile se lo volevi) - non starò ad insistere sull'imponderabilità e sui rischi impliciti ad ogni investimento: penso siano evidenti quindi, ripeto, ormai la frittata è fatta: che si fa, la mangiamo o la gettiamo nella spazzatura? l'allenatore e la società hanno deciso di non sprecare l'investimento fatto gettandolo nella spazzatura/panchina (visto e considerato che Rabiot è ritenuto "migliore" delle alternative attualmente disponibili) e non vedendo l'utilità di privarmi di una risorsa non saprei come dargli torto IMHO, imponendo la linea che dici la società aggiungerebbe un errore a quello precedentemente fatto
  11. tu insisti sul macroproblema societario non ti do torto, anzi credo tu abbia ragione ma qui si discute dell'opportunità o meno che Rabiot giochi, cioè: l'errore di metterlo sotto contratto è stato commesso, ora che si fa? alla luce di quel che vedo o Allegri è un pazzo scriteriato oppure la scelta di puntare su Rabiot è dettata da considerazioni diverse dalle nostre ad esempio, molto semplicemente, lo considera più forte dei tre giovani
  12. appunto, il salto nel buio che auspicava @*Vegeta* ora, fatte salve tutte le eccezioni possibili (vedi post di @Attila79), cioè la società inerte ecc. io ritengo che se Allegri ha deciso così è perché ritiene che Rabiot gli garantisca quel qualcosa che a lui serve per vincere e che altri non gli garantirebbero se no alle eccezioni citate va aggiunta la madre di tutte le eccezioni: anche quest'anno la Juventus ha deciso di non vincere il che è possibile, io stesso visto l'andazzo ritengo che dopo le milanesi 'stavolta non dovremo fare ombra o alla roma o al napoli, ma non vorrei esagerare quindi, per ora mi limito a pensare che Allegri faccia l'interesse proprio e della squadra, cioè le scelte più efficaci in vista della vittoria se mi sbaglio o m'illudo lo capiremo in fretta, ma di partire dal presupposto che si giochi a perdere, per volontà o incompetenza, non mi va
  13. non per mettere il dito nella piaga, ma Zakaria non è in dubbio, lui pure per "affaticamento"?
  14. ho capito, ma il calcio non è il tennis e comunque, se non si ritiene Allegri un totale incompetente, ma pare che l'andazzo sia questo , penso che abbia scelto con giudizio
  15. dai su… evidentemente lo ritiene "migliore", quale che sia l'accezione che si vuol dare al termine, statura inclusa , delle alternative piuttosto, che ha detto? Gatti o Rugani?
  16. sinceramente non capisco cosa ci sia di folle nel preferire rabiot a chi, innanzitutto: Rovella? Fagioli? Miretti? non sarà che forse lo ritiene ancora, cioè per il momento, più forte di loro o meglio integrato coi compagni? o preferisce rabiot ad uno più forte perché punta a perdere? capisco l'incazzatura per la mancata cessione del francese, ma non perdiamo di vista la realtà
  17. era abbastanza prevedibile, mi avrebbe sorpreso di più se fosse andata diversamente a questo punto occorre capire cosa ne sarà dei giovani virgulti: che ad essi preferisca rabiot mi pare chiaro
×
×
  • Crea Nuovo...