angus

Di sicuro non vale 40 mln e credo che se ci sar? un fesso pronto a spenderli quello non sar? la juve!

E' questo il punto. Certo il pallone ? rorondo e potrebbe anche ssersi che si integrino (anche se ho fortissimi dubbi, come sul fatto che capello chiedesse contemporaneamente ruud e david). Per? se devo spendere venti milioni di certo non li spendo per huntelaar e sinceramente mi fa un p? arrabbiare tutto sto entusiasmo nei confronti di un giocatore che alla fine non ci serve pi? di tanto... La somiglianza con ganz la vedo perch? entrambi sono giocatori rapidi da area di rigore che cercano la porta anche attraverso l'uno due.Poi certo huntelaar ? anche pi? prestante fisicamente, ma se vogliamo meno tecnico...

Osserva bene klose quando gioca! Gioca in tutto e per tutto da seconda punta, fa movimenti simili a iaquinta, per? ha tecnica migliore. Per me il tedesco ? un grandissimo giocatore! Huntelaar ? un giocatore che deve stare in area, non ci sono dubbi, non ha le caratteristiche per fare la seconda punta, nessuna qualit? che gli permetta di fare quel ruolo. E' vero che fa movimento, ma non ? uno in grado di sfornare assist, e trezeguet ha bisogno di un uomo in grado di dargli palloni. Quindi potrebbe essere solo la riserva di trezeguet, e una riserva di lusso, visto che per il suo cartellino vogliono una ventina di milioni.Ecco perch? il nome dell'olandese non suscita nessun entusiasmo in me... Huntelaar come tipo di giocatore mi ricorda un p? maurizio ganz...(forse meno tecnico)

decisivo non direi proprio, anzi credo che sia un p? il suo problema. Non ? pi? forte di c.ronaldo perch? fa esattamente le stesse cose ma a velocit? ridotta...

Io no sono due attaccanti d'area di rigore con poca tecnica e poca potenza fisica. Quale altra squadra di livello gioca con due punte cos

E' il pi? cristallino esempio del genere di giocatore che ci serve: -seconda punta -estroso, imprevedibile, dotato di assist e senso del gol -giovanissimo e affamato di successi Sarebbe tanto perfetto quanto irraggiungibile...

Domanda intelligente... Al momento la risposta ?: ? pi? bello a vedersi che utile. Ma ? uno di quei giocatori che se trova la sua dimensione pu? farti fare il salto di qualit?. Il rischio ? per? quello di trovarsi in casa un giocatore strapagato e totalmente inutile perch? troppo innamorato della giocata ad effetto e poco della praticit?...

Quesro no ? tanto vero. Se ranieri ha deciso di impostare un 442 con due mediani diego proprio non ci sta. Se mai ci servono esterni tecnici e dal senso del gol. Uno lo abbiamo, ed ? camoranesi, l'altro va acquistato e non credo a questo punto possa essere diego, anche se si tratta di un giocatore straordinario... A parte che giocano i modo del tutto differente, credo che se potessi scegliere non avrei dubbi e prenderei kaka...

Ha fantasia, imprevedibilit? e grande tecnica. Gioca esterno e andrebbe bene in un 442. Per? ? spesso irritante e discontinuo. Ad ogni modo se trovasse la sua dimensione da noi potrebbe permetterci di fare il salto di qualit

Buon attaccante, non accende i miei entusiasmi come al contrario succede per molti utenti del forum. Preferisco attaccanti completi, con tecnica e forza fisica, categoria di cui il massimo esponente ? drogba. Poich? per noi resta solo un sogno mi accontento del grande david, attaccante d'area ma forse il migliore nel suo genere, e soprattutto uomo che per caratteristiche pu? garantire ancora 3 anni ad alto livello. Concludendo se dovessi scegliere un giocatore da acquistare non penserei di certo ad huntelaar...