vlataskaaaa

Capisco tutto, l'astio verso l'allenatore ecc, il non apprezzarlo ecc... allenatore tra l'altro anche da me criticato negli ultimi mesi... ma prendere una partita o un periodo breve, e innalzarli ad esempio, quando l'alanlisi andrebbe fatta sui 5 mesi e mezzo e nei 5 mesi e mezzo i risultati aziendali sono stati raggiunti TUTTI per quel che riguarda quelli obbligati, e si è andati ben oltre il dovuto in Europa se si rapporta al fatturato... beh, non è esattamente correttissimo Io Allegri l'ho criticato per la sbandata che gli ha fatto perdere la lucidità, . Anzi di più, non lo rivolevo in estate. Ma quella roba no eh, che le chiacchiere le porta via il vento, le mie in primis... ma carta canta

Ma anche io ero fiducioso visto il secondo tempo, solo che continuo a ritenere poco accettabile quell'approccio tattico/mentale nel primo tempo di giovedì scorso. Fidati che è stata una roba brutta

abbiamo capito il tuo punto di vista, non ripeterlo ossessivamente altrimenti è flame, grazie

Io, che di calcio capisco sicuramente meno di tanti ma amen, ho visto una Grande Juventus. Ho visto una prestazione superba delle mezz'ali in fase di pressione e nell'allargare il campo (lo facevano loro, non i 2 esterni offensivi), ho visto un Vlahovic mettere a terra e gestire tecnicamente bene tanti palloni malgrado Demiral versione Militare, ho visto lavorare tanto ma tanto Morata e Dybala (bravo Paulo), ho visto De Ligt che è De Ligt, ho visto Danilo che quando viene dentro il campo a palleggiare è calciatore di altra categoria. Ho visto tante cose buone in uno dei campi più difficili in assoluto, contro una squadra incazzata che aveva preparato questo match "come una finale", con pubblico e avversari a mettere perenne pressione all'arbitro Pareggio casuale, si è spesso messo in croce allenatore e squadra dicendo "si è vinto, ma sticazzi la vittoria, si è fatto malissimo". Se si è intellettualmente onesti si fa altrettanto oggi Unica roba, oltre gli errori negli ultimi 15 metri (ma quali verranno mitigati).. Non so se abbiamo gli uomini per reggere atleticamente tutto questo. Rabiot e Mckennie hanno fatto una partita atleticamente senza senso, Morata e Vlahovic idem. Farla ogni 3 giorni è tosta

Curioso di vedere qualche volta Kean esterno nel tridente

Su Arthur... è che davvero trattasi di calciatore da contesto. Può solo palleggiare nel breve, lo sa fare bene e difende bene palla dando subito oltretutto anche una nuova traiettoria di passaggio.. ma deve avere una squadra che oltre a palleggiare nel breve (ma nel breve) almeno 75 minuti gli para il deretano negli altri 15, quando si tratta di vincere duelli individuali difensivi Ha anche senso tattico, tant'è che legge il gioco bene e recupera palloni usando il tempo di gioco. Domenica sera primo tempo ha giocato molto bene da questo punto di vista. Il problema è che fa tenerezza nell'uno contro uno, nel duello atletico, nel corpo a corpo. Raspadori, per dirne uno, è più piccolo di lui, ma quando pianta le gambe a terra non lo sposti. Arthur vola via Di certo, se deve giocare, meglio mediano basso a 3, che centrocampista centrale nel 442. Ma molto meglio

Tutto il bene per i fan di Arthur, ma Locatelli è un pianeta differente. Non una categoria, un pianeta

Dal vivo, unico che ha realmente corso per i primi 50 minuti, sempre isolato quando riceveva palla in avanti con compagni a 15/20 metri Con tutti i limiti, il non essere più il treno di qualche anno fa, l'errore di San Siro ecc, ma ormai è tiro al piccione su di lui

No, il primo tempo mi ha gelato, ma temperatura ok

Ma non sei obbligato da nessuno a difendere con 2 linee da 4, specie se è la roba incommentabile e passiva vista ieri allo Stadium, perchè fidati che dal vivo è stato incommentabile il primo tempo. È una roba mezza e mezza che fatico a comprendere, se vuoi difendere basso come nel primo tempo piuttosto difendi a 5 dietro, o lasci un solo attaccante davanti e "sprechi" un solo uomo invece che 2 in fase difensiva. Oppure con le 2 linee da 4 metti dentro 11 assatanati dall'atletismo importante, li alleni alla pressione ,e vai a prendere tutti alti. Se vuoi difendere basso e andare di duelli nella tua metà campo non metti Arthur, imho, perchè non è roba sua vincere duelli individuali (gravissimo limite del calciatore) Poi può darsi che sia uno dei suoi Mind Games, per abituare la squadra e i singoli a giocare scomodi dove non vorrebbero, caxxi e mazzi... ma insomma siamo a febbraio avanzato, basta direi

Mckennie è stato messo ala sinistra in un 442. Non più di qualche settimana fa l'allenatore ha ammesso pubblicamente che Mckennie se lo metti mezz'ala sinistra di centrocampo a 3/5 lo depotenzi, figurarsi esterno sinistro di 442. Allegri continuo a faticare a comprenderlo su alcune cose sinceramente

Highlights si, partita intera no

Basta nebbia, pietà Per fortuna lo Stadium ha una struttura particolare e ne entra poca

si

"Domani sera torna titolare, aveva bisogno di rifiatare. Può fare il terzino che aiuta in fase di uscita, il quinto, l'attaccante esterno. È l'ago della bilancia della Juventus" Allegri in conferenza stampa

Fiducia nel fatto che piano la difesa, dal punto di vista delle prospettive future, la aggiustiamo.. e probabilmente abbiamo già iniziato a farlo Ovviamente resta un argomento da evidenziare sempre. Chiellini è quel che ormai è, Bonucci 35 anni, De Ligt imho resta una plusvalenza corposa che respira. Reparto che andrà necessariamente rivisitato nei prossimi 2 anni, a prescindere dai nomi famosi o non famosi, in voga o meno in voga, mai stato questo il problema per la Juventus riguardo ai difensori centrali

Guardate che Sissoko era un gran centrocampista prima di fratturarsi il piede nel derby di ritorno 08/09 e terminare di fatto la carriera Paragoni con Zakaria non ne faccio perchè lo svizzero l'ho visto ieri per la prima volta per cui chi lo conosce. Ma magari avere il Sissoko di quell'anno e mezzo, non capisco i paragoni spesso che lo irridono

Per il nebbione clamoroso che è venuto giù è un miracolo si sia riusciti a giocare, per cui 3 punti e bene così

È l'addetto ai cazziatoni

Dal vivo ti accorgi del deficit atletico ad alti livelli. Poi gran sinistro, grandi colpi, poco ma sicuro, giocate che possono essere anche decisive, anche se l'area senza palla non l'attacca e non se ne capisce il motivo, ma cmq ha oggettivamente giocate di gran qualità nel suo bagaglio. Ma dal vivo, se si pensa all'atletismo che impone il calcio contemporaneo ai massimi livelli, fa davvero un'impressione.. un po' così Ma non è tanto il quanto corre, che non deve fare la Maratona. Ma come porta la pressione, come ribalta il campo palla al piede... ieri dopo mezz'ora mano sui fianchi per uno scatto. È l'impatto atletico necessario in base alle funzioni che svolge, che lascia perplesso Impressione agrodolce, ma l'agro c'è, e si sente P.S. non c'entra con le prestazioni ecc.. ma basta sceneggiate, ieri manfrine per una sostituzione al 70° quando era stracotto, basta per Zio

Fuori lo stadio visibilità scarsa

Talento enorme

bella, ma sarebbe strano che adidas facesse per 2 anni maglia abbastanza simili

A prescindere da Dybala, estraneandolo un attimo dal discorso.. Non capisco l'equazione "qualità=poca quantità=discontinuità". Non capisco dove salti fuori, è una roba senza senso usata strumentalmente Andatelo a chiedere a De Bruyne, a Di Maria, a Iniesta, a Benzema, a Robben, a Ribery, a Eto'o, al Messi dei bei tempi (quello odierno è un fantasma senza senso) che a Barcellona si faceva il mazzo, e che cmq producono/producevano qualità a rotta di collo. E potrei continuare per un mese e mezzo, credo. Senza scomodare Zidane/Nedved/lo stesso Camoranesi/lo stesso Pogba, per rimanere in ambito Gobbo recente Su Dybala... io credo che continuità discontinuità estro non estro... è tutta fuffa. Imho eh. CALCISTICAMENTE Dybala vale un determinato investimento? Vale certe cifre? Si può ritenere un calciatore decisivo a determinati livelli? Si può ritenere un calciatore tatticamente elastico e non condizionante? E se invece è condizionante, ovvero ha bisogno di un intero contesto tecnico tattico adeguato su di lui per poter rendere.. il gioco vale la candela, o invece non la vale? A queste domande si dovrebbe rispondere in base alle sua caratteristiche, le sue peculiarità, i suoi pregi (palesi) ed i suoi difetti (altrettanto palesi), tecnici e atletici. Fine. Altrimenti chi va per difenderlo lo devasta senza rendersene conto, e me lo paragona a Recoba, che aveva un sinistro della Madonna ma il sinistro della Madonna è il 10% di quel che è necessario per giocare a calcio Io non do la risposta, non so neanche se ce l'ho una risposta, un'idea si ma non è l'idea che ho in mente il punto. Mi limito a porre la domanda. Se è NO, è NO. Se è SI, è SI. Ma per favore, se è SI, non tiriamo fuori il romanticismo, l'estro, e roba simile, che a Recoba col Kaiser che gli do 7 milioni, ma neanche 5, forse 3