vlataskaaaa

a freddo partitaccia,per noi e per loro nel complesso ben studiata ed impostata,l'udinese (mi verrebbe da ironizzare "real udinese",poi però vedo la sua classifica i suoi giocatori ed il suo cammino,e desisto) non ha fatto un tiro in porta fino al novantesimo o giù di li.noi invece con un po più di freddezza si segnava in almeno 4 occasioni. da una parte non mi piace il fatto che ci si presenti ad udine con giocatori più difensivi che offensivi... dall'altro guardo la prestazione (ripeto,pur senza dare spettacolo perchè è stata una partita bruttina,la partita l'abbiam dominata,e questo contro i friulani non è riuscito a NESSUNO. ANZI.....) e forse il fatto che conte ha pensato anche alla condizione fisica della squadra,ed alla sostenibilità di un 433... boh,queste cose le sa solo lui,noi possiam fare solo supposizioni,giuste o sbagliate troppi errori in fase di disimpegno,TROPPI!! poco movimento senza palla,poca cattiveria nell'affondare,troppa sufficienza e qualche limite tecnico (prevedibile in alcuni,non in altri,almeno in queste dimensioni). pirlo deve darsi una sonora svegliata,perchè sta giocando con una sufficienza spaventosa,e non è questione di condizione fisica,è questione di testa. IMMENSI MARCHISIO E VIDAL,IMMENSI... LAVORO NELLE DUE FASI SPAVENTOSO,CORRONO,CHIUDONO GLI SPAZI,ANNULLANO LE DIAGONALI DI PASSAGGIO,COSTRUISCONO...PECCATO PER CLAUDIO PER QUEL TIRO DI ESTERNO FUORI DI POCO. gli esterni di centrocampo...lich ed esti,tanta corsa,ma pochi inserimenti ad attaccare lo spazio spazio (d'altronde gli esterni avversari non han fatto nulla)... cmq,nel complesso sufficienti. partita eccezionale del pacchetto difensivo,tranne per alcuni errori di disimpegno del chiello. in attacco le note dolenti... è VERISSIMO CHE MATRI è STATO AIUTATO E SUPPORTATO POCO,è VERISSIMO CHE IL SISTEMA DI GIOCO DI IERI NON GLI SI ADDICE,è VERISSIMO CHE NON è UNA PUNTA UNICA,è VERISSIMO CHE è UN GRAN KILLER ED è VERISSIMO CHE SI è IMPEGNATO TANTO... DETTO QUESTO,SPALLE ALLA PORTA NON CONTROLLA UNA SFERA,E NELLO STRETTO LE PERDE TUTTE O QUASI... COSì NON VA,HO STIMA PER LUI,E RITENGO POSSA FARE MOLTO MEGLIO DI COSì... PERò FORSE INIZIO A CAPIRE IL PERCHè CONTE VUOLE BORRIELLO (caratteristiche diversissime dal mitra). pepe meglio,ha fatto quel che sa fare anche se non è una seconda punta. a parte tutto... la squadra ha bisogno di essere puntellata,i difesa ed a centrocampo in primis... in attacco,in base alle idee del capitano,io credevo di no perchè cmq gli uomini in teoria ci sarebbero,però se non vengono ai sfruttati o a lui non piacciono il problema si potrebbe porre... borriello sarebbe un signor centravanti,con caratteristiche totalmente diverse da tutti quelli presenti in rosa... c'è da sperare che venga pian piano integrato elia,perchè lui mirko e quaglia (NON TIRARE SEMPRE,CON UN FILTRANTE FACILISSIMO MANDAVI A SEGNARE MARCHISIO NELLA RIPRESA) ci servono come il pane,perchè abbiam bisogno di qualità. se a gennaio si agirà bene,si lotta per lo scudo con alte probabilità di vincerlo... altrimenti sarà dura,perchè pur essendo complessivamente più forti del milan,loro hanno ibra,noi no P.S. NON CAPISCO COSA CI SIA DI "iNGLESE" NEL CHIUDERE GLI OCCHI E PERMETTERE AD UNA SQUADRA DI PICCHIARE A PIACIMENTO

paradossalmente,borriello può fare la punta unica tipo vucinic in Juve -milan... e senza togliere mirko dalla fascia

no jay,sono abbastanza diversi e dici bene,brriello è più statico,perchè a differenza di matri gioca molto bene spalle alla porta e come punta/boa,perchè ha qualità tecniche un bel po migliori (ha un gran sinistro,ed i palloni li controlla facilmente)... mentre invece matri è più "verticale",più veloce ed è migliore come stoccatore con entrambi i piedi

ah vabbè,mascheri nel senso che fai credere a sky di giocare in quel modo,ed invece.... altrimenti hai poco da mascherare

beh a napoli ci abbiam giocato,con barzagli a destra e lich a centrocampo.. ed il chiello saliva spessissimo,anche perchè ha caratteristiche molto più offensive di barzagli se ci giocheremo anche stasera,sarà perchè lo abbiam provato in allenamento

motivi televisivi,spalmano meglio l'audience che altrimenti si concentrerebbe soltanto nell'arco di 2 ore

se hai fatto caso negli ultimi anni al napoli ed al genoa di gasperini (ovvero gli esperimenti di difesa a 3 migliori negli ultimi 10 anni) a turno un esterno basso saliva e si creava una superiorità bumerica totale. nel genoa l'attaccante esterno rinculava,ne napoli è un po diverso perchè lavezzo scombussola tutto. ti faccio un esempio,solo per non andarti a riprendere quelli del genoa degli anni passati;aronica e campagnaro (soprattutto quest'ultimo,ma anche il primo)

c'è poco da mascherare,se difendi con una linea di 3/5

guarda che la spinta a turno di uno degli esterni bassi è una delle basi della difesa a 3,altrimenti vuol dire regalare semplicemente un uomo a centrocampo senza ricevere alcun tipo di vantaggio in fase di possesso

gente lich in carriera ha fatto anche il mediano ed in emergenza assoluta il centrale,non è che tatticamente non sia in grado non gli si chiederebbe di giocare a baseball,ma di fare il centrale di destra di difesa a 3 e di spingere alternativamente al chiello, invece del terzino destro classico detto questo,è una mia idea,lo so che il mister non la realizzerà

che

se gioca esti - si va di 352,perchè spero che il capitano si sia reso conto che attaccante esterno di sinistra il povero indio è un pesce fuor d'acqua - mi aspetto da lui finalmente una grande prestazione,con tanto spazio a disposizione,dopo il battesimo di napoli quindi seza l'emozione blocca gambe... altrimenti sarei molto deluso,ed inizierei ad interrogarmi su di lui detto questo,se si vuole andare di difesa a 3 con 3 mediani,io proverei questa -----------------barzagli ----------lich-------------chiello -------------------pirlo pepe-------vidal-----marchisio---esti ------------------quaglia -------------------matri nella difesa a 3 i 2 esterni devono a turno salire a creare una superiorità numerica assoluta sulla fascia... ed essere molto mobili. per me lich e chiello sarebbero l'ideale,con barzagli libero a chiudere tutto. imho chiaramente

ma cosa deve alzare marotta? che cosa? non c'è una lira,e se conte gli chiede borriello perchè ha bisogno di determinate caratteristiche "pronte subito" che evidentemente conte ritiene necessarie,marotta gli prova a prendere borriello...voi cosa altro fareste? cosa c'entra il fatto che lo voleva lo scorso anno,in prestito SENZA obbligo di riscatto (ED INFATTI BORRIELLO NON VENNE PER QUESTO MOTIVO),quando avevamo in attacco soltanto iaquinta ed amauri? ribadisco...non vi piace borriello? non vi sta bene? benissimo,neanche io sono entusiasta e neanche io spenderei soldi in attacco al momento,ne in lui,ne in tevez,ne in nessuno. per me le esigenze sono altre. detto questo,ripeto,si abbia il coraggio di far convergere tutto quello detto da ieri su Antonio Conte,visto che l'eventuale acquisto di borriello sarebbe chiaramente di sua impronta... e si abbia il coraggio di dire "conte conosce le esigenze della squadra meno di noi",invece di prendersela sempre con gli stessi come un disco rotto. potrò non essere d'accordissimo con l'arrivo di tizio o caio,non ero entusiasta al massimo neanche di elia (pur riconoscenfogli il talento) per non parlare di alcuni acquisti lo scorso anno, e non annullo il mio spirito critico...ma il coraggio barbaro di affermare di conoscere la situazione della squadra meglio dell'allenatore (PERCHè DI QUESTO SI TRATTA,MALGRADO SI CONTINUI A METTERE IN MEZZO MAROTTA IN QUESTA OPERAZIONE) non ce l'ho. quì sopra poi si faccia giustamente come si crede,ma poi non ci si stupisca se l'idea critica complessiva viene presa come molto poco seria se non si è capito,il mio non è un posto PRO borriello. meglio specificare. il discorso è tutt'altro,ma temo sia inutile

ma dai oh,se vogliamo girarla così pur di sparlare di marotta facciamolo marotta provò a prendere borriello lo scorso anno ad agosto perchè avevamo amauri e iaquinta. e lo voleva solo in prestito,tant'è che a borriello non andò bene e tra noi e la roma che lo avrebbe riscattato al 100% scelse loro,perchè invece marotta era talmente inamorato che non gli garantiva assolutamente il riscatto AL CONTRARIO DI QUANTO FATTO PERSINO PER MOTTA se dovesse arrivare adesso,sarebbe esclusivamente un'operazione targata conte,visto che sono 2 mesi che vanno parlando di mercato. poi ripeto,a moltissimi fa comodo e da soddisfazione potersi sfogare quì sopra,e marotta è un buon obiettivo facile facile;non sa parlare,non ha un aspetto mediaticamente importante,non sa vendersi in tv (anzi quando parla si impappina,è un comunicatore pessimo) ed in passato ha fatto anche degli errori importanti (motta martinez gestione giovinco)... è perfetto

perdonami,ma è adalla prima battuta di stama di ieri che reiniziato il tiro al marotta non se ne può più,è evidente che io abbia le traveggole,e che quado vedo giocare vidal barzaglia quaglia matri lich pirlo pepe vucinic...quando vedo la Juventus per il momento esprimere un grande calcio...sbagli tutto facciamo così,siccome l'eventuale operazione borriello è "eterodiretta" da conte... trasferiamo tutti gli insulti le offese e le pernacchie pronunciate da ieri su marotta...su antonio conte. poi però si deve avere la coerenza di non cambiare idea. gli si dica che è ridicolo,che vuole solo mediocr,e che non conosce la situazione della squadra augh,smammo va

borriello,SE arriva (ed è un SE grande quanto l'oceano atlantico) arriva perchè lo vuole conte. perchè ha caratteristiche diversa da quelle di qualsiasi nostro altro attaccante. e perchè evidentemente secondo lui,secondo il mister, ci sarebbe bisogno di quelle caratteristiche subito,pronte da adesso...ecco perchè arriverebbe borriello,e non un giovane o una scommessa. è inutile continuare con la cantilena (che fa tanto comodo ad alcuni) "marotta ridicolo maledetto bastardo muori blablabla"... perchè non sarebbe certo marotta la mente di questa operazione... ma sarebbe colui che vede quotidianamente i giocatori in allenamento da 6 mesi a questa parte,e che fino adora ha dimostrato (MALGRADO OFFESE ED INSULTI) che proprio un ridicolo ottuso non è. neanche a me quest'operazione fa impazzire,non per il valore del calciatore (che è alto,imho) ma per età e prezzo (sopratutto io non voglio l'obbligo di riscatto,o se lo voglio lo lo voglio a prezzo stracciatissimo,non certo 8 milioni) considerando soprattutto che abbiamo esigenze maggiori... però non mi metto a frignare ogni singola volta che viene effettuata un'operazione,non ho la presunzione di saperne più di loro e SOPRATTUTTO di conoscere la realtà attuale della Juventus più di chi la vede la vive e la analizza quotidianamente. spero piuttosto che questa sera matri dimostri di avere, oltre alle sue caratteristiche naturali,anche quelle diverse che il mister vedrebbe in borriello. non siamo DS ne DG... SMETTIAMOLA DI CONSIDERARCI SEMPRE PIù INTELLIGENTI LUCIDI INFORMATI E COMPETENTI DI CHI GENTE CHE IN REALTà "TOCCA" LA SITUAZIONE 100000000000000 PIù DA VICINO DI NOI... PERCHè VI DO UNA NOTIZIA,NON è COSì,ED IL NON VOLERLO ACCETTARE è UTILE SOLO A PIAGNUCOLARE ED A SPARARE SENTENZE QUì SOPRA... A NULL'ALTRO. PUNTO.

si gioca alle 18 esclusivamente per esigenze televisive punto

per quanto possa sembrare strano, mi fido ciecamente dell'unica persona che vede i giocatori quotidianamente negli allenamenti,ovvero Conte Antonio da Lecce

considerando che è alla SECONDA partita da mezz'ala con la Juventus,ruolo nel quale ha fatto benissimo giovedì scorso e molto bene nel primo tempo di oggi (nel secondo è calato)...e considerando che può solo crescere.... NO

oh ma l'avete già scritto che "questa partita è l'esame di maturità" e che "da questa partita si capirà che possiamo fare"?

non 15, ma 41

per me,per quel poco che ho visto (ovvero la metà campionato disputata),ha ottime doti di corsa,resistenza,buon cambio di direzione con la sfera (anche con giocate eleganti),discreto sinistro e tanta abnegzione e serietà. da attaccante o da esterno offensivo lo vedo proprio poco;nel breve non mi sembra nulla di eccezionale,ed il destro lo utilizza pochissimo. da terzino,se si applicasse tatticamente ed imparasse il mestiere di difensore,potrebbe far bene molto imho eh

semplicemente perchè,SE LO SI SFRUTTA BENE,è il modo migliore di giocarlo,in quanto la difesa deve salire e le marcature vanno a putta.ne

cmq... partita nel complesso buona,pur se menomati dalle assenze (CHE PERò CONTANO SOLO PER LE ALTRE SQUADRE). buona la manovra,le squadre aìin casa nostra le prendiamo a pallonate... certo,se poi la palla non entra (ANCHE PER COLPA NOSTRAPER I NOSTRI ERRORI E PER IL NOSTRO ATTEGGIAMENTO TROPPO SUFFICIENTE) a lungo andare soffri,è normale che sia così,pur contro la squadra tecnicamente più scarsa della serie A (imho). chiello da centrale un po arrugginito,de ceglie sufficiente,bene pirlo,marchisio tatticamente perfetto (IL MIRACOLATO),giaccherini che da mezz'ala può fare molto bene ma che deve crescere TANTO in cattiveria agonistica (e deve allenarsi nelle conclusioni),quagla in crescita,bene pepe,un abbraccio a del piero che il gol lo troverà senza fretta. avrei voluto vedere elia...ma conte quando è in vantaggio mette esti perchè è quello che pressa maggiormente sul portatore di palla... per me non può giocare attaccante,e (se lo si vuole riscattare) può farsi un futuro da terzino 3 punti;benissimo così. ora ad udine per vincere;SIAMO PIù FORTI,E FACCIAMOGLI IL CU.LO

giaccherini è alla sua seconda partita da mezz'ala in questa squadra,ed in questo contesto è una vita che gioca esterno d'attacco oggi nella ripresa (dopo un primo tempo ottimo) è un po calato ed ha perso qualche pallone... ma date tregua figli miei,leggendo sembra sempre che si sia penultimi,critiche e me.r.da critiche e me.r.da critiche e me.r.da... il live sembrava quello del lecce... mamma santissima,ma quì alla prima sconfitta prendete un machete e vi suicidate