vlataskaaaa

mi manca una mucca viva,e poi ho fatto strike

SE è questa la richiesta di conte,uno che faccia più reparto da solo,sappia far rifiatare la squadra,aiutare la linea difensiva a tenere il baricentro alto e favorire l'inserimento dei centrocampisti ed i tagli degli esterni...SI,borriello è meglio di matri,sa tenere e proteggere palla molto bene,sa giocare spalle alla porta,è abbastanza mobile per garantire una mole di gioco cmq importante,sa leggere il gioco ed ha un gran sinistro per gestire anche il possesso e smistare l'azione. SE invece conte vuole semplicemente un'alternativa nel reparto d'attacco... e richiede alle punte come prima cosa la capacità di giocare in verticale,la pericolosità fronte alla porta (anche palla al piede) e la capacità di essere killer negli ultimi 20 metri con entrambi i piedi... in quel caso NO,è meglio matri,e l'acquisto di borriello avrebbe francamente nessun senso. dipende dal contesto di squadra,dalle caratteristiche che occorrono per esaltare al meglio le doti dei compagni,ecc ecc. tutto questo OVVIAMENTE secondo ciò che pensa l'allenatore. SE arrivasse borriello,mi sembra chiarissimo e palese che si tratterebbe di una precisa scelta di Conte,condivisibile o meno... e ritengo francamente sempre più ridicole le critiche a marotta per questa operazione

palombo è stato per almeno 2 anni il miglior mediano italiano,e tra i primi 3 del campionato. ma non c'è nemmeno da discuterne. con tutto il rispetto,chi ne sminuisce il valore l'ha visto giocare molto ma molto poco,o cmq facendoci poca attenzione. giocatore disumano per intelligenza calcistica... un professore sul terreno di gioco. a questo abbinava ottima mobilità,buon fisico (quando proteggeva la sfera con il corpo non gliela toglievi mai),tantissima grinta ed una più che buona tecnica di base (batte anche i calci piazzati). si è andato ad impantanare la carriera alla samp. sarebbe stato un grandissimo acquisto (pur se non dal nome altisonante) qualche anno fa,perchè è uno di quelli che ti mette a posto il centrocampo pur senza pubblicità. ora come ora,francamente,non vedo a cosa serva. non è una mezz'ala (cosa che lo ha fatto rendere poco in nazionale,dove ha giocato fuoriruolo),è un mediano basso... e se il titolare è pirlo,preferisco tenere pazienza o marrone come riserva,e concentrare le risorse su un'altra mezz'ala. A MENO CHE OVVIAMENTE NON SI VOGLIA UN ALTRO TITOLARE A GIOCARSI IL POSTO CON PIRLO,UNO ESPERTO E PRONTO SUBITO... IN QUEL CASO,E CON TUTTO IL RISPETTO PER IL BUONO ED AFFIDABILE PAZIENZA,LA SITUAZIONE CAMBIEREBBE

l'ha scoperto 10 secondi fa. addio

mentre voi parlate di borriello marotta ridicolazzi conte pipponazzi qualità sopravvalutati mediocri e topp pleierr... io sto di fatto finendo la frittura di pesce che sta preparando mia madre per stasera. molto presto se ne accorgerà,e la mia esistenza sarà finita quì. ma francamente per i calamari fritti (chiaramente freschi,e fritti in olio pulito e non quello dei ristoranti) sarei disposto ad uccidere,quindi correrò il rischio.

grazie mille

scusami... ma non capisco dove abbia smentito il fatto che moggi sia (a suo dire) il migliore operatore di mercato... e che giraudo fosse un padre per lui. quì si sta parlando di cose diverse... non gli si è chiesto "moggi e giraudo erano davvero bravi? ed in quali rapporti personali eravate/siete?"... gli si è chiesto altro. e su quell'altro ha risposto in politichese,perchè altrimenti si sarebbe entrati in un argomento tabù (perchè è oggettivamente tabù). come ha scritto precedentemente un altro utente.. AA ricopre un ruolo istituzionale,e si sta muovendo sia in ambito istituzionale,sia in ambito legale. ne può,ne deve lasciarsi coinvolgere in baruffe mediatiche che ci vedrebbero eterni sconfitti... perchè se lui in sintesi dicesse "si mi sono pentito di averli scaricati" (pur omettendo di dire tutta la porcheria in seno alla famiglia ed alla finanza italiana che ho scritto prima)... dopo 2 minuti ci sarebbe la prima agenzia di stampa a titolare "AA difende moggi,condannato da un tribunale della repubblica per associazione a delinquere",o cmq verrebbe interpretata e strumentalizzata in quest modo. noi mediaticamente non siamo ne le milanesi,ne le romane. e penso che ce ne siamo abbondantemente accorti. AA ed i suoi legali,a quanto pare,hanno una strategia da seguire. se porterà risultati concreti,lo vedremo in futuro. io non lo so,e francamente non voglio farmi illusioni. aspetto,e valuto. di certo non sarà una risposta (scontata) ad una domanda di un giornalista a mutare le eventuali telefonate private tra AA e giraudo... o il pensiero di AA che moggi secondo lui è ancora il miglior ds/dg in circolazione

P.S. ribadisco l'invito,per chi può ed è in grado di farlo, a pubblicare l'articolo del direttore dell'immondizia rosa che c'è in prima pagina questa mattina

la domanda era sulla triade in generale,sul suo essere stata eventualmente scaricata e la triade (anzi moggi e giraudo) sono sottoposti a processo penale. punto. lui ha esposto quel'era il quadro mediatico a giugno 2006... senza esporsi in opinioni personali e giudizi. se sono stati scaricati (ufficialmente o ufficiosamente) beh,io qualche dubbio... credo che AA e giraudo,da quel che si dice (ovviamente siamo nel campo del "si dice",io non li conosco),siano in rapporti strettissimi... e quindi...in questo caso come la si mette? giraudo è stato scaricato o no? ripeto... AA è il nostro presidente,ma è anche uomo di potere. può stare dalla nostra parte (io mi fido di lui,e credo proprio che lo sia davvero) e sono fiducioso sulla sua buona fedele sul suo futuro operato. prettamente sportivo e non...ma di certo non mi aspetto che si metta a dire ciò che realmente pensa a mezzo stampa. specie su determinati argomenti. se avesse risposto "si li abbiamo scaricati troppo in fretta" la domanda successiva sarebbe stata "e perchè allora lo avete fatto?" ed a quel punto cosa rispondi? che montezemolo è un cane? che farsopoli è stato uno dei tanti misteri d'italia? che alcuni vecchi di exor adrebbero presi e sprangati? oppure esponi quali sono i tuoi reali rapporti con tuo cugino (e lo sanno solo loro in che rapporti stanno)? o ancora...rispondi che ci sono alcune cose che non si possono certo spiattellare in pubblico? ripeto... ha parlato in politichese. a noi non interessa questo... a noi interessa che difenda la Juventus,ed è su questo che dobbiamo vigilare. al momento ci sarebbe da fargli una statua in marmo. per il futuro (farsopoli inclusa) si vedrà

a proposito,al bar ho visto un articolo in prima pagina dell'immondizia rosa firmato Monti,ma andavo di fretta e non ho potuto leggerlo... qualcuno tramite internetttttt può riportarlo,che mi piacerebbe leggere cosa ne pensa quel putrido? thanks

a me sembra una normalissima risposta tralasciata a mezzo stampa in seguito ad una domanda posta su avvenimenti sottoposti a procedimento penale (PENALE!!) se poi voi pensate che un presidente di una SPA possa permettersi di dire pubblicamente a mezzo stampa "si moggi e giraudo sono vittime di un sistema corrotto ed infame... quì ci sono in mezzo persino i servizi segreti nell'affare telecom,ci sono le più grosse potenze finanziarie della nazione... altro che luciano moggi"... che possa farlo fischiettando... boh,per me quì si vive un po nei sogni ha detto che ,così come l'avevano messa i media a giugno 2006,le cose sembravano molto diverse da come sono emerse in seguito... ha parlato di esposti,risarcimenti danni da parte della figc... dello scudo del 2006 che non è stato sottoposto ad alcuna inchiesta...a giustizialismo... a disparità di trattamento totale...ha tirato in mezzo palazzi e gli articoli 6.... che altro deve fare,mettersi a gridare "BASTARDI FIGLI DI TRO.IA"? ha risposto in politichese,ma ripeto,se vi aspettate che vada li a dire "si in primo grado li ha condannati un tribunale della repubblica... ma in questo paese siamo tutti corrotti" per me si sta nel campo dell'utopia

ogni volta che leggo il titolo del topic rido come un ebete

ma basta parlare di borriello calciatore,oh,sticazzi vogliamo piuttosto parlare del fatto che quest'uomo ha usufruito di belen nel periodo di massimo splendore,e (a differenza di vieri) più ne usufruiva più rendeva?

più si specifica che marotta non vuole nessun obbligo di riscatto,più gli si augura di morire più è evidente ce borriello lo vuole conte,più si augura la morte a marotta premesso che ribadisco,borriello viene o non viene a me personalmente non cambia nulla (è un bel po forte,altro che vaccate...ma le necessità sono altre,e vanno risolte in primis quelle) e dormo tranquillamente lo stesso senza rischiare suicidi,qualsiasi sia l'estito della trattativa ma a parte la barzelletta del tutti DS/allenatori/osservatori (ormai la si prende a ridere) ed a parte che sto leggendo gli stessi insulti (e spesso delle stesse persone) che leggevo lo scorso gennaio per barzagli (ed in generele per molti acquisti estivi..il che fa riflettere sulla immensa competenza complessiva di questa calorosa e sempre fedele tifoseria che sostiene sempre tutto e tutti)... io comincio a credere che molti utilizzino questo forum a scopi terapeutici

non ho neanche un minimo dubbio,giovonco attaccante esterno è perfetto,che sia un 424/433/343/4231/555... la struttura fisica conta relativamente,conta come ti muovi,amauri si muoveva tantissimo ma alla ca.zzo di cane,quaglia è più piazzato ma si muove meno è chiaro che non può fare il trattore di fascia in un 352,o la seconda punta che gioca da fermo dirige l'azione e prende botte

nada diciamo che come propensione fisica da secnda punta in una grande squadra farebbe panchina perenne,imho da esterno offensivo invece,lanciato negli spazi o cmq a giocando ad allargare le difese avversarie,con le qualità tecniche di velocità e la visione di gioco (per me eccelle in questo principalmente,per me l'intuito calcistico viene sempre prima delle qualità tecniche,pur se quest''ultime sono ottime come in seba) è uno che può risultare devastante a qualsiasi livello. pur ripeto,senza essere messi e senza valer e 50 milioni poi oh,non sono l'oracolo,a volte ci azzecco,altre no (anche se modestamente nel complesso ci ho azzeccato abbastanza fino ad ora hihihih) detto questo,mi scuso con i mod perchè ho contriuito a mandare ot il topic pardon

ma perdonami,nonho mai sentito su alcun giocatore "che difetti ha".. solo su giovinco la sento sta roba... cmq... essendo piccoletto con lui sei costretto a giocare palla a terra...ed è uno,scontato ma oggettivo. non ha una prima falcata ampia,quindi la superiorità numerica DA FERMO deve crearla con la reattività il gioco di gambe ed il controllo,altrimenti se ne intuisci in anticipo le intenzioni e sei fisicamente piazzato lo puoi fermare più facilmente (però allo stesso tempo è reattivo,quindi occhio ai cambi di direzione molto repentini anche nel breve),specie se l'avversario è un colosso (cosa che lui ovviamente non è,malgrado sia ben più tosto di quel che sembra). son già 2 difetti belli consistenti... non mi sembra ne di volerlo ne mitizzare ne di descrivere messi. in più a volte spesso eccede troppo nell'irruenza (malgrado quel che si crede). fatti salvi questi difetti OGGETTIVI. allo stesso tempo ha una marea di pregi ALTRETTANTO OGGETTIVI... CHE PERò SU QUESTO FORUM NON VALGONO. PER ALTRI SI,MA PER LUI NO. poi però leggo addirittura lodi ad INSIGNE,ed a quel punto la prendo a ridere,e bona

boh,mi sembra che si stia scartavetrando di tutto pur di cercare appigli che ne giustifichino i dubbi. legittimi,per carità,ognuno la pensa come vuole. solo che il fatto che i titoli dei giornalisti sulle ipotetiche trattative di mercato che ne approvino il valore...beh,mi suona nuova... specie se penso agli "chelsea su marco motta" e "real su amauri" cmq... piace a prandelli,piace a conte. chi vivrà vedrà

tutti hanno difetti

non ho descritto messi,ma io giocatore visto mercoledì vs catania messi eccelle il più cose rispetto a giovinco,ed in alcune cose eccelle a livelli diumani...e per questo è il migliore al mondo. seba eccelle nella visione di gioco e nella velocità palla al piede,ed è ottimo in tutto il resto... penso di aver descritto un GRANDE giocatore senza per questo poter essere paragonato a messi,a ronaldo o ad uno che costa 150 milioni. se poi questo gioctaore che ho descritto è giovane,ti serve come il pane ed è già tuo per metà cartellino.... il fatto che perda palloni mi pare ovvio visto il suo ruolo,se non ne perdesse mai staremmo parlando di ET

e perchè non dovrebbe ripeterle? giocherebbe sull'esterno,il suo ruolo... in una squadra che gli permetterebbe soluzioni offensive 50 volte maggiori rispetto a parma,e lui che è immenso nei filtranti e negli assist impazzirebbe dalla gioia. ha un cervello calcistico ed intuisce lo svolgimento del gioco un secondo prima degli altri,a 24 anni... altri non arrivano a fare questo neanche a 30... ha un controllo palla allucinante,è ambidestro,calcia benissimo con entrabi i piedi,è tignoso e cattivo,sembra uno scricciolo ma poi nei contrasti mette la gamba più degli altri (oltre ad aver messo su qualche chiletto di muscoli che però non ne hanno limitato l'agilità,e difatti di duelli ne vince molti)... è uno dei pochissimi ad abbinare velocità pura e capacità di dribbling tecnico nello stretto... è tatticamente intelligente... sa segnare,sa muoversi,sa fare TUTTO,TUTTO,ed in alcune cose ECCELLE... semplicemente non la prende di testa. io davvero,più lo vedo giocare,più non capirò mai e poi mai la cattiveria che si usa verso questo ragazzo. ha un talento ed un potenziale ENORME. è ancora molto giovane. è NOSTRO. è CRESCIUTO DA NOI,CONOSCE LA PAROLA "JUVENTUS A MEMORIA". GIOCA IN UN RUOLO CHE CI SERVIRà COME IL PANE. eppure l'esterofilia porta ad impazzir e desiderare gente che neanche si sa che faccia abbia. ma io non mi stupisco,perchè è così dalla notte dei tempi. fine ot

giovinco è un anno e mezzo che fa cose pazzesche mercoledì è stato un qualcosa di sontuoso. ha velocità,intelligenza calcistica e doti tecniche DIVINE. è il cognome,non c'è un ca.zzo da fare. per fortuna conte non la pensa come questo forum

ahahahahah ma chi è il genio che mette sti titoli? morph? massima stima

beh a 4/5 milioni trovi tanta roba anche a livello di nome... il punto è che non è certo l'arrivo di borriello ad impedirne l'arrivo. cioè,quì si sta scatenando un panico che neanche all'arrivo di felipe melo (per chi lo ricorda) quì davvero si è totalmente perso l'equilibrio,nella maniera più totale... e te lo dice uno che francamente l'acquisto di borriello gli passa per il kaiser,e che vuole prima di tutto difensore e centrocampista

homer non credo che i contratti siano un problema... lasciando stare i 6 di buffon (che diciamo è il nostro limite massimo),già a 4 milioni annui trovi fior di giocatori. non credo sia un grosso problema quello. per il resto...perdonatemi ma io su borriello vedo solamente una marea di masturbazioni mentali,ed un po di sano piacere di tornare a spalare me.r.da su qualcuno (la vittima è sempre la solita) dopo mesi di obbligato silenzio vista la classifica provvisoria sembra che stiamo svendendo marchisio a 4 milioni...invece stiamo emplicemente prendendo un calciatore in prestito,sotto imput di conte. tra l'altro non sarà certo la modestissima spesa (perchè è complessivamente modesta,anche calcolando l'eventualissimo ed ipoteticissimo riscatto) di borriello a bloccare il mercato futuro. sto leggendo offese,piagnucolamenti,strepiti..gente relax,non sta fallendo la Juventus,o quantomeno,non sarà l'eventuale arrivo di un calciatore a causarlo. preoccupatevi se non arrivano difensore e centrocampista...non se arriva un calciatore espressamente chiesto da conte