vlataskaaaa

Io davvero resto non sorpreso, perché l'antifona l'ho capita, ma cmq basito si Il fatto del "supermercato"... io boh, ancora la prorpietà. A parte che non siamo un supermercato ma vabbè.. La proprietà non c'entra nulla, perché c'entra quanto ricavi e i ricavi dipendono dalla Lega di appartenenza (la Serie A attuale, ovvero una Lega che a causa dei suoi limiti strutturali complessivi ricava si e no 1/5 delle Leghe che comandano ad oggi), e credo sia stato recepito da chiunque sulla faccia della terra si sia approcciato all'argomento... tranne che da coloro non hanno interesse all'approcciarsi o meno, poiché come unico scopo hanno la polemica, sui social, sui forum, ecc. Quindi semplicemente non vuole essere recepito. Dipendesse da quanto iniettato in fatto di liquidità, staremmo nella top 5 europea, ma non funziona così, piaccia o meno. Ma credo lo sappia anche chi continua ad accusare random Brighton – 124,8 milioni Burnley – 118,0 Fulham – 124,0 milioni West Bromwich – 118,0 Sheffield United – 105,6 milioni Dalla quint'ultima all'ultima, ecco i ricavi da diritti tv delle squadre che ricavano meno in Premier League nella stagione 20/21. Tutte ricavano più della Juve, la prima o la terza in Serie A, a seconda dei periodi. Anche il Burnley. Si vede che avrà la proprietà più ambiziosa.... Poi qualcuno sente la necessità di prendersela con qualcuno? E lo facesse, ne ha il diritto, a patto che non sfoci nel Flame

Almeno Arrivabene è sincero, pane al pane vino al vino Preferisco parole chiare, preferisco mi venga fatto capire che il tempo della tifoseria (non degli ultras, della tifoseria) è definitivamente finito... e non che mi si prenda per i fondelli provando a intortarmi con parole piene di contraddizioni. Anche perché è un'idea che non partorisce lui, la sta solo attuando Saremo l'avanguardia del pubblico "all'americana" in Europa. Bella roba

Semplicemente trattasi di un'obiezione che, confrontando età/carriera/valore dimostrato sul campo, neanche la mamma di Arthur in preda alla saudade avrebbe avuto il coraggio di fare. Per cui ho evitato di farla io

gli dobbiamo enorme riconoscenza, non "gli deviamo" 😱😰

Paratici in 3 anni e mezzo (ma con l'aiuto di Marotta già nel 17/18) è riuscito a: - devastare un vantaggio competitivo senza uguali nella storia della Serie A, cosa che va ben oltre la vittoria o meno di un campionato, che quello si può perdere senza che il vantaggio competitivo strutturale venga meno - contribuire, già precedentemente al covid che ha poi messo il carico, a devastare il bilancio riempiendolo di zavorre dal costo annuo senza senso (Arthur è roba da citazione in tribunale per danni), che tutt'ora ti bloccano e condizionano PESANTEMENTE sul mercato - assemblare rose in base a progetti tecnici che ha capito solo lui (per non dire inesistenti), parlo di progetti tecnici e non del valore dei singoli calciatori - come conseguenza di tutto ciò, l'estate scorsa è stato necessario anticipare 75 milioni dell'aumento di capitale, perché eri sotto l'indice di liquidità in previsione futura (e la gente si chiedeva come mai per chiudere Locatelli ci mettevano un mese, per tentare di strappare la formula più vantaggiosa e sostenibile a prescindere dal prezzo... e chissà perché) 3 anni di Paratici al potere. Capisce di calcio? Tantissimo. Prima del 2017 merita riconoscenza? Tantissima. Dal 2018 alla fine del suo mandato da DG, ha devastato la Juventus? Ci è andato molto vicino, che se invece di Exor che pompa soldi di continuo si trovava altre proprietà alle spalle poi ne riparlavamo di cosa sarebbe stata costretta a fare la Juventus per non portare i libri in tribunale nel medio lungo periodo È storia, sono fatti. Sta bene a Londra, con tutto che come DS è bravissimo, e gli deviamo enorme riconoscenza

Io per De Ligt voglio soldi. Al massimo una contropartita valutata poco o relativamente poco perché magari a scadenza/in rotta con la società Ma voglio soldi, si tenessero Pulisic Werner Kante. Soldi, che poi questi soldi li gestiamo noi Importante che almeno De Ligt si chiuda a breve, che già per Arthur Ramsey Rabiot ecc sarà necessaria (comprensibilmente visti i loro costi annui) l'intercessione di Padre Pio

Ragazzi ha limiti tecnici e atletici oltre ad avere Oggettive grandissime qualità, altro che procuratori È un calciatore con colpi da Fuoriclasse che possono decidere una partita, un sinistro fantastico. Bravissimo a proteggere palla e scaricarla in massimo 10 metri, o saltare l'uomo e tirare/passare sempre in massimo 5/10 metri. Calci piazzati. Ma a questo unisce unisce limiti, in conduzione negli spazi ampi perché imposta il corpo troppo sul sinistro Anche sulla semplice corsa palla al piede, fa fatica a ribaltare l'azione, non attacca la profondità senza palla negli ultimi 10 metri non riempiendo mai l'area e rifiutando il duello fisico in quella zona. Ti condiziona tatticamente, perché esterno/trequartista non ha passo quindi No. Finto 9 ok perché è il ruolo più simile alla seconda punta classica ma poi in area non entra mai (Totti si abbassava tantissimo quando faceva il falso centravanti, ma in area ci entrava e spostava gli armadi). Seconda punta a tutto campo, questo può fare, con colpi da Fuoriclasse perché alcune sue qualità lo sono Oggettivamente, e possono anche decidere le partite soprattutto se si gioca a ritmi Bassi. O imposti la squadra su di lui, quasi totalmente, integrando le cose che lui non fa/non può fare... o soffre. Vale la pena impostare la squadra su di lui? Vale la pena riconoscergli il costo annuo che spetta a un calciatore sul quale viene impostata la squadra col decimo fatturato europeo o giù di li? Ad oggi Ni più tendente al No (IMHO, ma probabilmente si va oltre l'IMHO). Se a questo ci si aggiunge che da tempo ogni tot si ferma per problemi fisici che ovviamente ne condizionano il rendimento, il carico aumenta. Questo NON vuol dire "Dybala scarso", almeno per chi sa capire un testo scritto. Ovvio che uno con le qualità Oggettive che si ritrova (sinistro fantastico, grande protezione della sfera, dribbling secco nel breve, calci piazzati) possa cmq trovare un contesto importante e un ingaggio importante, perché cmq può decidere le partite. Semplicemente si fa un discorso assai più ampio e complesso Dybala non è migliorato. È lo stesso identico calciatore arrivato a Torino nel 2015, un po' meno agile ma più potente. I limiti che aveva non li ha minimamente limati, forse solo il destro, che continua ad usare poco perché imposta il corpo sul sinistro ma quando lo usa lo usa molto meglio State tranquilli che De Bruyne l'ingaggio in doppia cifra lo trova facile facile, anche se come Procuratore si affida al Geometra Filini. Semplicemente Paulo al livello complessivo di De Bruyne Ad Oggi non si è mai neanche avvicinato, malgrado alcune grandissime qualità potenzialmente decisive che Oggettivamente ha. E non lo ha fatto per motivi ben precisi, IMHO Detto ciò, non mi piace il tiro al piccione su di lui post addio, e siccome personalmente non mi ha fatto nulla ed il gol contro la Lazio a Roma a tempo scaduto non lo dimentico (riassunto perfetto delle sue qualità sopra elencate tra l'altro) gli auguro buona fortuna. Ma se resta in Italia di perdere calcisticamente tutto E con questo, Saluti a Dybala, e guardiamo oltre. Che con tutto il bene che gli si può volare non sta andando via ne Zidane ne Nedved. Se altrove farà bene buon per lui

Grazie Alvarito, buona Fortuna Il gol al Bernabeu e il delirio emotivo che mi ha procurato per una buona mezz'ora non lo dimenticherò finché campo

Visti i battibecchi riscontratisi, ricordiamo A TUTTI (STAFF COMPRESO, SIAMO UMANI ANCHE NOI) di relazionarsi agli altri in maniera civile e consona. Ricordiamo A TUTTI (RIPETO, STAFF COMPRESO) di evitare Flame/Provocazioni Gratuite/Ripetere Lo Stesso Concetto Volutamente All'Infinito. Il Regolamento parla chiaro. IL FLAME RENDE IL FORUM NON FRUIBILE, LO TRASFORMA IN UN POSTO NON SOLO POCO PIACEVOLE, MA TRONCA SUL NASCERE QUALSIASI TIPO DI DIBATTITO COSTRUTTIVO TRA OPINIONI DIVERSE, QUINDI PERDE LA SUA FUNZIONE. IL FLAME SVUOTA IL FORUM, E QUESTO NON VERRà TOLLERATO. A NESSUNO Buon Proseguimento e buona discussione. FORZA JUVENTUS

Palesemente fuori livello tra i pari età, una prontezza mentale e agonistica superiore frutto della Serie C, che non ha il livello atletico e tecnico della Serie A, ma è un campionato vero, contro trentenni che mi fanno volare le tibie fuori lo stadio, stadi anche da 10000 persone che ti intimoriscono e ti fai le ossa riguardo gli ambienti ostili al coontratrio di quel che avviene nella bambagia della Primavera, ecc. Proprio per questo motivo ogni tot tende a strafare, e giocare meno semplice di quanto invece dovrebbe. Tutto normalissimo Imho è pronto per la A, dopo di che non vedrei scandaloso un prestito in una piccola per farlo giocare sempre e fargli acquisire continuità, a patto ovviamente di tenere in rosa 1 se non 2 tra Rovella e Fagioli (anche Ranocchia va dato in prestito imho). Se invece uno dei 2 va altrove, lui deve restare Cosa potrà diventare è impossibile dirlo, assurdi i giudizi netti e perentori sul futuro di un diciannovenne, in un verso o nell'altro. Di certo parte da basi di conoscenza calcistica (a 360°) elevatissime, poi su tecnica applicata e atletismo ci si lavora su. Se queste basi le svilupperà a dovere e sarà assistito dalla fortuna buon per lui e per noi, altrimenti sarà uno dei tantissimi talenti diciannovenni non sviluppati a dovere

Io ribadisco il "Magari" scritto mesi fa

Tutto bello Ma a parte che è lui a voler andar via e le motivazioni sono irrilevanti (la famosa proprietà senza ambizione che versa 700 milioni in 2 anni e ben più di Un Miliardo in 10... o la famosa dirigenza senza ambizioni che convince Pogba a venire a Torino invece che andare da Guardiola)... A parte questo ancora devo capire il modo grazie al quale, Concretamente e Tangibilmente e non invece utopisticamente o demagogicamente come possiamo elaborare noi (IO PER PRIMO) a parole qui sopra, un dirigente (per poter a quanto pare essere considerato "bravo") dovrebbe riuscire ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattaviva di un calciatore che andrebbe a scadenza (visto che a quanto pare "si venderebbe allo stesso prezzo anno prossimo") e senza assolutamente che lui voglia rinnovare, se si escludono: 1) le minacce fisiche 2) la totale idiozia di una controparte disposta ad accettare qualsiasi condizione senza minimamente cambiare obiettivo, e senza minimamente pensare che tanto tra 6 mesi lo posso far firmare a Zero La risposta su quale sia, questo "modo", non l'ho capita e credo mai potrò capirla, perché sostanzialmente non esiste. Semplicemente tocca prendersela con qualcuno, e dirigenza/proprietà rappresentano un evergreen

Cioè non solo ti abbasso la clausola per farti scappare più facilmente, ma ti aumento anche ingaggio? A sto punto facciamolo entrare su un Trono portato a spalle, 5 davanti 5 e dietro e in mezzo lui che prende a frustate i compagni

Ma esattamente in che modo, di grazia, un "bravo dirigente" riuscirebbe a ipervalutare e ad avere il coltello dalla parte del manico nella trattativa di un calciatore in scadenza e che non vuole rinnovare, senza la volontà della controparte di acquistare a tutti i costi e a qualsiasi prezzo (quindi trattasi di controparte di pollastri). In concreto, non in astratto. A parte le minacce fisiche, quale sarebbe Concretamente la strategia attuabile, e per concreto e tangibile non intendo quindi "riuscire a far pesare" qualsiasi tipo di aspetto, poiché trattasi di pura teoria astratta Secondo me, qui sopra nessuno (IO PER PRIMO) ha le conoscenze e il Konw How neanche per riuscire ad entrare fisicamente nella sede di una società di Serie A neanche per prenderci un caffè. Ovviamente possiamo esprimere opinioni, e valutare (opinabilmente) il lavoro in corso, se il tempo per una prima valutazione è sufficiente (vedi Paratici, che già estate 2019 si notavano robe bislacche). E infatti il Forum c'è e servirebbe a questo. Ma di certo non abbiamo (RIPETO, IO IN PRIMIS) le conoscenze per valutare il Management senza che abbia avuto tempo di operare... Figurarsi farlo in base a un processo alle intenzioni basato su assunti teorici che non si capisce come dovrebbero essere messi in pratica Mi sembra tutto alquanto fumoso, se ai giudizi netti e perentori non corrispondono non solo nette e perentorie ma soprattutto Concrete e Tangibili e Attuabili soluzioni. Poi per carità, libertà di opinione Sacra

Non penso fosse possibile trovare un eguale rapporto tra valore del calciatore (In questo caso clamoroso) ed esborso economico Certo se anno prox dovesse andar via dovremmo sostituirlo, ma vedendo il lato positivo avresti cmq spazio a bilancio liberato dal suo costo annuo. E poi magari resta, chissà

Ci sono news sulla percentuale di abbonamenti rinnovati?

Buon Prospetto, vediamo come evolve Ha gamba, ha una bella corsa fluida, è ambidestro, gioca a testa alta Vediamo come sviluppa le basi che ha, come tutti del resto. Può uscirne fuori roba interessante, o può uscirne uno da sbolognare al Lecce

Daje

Appunto. Io da sempre a quello mi riferisco, solo a quello. Per questo sarò sempre a favore dei Barella e non dei Rabiot, perché il campo se lo sai leggere (talvolta tocca farlo tra le righe) parla, poi però intervengono altri fattori. A prescindere da Cambiaso Maradona o chi per lui, che chi se ne frega Il bilancio raga non è un qualcosa di astratto, è quello che a febbraio ha impedito arrivasse un altro esterno valido, o un altro centrocampista valido, perché non potevi piazzare Arthur neanche alla madre. O Alex Sandro. O Rugani. O Rabiot. E per miracolo hai mollato Ramsey evitando che scattasse la clausola e il quadriennale passasse a quinquennale. Il Mckennie della situazione, invece, preso solo perché appunto si è badato alla sostanza e non alla forma/immagine (miracolo se si guarda al quadriennio 17/21), non solo è più forte e con più potenziale di tutti i sopracitati (escluso Sandro, che è semplicemente in calo), ma se vuoi ci fai soldi subito Non è facile ragazzi, lo ripeto. Ci vuole tempo, perché è stata ereditata una situazione terribile, ed AA ha voluto il ritorno di un allenatore che ad oggi non solo non ha apportato nulla ma che non ha minimamente sviluppato il potenziale che in ogni caso c'era. Personalmente sono molto tranquillo. Perché so che ci vuole tempo, perché so che ogni cessione di gente inutile e/o dannosa a bilancio equivale a depurare in parte l'organismo (evito metafore peggiori), perché so che in entrata la situazione è complicatissima per N motivi. E so anche che al momento l'allenatore non aiuta (spero in futuro si). Gli do tempo perché è giusto così, e sarei disposto ad accettare un'altra stagione simile a questa, pur di trovarmi anno prossimo depurato dalle zavorre e con spazio a bilancio per ripartire con progetto serio (con nuovo allenatore se Allegri facesse male ?). Se entro un anno/anno e mezzo avremo le stesse prospettive attuali, avranno fallito, e sarò ipercritico così come lo sono stato (in minoranza assoluta) con la gestione del quadriennio 17/21 (quindi anche Marotta) Se poi riusciranno ad anticipare i tempi, tanto meglio. Ma ripeto, è paradossalmente uno dei mercati che sto seguendo con più relax. P. S. e cmq un abbiamo preso Paul Pogba, che tra Guardiola e noi è venuto da noi

Cambiaso ha più potenziale del De Sciglio alla sua età, vediamo come evolve. Non è malaccio per quel poco che ho visto Di tutti gli orrori acquistati dal 2017 ad oggi, e so tanti, i Cambiaso so le operazioni che ci stanno sempre. Ripeto, ti pesa altro, e pesa come macigni grossi

Ma è un jolly che metti dove ti pare, non ha pretese, fa il tappabuchi e ti costa e ti incide a bilancio calcisticamente il nulla Il Modus operandi lo vedi as esempio in Rabiot scelto al posto di Barella per motivazioni che neanche da strafatto potresti trarre, scambiato non si sa da chi per una mezz'ala di palleggio quando in realtà è un cavallo, e preferito all'italiano solo perché con lui potevi fare (ed hai fatto) la diretta Instagram al suo arrivo a Caselle, mentre con Barella no. E ce ne sarebbero altri 6000 di esempi De Sciglio è totalmente innocuo.. E di nostri U23 affidabili, nel ruolo di De Sciglio, che possono fare i terzini ed all'occorrenza estrema anche i centrali, fidati che non ce ne sono

Navigavano a vista in maniera palese, qualcuno lo faceva notare, ma era il periodo degli acquisto toppp da club toppp, quindi champagne

Rinnovo di De Sciglio non arriva a pesarti neanche 3 milioni annui lordi come costo complessivo a bilancio. Incide Zero, ma Zero. Firmi 20 De Sciglio non arrivi al costo annuo complessivo dell'Atalanta credo Sono ben altre le cose che incidono. Non sto dicendo che De Sciglio mi piace, ma non è lui il problema