vlataskaaaa

Ma secondo me il pararsi le chiappe adesso è un non problema, nel senso che imho sanno già benissimo chi e come puntare e prendere, e aspettano solo che De Ligt saluti per magari non farsi prendere per le pa.lle al contrario L'ideale sarebbe salutasse prima Rugani, ma visto il suo ingaggio sarebbe un miracolo

60 imho possono mangiare krauti fino a crepare Claro che meno di 80/85 non se ne deve parlare Esempio Skriniar è fuorviante, ha fatto capire a più riprese che dipendesse da lui non si muoverebbe da Milano e rinnoverebbe anche ora. È a scadenza, ma è come se non lo fosse Problema è che alternative non ne hai. Ci fosse un'alternativa Seria, allora ok. Ma non c'è, vuole andar via, e più passa il tempo più si deprezza. Ripeto, è l'asset più corposo, nell'istante in cui decide lui (perché lo decide LUI) di non rinnovare e andar via, Devi essere lucido e massimizzare, per poi ricostruire. Non c'è troppo altro da fare, se non trasformare un problema (perché perdere De Ligt è un problema, essendo fortissimo) in un'opportunità, reinvestendo e rinforzandoti. Banale, ma questo è

È l'asset più importante che hai Ti taglieresti gli zebedei per far dispetto alla moglie? Io no Non c'è da lanciare messaggi secondo me, non vedo nessuna scorrettezza nel comportamento di De Ligt. La Serie A attualmente è quello che è, e la Juve viene da anni di pura improvvisazione, alla quale mi auguro l'attuale Management stia ponendo un freno, ma di sicuro dal 2018/2021 hanno navigato totalmente a vista. La sua è giustificabile ambizione, anzi, il controsenso è proprio la presenza di un difensore centrale di 23 anni da 12 milioni l'anno nell'attuale Serie A

Posizione di forza lo sei nell'istante in cui c'è un limite temporale alla clausola, tipo "entro il 15 luglio". O meglio, io non sono d'accordissimo su questo, ma capisco cosa intendi. Ma se questo limite temporale non c'è, ripeto, rischi che al 20 agosto una Big di Premier o il Real di turno, magari dopo un infortunio serio di un loro centrale titolare, o dopo aver avuto conferma di una necessità, ecc... vengono e ti pagano la clausola. Ok i soldi, ma chi te lo da un centrale Serio, che possa sostituire De Ligt, al 20 agosto? Imho nessuno, a meno di situazione particolare/coincidenza/botta di cu.lo Per cui, secondo me, meglio l'uovo (cmq sostanzioso) oggi. Reinvesti e riparti, Imho

E ma al 20 agosto poi o strapaghi (ma proprio strapaghi) qualche clausola (ammesso che ce ne siano), o centrali seri non ne girano Cannavaro e Samuel sono le eccezioni, non le regole, purtroppo

Minimizzi il problema ricavando AL PIù PRESTO il massimo ricavabile, e reinvesti Il che vuol dire che tra 80 milioni adesso e la clausola da 120 milioni al 20 agosto Devi prendere gli 80 adesso, perché poi a fine agosto come centrale difensivo ti resta Luperto Ormai farsi il sangue amaro serve a poco, la situazione era prevedibile dall'istante in cui De Ligt ha firmato nel 2019, per cui speriamo le evitino in futuro. Serve agire, che di soldi ne avrebbero cmq a sufficienza per operare e uscirne potenzialmente più forti

Secondo me, in caso di partenza (ormai probabile) di De Ligt, ne serve uno pronto, di spessore assoluto ma pronto. Lui lo sarebbe, ma mi sembrerebbe assai strano che De Laurentis accettasse di venderlo a noi dopo Higuain, e facendo infuriare Spalletti Dopo di che, continuo a sperare di riuscire a piazzare Rugani da qualche parte per mettere al suo posto un centrale giovane (che per il ruolo può voler dire anche 24-25 anni) e Mancino, perché la nostra fase di uscita quando non c'era Chiellini era complessa Anche per questo motivo. Problema è che sotto la gestione/sciagura Paratici a Rugani è stato fatto firmare un rinnovo scadenza 2024 a cifre surreali. Ripeto, le difficoltà che il nuovo Management si è trovato e si sta trovando ad affrontare sono assurde, almeno per una squadra che si chiama Juventus

No, semplicemente se arrivassero a incassare 120 milioni al 20/ 25 agosto senza di fatto poter sostituire De Ligt sarebbero da impalare imho, sicuramente più che se ne accettassero 85 al 10 luglio ma con 2 mesi per reinvestirli e ricostruire la squadra con 2/3 elementi validi. Poi può essere che qualcuno potrebbe easer felice dell'opzione 1 perché secondo lui "avrebbero mostrato di avere gli attributi". Io invece mi metterei le mani nei capelli. Ma per fortuna ognuno reagisce come crede

Vabbo mi sembrano robe o tirate per i capelli (ovvero vendono De Ligt per tanti soldi e accetterebbero ingoiando "tranquillamente" il rospo di non sostituirlo) o processi alle intenzioni (perché una vendita al 20 agosto del Bremer o chi per lui di turno, preso per sostituire De Ligt, mi pare una roba da processare). Anzi, anche quel "tranquillamente" si può definire come tale È vero che la situazione è semplice, questo si. De Ligt vuole andare via e non vuole rinnovare, e di fatto ci ha messo spalle al muro:o mi vendete adesso e prendete tot (non la clausola), o mi tenete anno prox e prendete meno svalutando un asset patrimonialmente tra i più importanti. Oppure rischiate che a fine agosto qualcuno preso da necessità, paghi clausola, e restate col cerino in mano Che avvenisse tutto questo era chiaro e palese da luglio 2019, visto il livello dell'attuale Serie A. Motivo per cui, all'atto di acquistare asset (calciatori), tornassero a ragionare da Juventus. L'appeal tanto caro al Presidente, l'immagine, far felici noi tifosi comprando quelli che TikiTaka definisce "top" per farmi fare il figo sui social... tornassero al secondo/terzo posto come priorità. Che comprare De Ligt perché va di moda, fargli fare apprendistato strapagato, e una volta terminato l'apprendistato essere costretti a venderlo dopo 3 anni con lui che vuole scappare (come la maggior parte degli stranieri forti e giovani della Serie A attuale) non è esattamente emblema di lungimiranza, e soprattutto non te lo aumenta l'appeal Speriamo che la situazione sia cambiata. Per valutarlo toccherà aspettare dandontempo di operare, sperando che i nuovi facciano meglio. Tanto più che augurarcelo non si può fare

E ma noi non sappiamo quanto tempo e fino a quali cifre si vogliano spingere le società interessate Se per ipotesi Chelsea Bayern o chi per loro ti dicono "oltre la cifra tot non vado, o me lo vendi entro la tale data oppure investo su un altro calciatore", tu puoi pure rifiutarti perché ritieni quella cifra offerta da queste 2 società non congrua. Perdi soldi, io non lo farei, ma è una scelta legittima. Solo che poi magari al 20 agosto al City gli si rompe un centrale titolare. Omagari allo stesso Chelsea. O al Real. Oppure semplicemente queste squadre hanno a fine agosto raggranellato i soldi sufficienti, e decidono di pagare la clausola. Non sarebbe la prima volta, e neanche l'ultima. A quel punto col cerino in mano ci ritroveremmo noi, con tanti soldi da investire ma con nessuno che vuole quei soldi, perché a meno di clausole chi ha centrali buoni a fine agosto se li tiene, a meno che non trovi il Cannavaro o il Samuel della situazione, trattati da appestati dalle loro società. Ma non ne vedo in giro, perchè sono rarità Per cui occhio, che in questa situazione vendere bene vuol dire non solo al massimo che si riesce a raggranellare, ma anche rapportare tutto questo al tempo e alle possibilità che si ha poi per reinvestire

Se alla stipula del contratto Paratici non ha preteso un limite temporale alla clausola, ovvero che oltre un tot (metà luglio o robe simili) non è più valida, non possono neanche tirare troppo per le lunghe, decidendo magari di perdere qualche soldo (cosa imho sbagliatissima, ma poniamo che decidano questo) Perché se non è così, la corda non puoi neanche tirarla più di tanto, per motivo molto semplice. Da che mondo è mondo a partire da metà agosto chi ha la possibilità economica pesante aggiusta se c'è da aggiustare qualcosa. I top club di Premier, il Real (il Barca attualmente no), ecc. Ora, poniamo che uno di questi top club al 10/20 agosto, si accorga o abbia conferma di avere lacune difensive e debba intervenire. O ancora... poniamo che uno di questi top club subisca un infortunio,e debbano intervenire. O poniamo semplicemente che per acquistare un difensore forte decidano prima di far cassa ed agire quindi a fine mercato. Poiniamo che a metà agosto ci paghino la clausola, per intero A quel punto, anche se su De Ligt hai tenuto botta e ti sei mostrato forte alla condizione "o clausola o cmq tantissimi soldi, o niente"... ti trovi nella melma. Perché chi te lo da a fine agosto un centrale forte. Cosa te ne fai di 120 milioni, se a fine mercato Giustamente centrali ne girano ben pochi. Noi prendemmo Cannavaro perché l'Inter pensava fosse un catorcio e accettò in cambio Carini, per il resto cosa te ne fai di avere tanti soldi in mano se nessuno li vuole Per me, opinione mia, arrivati a 90 milioni tra cash bonus ecc.. De Ligt lo impacchettatano. Fiocco in testa, e via. Perché devono agire, non possono aspettare a lungo. Non possono permetterselo. Se non c'è un limite temporale alla clausola, la prova di forza sarebbe fine a se stessa. E ad oggi non ho mai sentito che Chelsea Bayern ecc, devono sbrigarsi e finire tutto entro una data precisa

Thanks 🙏

Penso che Bale sia Bale, o meglio era. Zaniolo non ha dimostrato ancora quel livello, anche perché credo non abbia mai giocato a sinistra, poi magari sbaglio. Di una cosa cosa però sono convinto, e lo penso da anni; Robben ha rovinato tantissimi esterni, e fatto perdere la testa a tanti/troppi allenatori. La malattia dell'esterno a tutti i costi a piede invertito, a costo di forzarlo e prescindendo dalle sue caratteristiche e peculiarità. Siccome Robben rientrava ed era un Fenomeno, allora tutti Robben dovevano diventare. Come se bastasse metterli a piede invertito. Per me Bale (calciatore che io adoravo) doveva continuare a fare l'esterno sinistro, perché era un ala del Rugby prestata al calcio con un sinistro pazzesco. Era semplicemente immarcabile sulla sinistra, aveva esplosività allungo e resistenza, faceva quello che voleva, o lo buttavi giù o ti passava di sopra. L'averlo piazzato a destra per farlo rientrare sul sinistro secondo me è equivalso a castrarlo. Poi ovvio che essendo un fuoriclasse trovava il modo di esser decisivo lo stesso.... Ma secondo me lasciandolo libero di fare quel che naturalmente gli veniva più naturale e probabilmente meglio gli si allungava anche la carriera Vale per Bale ma in generale per tutti gli esterni. Chi ha passo, esplosività, potenza e piede... chi ha facilità di corsa unita a facilità di calcio, lo si lasci correre, anche dritto per dritto, all'antica. A costo di allungare la squadra, sticaxxi. Importante è quanto uno risulta forte in concreto, non in che modo lo è Imho

E dalle coi 50 milioni. Se lo pagherai 50 cash ok. Se lo pagherai 10/15 + conguaglio dopo 1 o 2 anni, sarà la stessa identica roba di Chiesa. L'ho già scritto prima, non sto a ripeterlo oltre, se si è d'accordo bene altrimenti pazienza Il resto è soggettività sul valore, per cui si parla di birra analcolica, al netto ovviamente degli infortuni pregressi, e li capisco ogni tipo di dubbio

Basta battibecchi please, specie quelli sul passato che non portano a nulla E basta anche con il solito "italiani scarsoni" vs "stranieri scarsoni" ripetuto allo sfinimento, grazie. Non vi piacciono gli italiani? Lo avete espresso compiutamente? Lo avete fatto capire? BASTA. Non vi piacciono gli stranieri? Idem come sopra.

Tu apprezzavi Chiesa, eri/ERAVAMO in enorme minoranza. La maggior parte era "leggerissimamente" contraria al suo arrivo, e lo staff ha dovuto sbattere fuori gente che gli augurava di spezzarsi una gamba (o peggio) prima delle firme per bloccare il suo arrivo a Torino. Più di uno Poi ritengo davvero superfluo discutere la continuità di uno che si è fatto 2 crociati, per fortuna in ginocchia diverse. Posso capire il discutere per l'appunto il voler prendere un calciatore reduce da 2 crociati, quello ci può stare. Ma non evidenziarne la mancanza di continuità, e grazie a mio zio che non è stato continuo da gennaio 2020 ad oggi (fermo restando che qualcosina nel mentre l'ha fatta e dimostrata, sia come prestazione che come evidenza di recupero atletico) Se investi in Zaniolo lo fai perché credi nel potenziale che ha (IMHO enorme), di certo non per quello che ha fatto sul campo negli anni in cui si è operato alle ginocchia

State facendo gli stessi identici commenti riguardanti in prezzo di Chiesa "che 50/60 milioni per Chiesa sono troppi". Uguali. Peccato che se te ne avessero chiesto la metà, ma subito, cash, Chiesa non avrebbe messo piede a Torino, perché in quel momento quella cifra per Chiesa non l'avevamo Prestito più obbligo paghi Sempre un po' di più il cartellino. La controparte ti viene incontro col prestito, tu le vai incontro alzando un po' il prezzo. Nessuno ha scritto "giocondo" sulla fronte, fidatevi. Poi se Zaniolo vale o meno certi prezzi, sono opinioni soggettive. PER ME li stravale, poiché trattasi di calciatore potenziale devastante, e soprattutto che tatticamente non ti condiziona in nulla (così come dovrebbe essere per quelli forti, a meno che non ti chiami Xavi o Iniesta). È la mia opinione, discutibile. Ovvio che c'è il fantasma dell'integrità fisica. Quello c'è e sarebbe assurdo negarlo. Nel caso dovesse arrivare, mi fiderò delle visite mediche approfondite che subirà. Anche perché più di questo non potrei fare

Mi convince il fatto che dal 18/19 ad oggi ha dimostrare di possedere all'interno del suo bagaglio tecnico-atletico praticamente Tutto. Dal sinistro (mi è capitato di leggere qualcosa sulla sua capacità di calcio e palleggio almeno col piede forte, e mi chiedo se parliamo dello stesso calciatore) alla capacità di saltare l'uomo (cosa che nell'ultimo periodo romanista da fermo ha un po' perso, anzi ogni tanto si intruppava col pallone), alla capacità di spaccare in 2 il campo ribaltandolo, alla capacità di attaccare l'area senza palla. A 19 anni negli ottavi di Champions sembrava averne 29. Ovvio che debba crescere e migliorare moltissimo, e ci mancherebbe altro. RINGRAZIANDO IDDIO non è uno di quelli che o gioca in una posizione o non può giocare, visto che ha iniziato da mezz'ala, e può fare praticamente quasi tutti i ruoli offensivi senza dover essere per forza incastrati in un dato contesto perché altrimenti non rendono o non possono giocare (prerogativa della gente valida, A Prescindere dal fatto che Zaniolo lo sia o meno) Ciò che non possiede, o almeno fa fatica a recuperare, è la continuità nel rendimento. Ciò può essere comprensibile per via dei problemi alle ginocchia che ha avuto, e parzialmente comprensibile anche per il fatto che come tanti che credono ormai di aver finito il proprio tempo in un dato contesto gli ultimi periodi mollano un po'. In tutto questo, però, ultima partita a Roma (almeno per ora) gli ha portato un trofeo europeo, piccolo, ma loro mai neanche quello avevano visto. Ma ripeto, ad oggi la sua continuità di rendimento Deve aumentare. Il potenziale te lo fai fritto, se non lo sviluppi e non lo metti in pratica I motivi per cui vi sono dubbi su di lui sono essenzialmente 2. Uno, Giustificatissimo, sono i 2 interventi al crociato subito. Naturale avere un po' di timore per questo motivo, ce l'ho anche io, poi mi fido di chi ne valuta il recupero, ma il timore ci sta francamente. L'altro, che è quello che accompagnava anche Chiesa 2 anni fa (su Federico si leggevano cose da mani nei capelli), è la nazionalità. E su quello ci si può fare ben poco

Tu puoi avere tutte le perplessità che ritieni opportune, ne hai Ringraziando Iddio tutto il diritto visto che sono in vigore democrazia e libertà di pensiero ed opinione Ti si chiede soltanto di non ripetere in ogni post (o quasi) lo stesso identico concetto sulla dirigenza, perennemente. Semplicemente perché ripetere volutamente e perennemente lo stesso identico concetto in ogni post o quasi in ogni post è Flame, va contro il regolamento. Vale per te come per chiunque, compresi quelli che in ogni post ribadiscono l'idea magari opposta alla tua. Dopo di che sei libero di avere qualsiasi tipo di opinione su chiunque, e ci mancherebbe altro. Tutto qui

È fatta quando firma il contratto Anzi, nel suo caso, quando passerà (nell'eventualità dovessimo acquistarlo) le visite mediche

Ribadisco il mio periodico "Magari la Madonna" riguardo all'eventuale arrivo di Zaniolo

Lo abbiamo capito che il Management non ti aggrada, è lecito e legittimo, ma non ripeterlo in ogni singolo post. Non ce n'è bisogno, lo si è capito benissimo. Please

I giocatori presi, chi, Locatelli a luglio, Vlahovic e Zakaria (poi rotto) a gennaio. Ma cosa Cmq ok

Quale progetto tecnico sarebbe partito l'anno scorso, quello che sei stato costretto a dare inizialmente una chance a Bernardeschi Ramsey e Rugani perchè non li voleva neanche la mamma? Quello che ad agosto sei stato costretto ad anticipare 75 milioni dall'aumento di capitale perché eri sotto l'indice di liquidità in previsione futura e avevi le pezze al cu.lo? Che pur di prendere Locatelli hai dovuto richiedere una formula astrusa perché non avevi cash? Progetto tecnico è partito a fine gennaio, se proprio gli si vuol dare una data, e come ogni progetto tecnico si dovrà valutare in un anno e mezzo almeno, se non di più. E non in base ai risultati che possono dipendere dalla casualità ma in base alle prospettive complessive, al lavoro svolto a 360° Io sapevo così, ma in generale non solo nel calcio, se voi mi dite che si valuta al 2 luglio amen, resto della mia opinione e voi della vostra

Progetto tecnico "scadente" lo si valuta dopo vi è stato il tempo per metterlo in atto, questo progetto tecnico. A settembre, ma ancor più durante l'anno. Al 2 luglio la vedo un tantinello difficile