vlataskaaaa

io ho solo tratto spunto, e sublimato il concetto le radici non mi appartengono, i veri proprietari sono alcuni utenti ed alcuni ex utenti del forum, che esprimevano in questo modo il loro disappunto nei confronti di Secco prima e Marotta poi, con descrizioni tecniche assai approfondite accompagnate da faccina incazzatissima tipo questa si andava da bidonazzo a pipponazzo a normalazzo, ed erano convinti assai quando scrivevano. e posso cmq garantire che incarnavano (ovviamente estremizzandola) una buona parte di "anima" forumistica cmq i diritti d'autore ormai sono miei

l'opzione di reacquisto se fai capire subito che intendi esercitarla, la eserciti. tra società ci sono patti d'onore, non rispettarli comporta poi vari problemi. altrimenti col ca.zzo che la Juventus riscattava Marco Motta in caso di clausola non ci sarebbe problema, se volessimo lo riacquisteremmo in un amen alla cifra prestabilita a meno che lui non decidesse di smettere con il calcio pur di non venire alla Juventus, a quel punto sticaxxi

solo scarsazz alla Juventus è MALAFEDE

non è complicato nulla, se un altro club volesse Berardi ci sarebbe l'obbligo di interpellare noi, se vogliamo far valere l'opzione lo facciamo altrimenti lasciamo via libera voi pensate che l'anno prox solo il Real sarà interessato a Morata? e malgrado l'interesse di altri club, SE Morata decidesse di andare (e francamente non mi sento di escluderlo, è cresciuto li) e quindi SE il Real fosse interessato, secondo voi Alvaruccio dove finisce? al Bernabeu, o in un altro club interessato a lui che magari offre anche di più? non credo che a corso Ferraris siano fessi

se resta a Sassuolo è perchè loro ritengono di fare il bene di entrambi (Berardi e Juventus), a torto o a ragione che sia. e siccome Berardi è un patrimonio della Juventus, non hanno alcuna intenzione si rovinarlo le reazioni "isteriche" (perdonami il termine ma è per rendere l'idea) non vanno bene in questo caso, le ho avute anche io giorni fa, ma poi a freddo uno ci ragiona su. io vorrei Berardi a Torino da subito perchè credo potrebbe esserci da subito assai utile, se così non fosse troveranno al soluzione migliore per farlo crescere ancora di più e valorizzare ancora di più un patrimonio (o potenziale patrimonio, in caso di opzione di reacquisto) della Juventus. a torto o a ragione eh noi siamo tifosi, ragioniamo a muzzo e non sappiamo nulla delle strategie e delle varie circostanze che possono cambiare di giorno in giorno (oltre a capirne 878687657756565656 volte meno di loro, ed oltre al fatto che di come si gestisce una società noi non ne sappiamo una ceppa). loro ringraziando Iddio no stiamo calmi, che stiamo costruendo un futuro palesemente da devastacu.li

non si vende nulla potenziale fuoriclasse futuro che si vende, la ceppa si vende

questo non lo so, le strategie non lo conosco di migliore.. beh per me Mimmo potenzialmente è un trequartista centrale da 4312-4321-4231 devastante (odio i numeretti ma è per rendere l'idea in linea di massima sulla posizione di partenza, poi in campo i calciatori si spostano e scambiano le posizioni SE NE SONO IN GRADO, ed alla Juventus DEVONO esserlo.. ma la posizione di partenza incide). non ho la più pallida idea, vedremo

più lo vedo, più imho lo vedo limitato quando parte sull'esterno (non scarso eh, limitato nel potenziale) ma potenzialmente strabordante partendo centralmente proprio per caratteristiche sue a prescindere dal fatto che venga quest'anno o l'anno prox

manco Messi sarebbe stata una certezza Tevez arrivò a Torino che al City ci prendevano a pernacchie per aver preso un calciatore "finito, rompicoglio.ni, spacca spogliatoio e che vuole andar via". mitizzare è bello

i capricci come procedono? si frigna?

SE è vero, giusto così per lui e per noi SE è vero, grazie di tutto!

io gli dico grazie non è mai stato Gobbo, non si è mai professato Gobbo, non ha mai piagnucolato per nessun motivo. ha sempre dato l'anima. le chiacchiere di chi lavora nel mondo del calcio se le porta via il vento, se in molti mitizzano ogni cosa non è colpa di Tevez

tecnica e controllo della sfera o ce l'hai o non ce l'hai. SENSIBILITà DI TOCCO O CE L'HAI O NON CE L'HAI. OVVIAMENTE A DIVERSE SFUMATURE E GRADAZIONI, E TECNICA INDIVIDUALE PUò VOLER DIRE SVARIATE COSE DIFFERENTI, E TU MAGARI ECCELLI IN UNA E NON NELL'ALTRA. ma cmq il ragazzo da questo punto di vista c'è/ci sarebbe basta vedere 2/3 partite di Zaza per rendersi conto che i suoi problemi (CHE CI SONO, ED ANCHE EVIDENTI, E NON SO QUANTO RISOLVIBILI PERCHè è MOLTO MA MOLTO PIù SEMPLICE MIGLIORARE TECNICAMENTE CHE CAMBIARE MODO DI PENSARE, E CHE MI FANNO AVERE DISCRETI DUBBI SPECIE VISTO IL COSTO DEL CARTELLINO) non sono ne le doti tecniche ne le doti atletiche

voi vi fissate troppo sui numeri, sulle terminologie. avete troppo bisogno di semplificare le cose. uno deve vedere le caratteristiche, fine. Morata e Llorente, secondo le terminologie semplificative, son 2 prime punte? bene.. mi dite che stracaxxo hanno in comune COME CARATTERISTICHE ED IN CONCRETO Morata e Llorente... al di la della classificazione in "prima punta" o "centravanti". Higuain nel Napoli che fa? la prima punta? il rifinitore? viste tutte le volte in cui salta l'uomo vuol dire che fa la seconda punta? Zaza è diversissimo da Morata ed è diversissimo da Manzukic ed è Diversissimo da Dybala e da Coman ed eventualmente da Jovetic o Berardi. a me questo interessa, fine, A PRESCINDERE DAL FATTO CHE POI DA NOI ZAZA FACCIA BENISSIMO OPPURE FACCIA SCHIFO AI CANI io guardo le caratteristiche. mi frega niente di nome-immagine-classificazioni e ripeto, PARLA UNO CHE DI DUBBI SU ZAZA NE HA ECCOME. LO RITENGO UN ENORME TALENTO, MA LA TESTA AL MOMENTO NON C'è, E NON è DETTO CHE CI SARà IN FUTURO

io mi diverto un sacco

"pietà è morta, è morta la speranza"* *citaz.

solite cose che si dicono;dipende dalla sua testa e dalla sua voglia di imparare. talento tecnico ed atletico enorme, ma il talento da solo non serve assolutamente a nulla gioca di Dio a pallone, deve imparare a giocare bene a calcio una cosa; in disaccordo con chi lo classifica come "centravanti alto e quindi pennellone". stokaiser. Zaza potenzialmente ha tutto; sa saltare l'uomo, ha esplosività, ha atletismo, ha tecnica, ha un sinistro clamoroso. classico attaccante potenzialmente totale, tutto sta a vedere come evolverà. raggruppare Zaza Morata e Mandzukic è un'operazione mentale assai semplicistica ed errata, imho

chi che il 433? si potrebbe essere un toppleierr, nei giusti contesti

il 433 e ProEvolutionSoccer hanno mandato in pappa i cervelli

fammi capire... ti ricordi alla perfezione tutti i suoi mastodontici problemi tecnici... ma sul "buttarla dentro" non ricordi nulla? strano eh. ma non perchè si pensa male. no no

ho letto gente che si lamenta perchè non è un "nome" io mi chiedo per quale squadra abbiano tifato nella loro vita, e se abbiano capito qualcosina di cosa sia la Juventus che poi non essere un "nome" per il Bar Sport è grave assai, Allegri si starà strappando lo scalpo perchè il croato non attirerà titolazzi sui giornali, o perchè studiosport dirà che non è un autentico toppleierr

lo Iaquinta sano del campionato 2008/2009 era un centravanti con i controcoglio.ni finchè si scherza si scherza, ma fai bene a mettere i puntini sulle "i"

io ve lo dico; questo vi farà godere. non è Ronaldinho e non è Di Maria, ma segna in tutti i modi, di testa destro sinistro, si muove da Dio, svaria, è intelligente, picchia, corre, pressa e se serve a vincere accoltella senza rimorsi anche l'arbitro ci si legge tra qualche mese su sto topic

io ti ribadisco ciò che ti vado dicendo da giorni, IMHO dipende da Berardi in primis. se metti lui come trequartista, puoi prendere uno Jovetic in prestito con diritto di riscatto o una roba simile le variabili sono tante, dipende dagli ingaggi che ti togli perchè tra llorente tevez pirlo pepe storari... te ne toglieresti una marea, e tra i nuovi il solo khedire ed in parte mandzukic sarebbe paragonabile vedremo, quel che potremo spendere non lo so, spero abbastanza su Pirlo.. per me non è più un costruttore di gioco, che poi per come vedo il calcio io tutti dovrebbero più o meno essere in grado di costruire gioco.. lo vedo uno che trotterella in campo, con un buon fondo e che a ritmi bassi da eccellenti geometrie in fase di possesso, oltre che poter risolvere la partita con una punizione o un tiro. non è che lui è un costruttore di gioco, e Marchisio (o chi per essi, persino Padoin contro l'Empoli fece un partitone in quella posizione) no, le mansioni in quella posizione quelle sono, non è che variano in base a chi gioca. devi saper fare questo questo e questo. il problema di Pirlo è la fase di non possesso, ed in generale i ritmi alti/altissimi. non li regge più, fine. ed anzi, per quel che riguarda me contro il Barca ha tenuto anche botta meglio di quel che pensassi